水处理前分档联合炮制前分档对提高中药饮片的临床疗效观察

目的研究水处理前分档联合炮制前分档对提高中药饮片临床疗效的影响。方法从2018年4月~2021年4月选择120例实施中药饮片治疗的患者,将其按照数字随机表法分成三组,每组40例,研究一组实施炮制前分档,研究二组实施水处理前分档,研究三组实施水处理前分档联合炮制前分档,对比分析三组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果从临床总有效率分析,研究一组总有效率为67.50%,研究二组总有效率为65.00%,研究三组总有效率为95.00%,研究一组与研究二组的总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05),研究三组的总有效率明显高于研究一组和研究二组(P<0.05);从不良反应情况分析,研究一组总发生率27.50%,研究二组总发生率32.50%,研究三组总发生率5.00%,研究一组与研究二组的总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),研究三组的总发生率明显低于研究一组和研究二组(P<0.05)。结论在中药饮片处理中,水处理前分档联合炮制前分档可以将药物有效成分充分发挥出来,提高临床疗效,还可以提高治疗安全性,避免不良反应发生。

不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响探究

目的:分析不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响。方法:选取本院2021年1月至2023年1月收治的使用中药饮片治疗的患者120例,按照中药炮制方法进行分组,分为水处理前分档模式、炮制前分档模式、水处理前联合炮制前分档模式,各40例。结果:中药饮片治疗患者疾病治疗效果、中医证候疗效比较,水处理前联合炮制前分档模式>炮制前分档模式>水处理前分档模式(P<0.05)。中药饮片治疗患者毒性反应评分、不良反应总发生率比较,水处理前联合炮制前分档模式<炮制前分档模式<水处理前分档模式(P<0.05)。水处理前分档模式与水处理前联合炮制前分档模式产率、满意度与炮制前分档模式和水处理前分档模式无统计学差异(P>0.05)。中药饮片治疗患者生活质量评分比较,水处理前联合炮制前分档模式下>炮制前分档模式≈水处理前分档模式(P<0.05)。结论:不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效具有直接影响,水处理前联合炮制前分档模式炮制方法效果最好。

不同中药炮制方法对中药饮片的临床有效率影响分析

目的:分析不同中药炮制方法对中药饮片的临床有效率影响。方法:随机抽取210例本院2016年12月～2018年1月收治的应用中药饮片治疗的患者作为研究对象,根据不同中药炮制方法将其分为对照组(n=70)、干预组(n=70)、观察组(n=70),对照组采用水处理前分档炮制,干预组采用炮制前分档炮制,观察组采用水处理前分档与炮制前分档联合炮制,分析三组治疗总有效率。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组与干预组(P<0.05);对照组与干预组两组治疗总有效率对比不具有明显差异(P>0.05)。结论:在中药饮片炮制过程中,应用水处理前分档与炮制前分档联合炮制,对提高临床治疗效果具有重要作用,值得临床推广。

不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响观察

目的:探讨不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响。方法:将某院使用中药饮片进行治疗的90例患者平均分为A、B、C三组,分别为其使用水处理前分档、炮制前分档及水处理前分档联合炮制前分档法炮制中药饮片。对比三组患者各项临床指标。结果:C组治疗总有效率高于A组和B组,其不良反应发生率低于A组和B组(P<0.05)。结论:中药炮制方法会对中药饮片效果产生较大影响,水处理前分档联合炮制前分档炮制方法可提高中药饮片疗效。

不同中药炮制方式下中药饮片对风热感冒患者的治疗效果

目的:研究分析在中药饮片中采用不同的中药炮制方式对于风热感冒患者治疗效果的影响。方法:将笔者所在医院接受同一类中药饮片治疗的风热感冒患者中的102例设为研究对象,经计算机随机分组法分为三组。三组患者均持续治疗90 d,比较各组治疗总有效率。结果:水处理和炮制前分档组患者治疗有效率显著高于炮制前分档组及水处理前分档组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同炮制方式下中药饮片对风热感冒患者的疗效存在较大的影响,因此在炮制中药饮片前应结合水处理和炮制前分档,以提升临床疗效。

探讨不同炮制方法对中药质量的影响

目的探讨不同炮制方法对中药质量的影响。方法择取我院69例中药治疗患者,按照接受治疗时间顺序将其分成三组,Ⅰ组(23例)通过炮制前分档模式进行中药治疗,Ⅱ组(23例)通过水处理前分档模式进行中药治疗,Ⅲ组(23例)通过炮制前与水处理前联合分档模式进行中药治疗,对照分析三组产率、治疗有效率、不良反应。结果对照分析发现,从产率上来看,Ⅰ组为94.4%、Ⅱ组为96.8%、Ⅲ组为97.0%,三组产率对比,差异无统计学意义(P>0.05);从治疗有效率上来看,Ⅰ组为73.91%、Ⅱ组为78.26%、Ⅲ组为95.65%,Ⅰ组与Ⅱ组对比,差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ组比Ⅰ组与Ⅱ组高,差异具有统计学意义(P<0.05);从不良反应发生率上来看,Ⅰ组为26.09%、Ⅱ组为30.43%、Ⅲ组为4.35%,Ⅰ组与Ⅱ组对比,差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ组比Ⅰ组与Ⅱ组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于中药治疗患者来说,通过炮制前与水处理前联合分档模式进行治疗,一方面可以使治疗效果得到保障,另一方面可以保障中药质量,另外还可以避免不良反应出现,临床价值显著。

中药炮制对中药饮片疗效的影响分析

目的研究分析中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法选取该院2015年7月—2017年4月收治的100例需进行中药饮片治疗的患者为研究对象,随机(抽签、就诊序号等方法)将100例患者分为两组(实验组、对照组,n=50),排除药物过敏史患者。对照组简单水处理后,进行炮制前分档,注意需受热均匀,合理掌握力度。实验组进行炮制前分档与水处理前分档结合,根据季节差异和药物药性情况,微调、穿刺、指掐等方式,去除不合格饮片,保证种饮片治疗质量。实验组与对照组治疗时间均为3个月,比较分析临床效果相关指标。结果经过对应的炮制方式后,实验组中,无效为5例,20例有效,25例显效。对照组中,无效患者为12例,18例有效,20例显效。可得,实验组治疗有效率为90.0%显著高于对照组(76.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论炮制前分档与水处理前分档结合炮制中药饮片,疗效较为理想,能够显著提高中药饮片质量,具有临床推广的意义。

中药炮制方法对中药饮片临床疗效的影响

目的分析不同中药炮制方法对中药饮片临床疗效造成的影响。方法本次实验研究对象的纳入时间起始于2019年9月并截止于2020年9月,包括我院收治的接受中药治疗的患者99例,根据随机数字表法实现患者的分组,其中行水处理前分档的33例患者作为A组,行炮制前分档的33例患者作为B组,行水处理前分档联合炮制前分档的33例患者作为C组,分析比较三组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果C组患者治疗总有效率为97.0%,其与A组、B组患者的78.8%、81.8%相比明显较高,统计学差异显著,P<0.05;A组与B组患者治疗总有效率差异无统计学意义,P>0.05。与A组与B组患者相比,C组患者不良反应发生率明显较低,P<0.05;而A组与B组患者不良反应发生率无统计学差异,P>0.05。结论在运用中药开展临床治疗的过程中其药效的发挥是至关重要的,而中药炮制方法对中药饮片临床治疗效果有着相对较大的影响,水处理前分档与炮制前分档属于临床应用较多的两种方式,在实际选择中药炮制方法的过程中联合运用水处理前分档与炮制前分档可以大大提高中药饮片的临床疗效,减少了各种不良反应的发生概率,此中药炮制方法值得广泛的临床推广与运用。

中药炮制方法对中药饮片临床效果的影响研究

观察中药炮制方法对中药饮片的影响。方法:院内中药饮片治疗者中参与研究的78例均签署同意书,炮制方法中,一般组39例行炮制前分档,炮制组39例增加水处理前分档,在2019年11月-2020年11月行中药饮片炮制后观察结果。结果:中药炮制有效率在炮制组、一般组是97.44%、79.49%,炮制组有效率高,P<0.05。中药炮制后不良反应在炮制组、一般组是0.00%、12.82%,炮制组不良反应低,P<0.05。结论:炮制前分档+水处理前分档经实施后,能使中药饮片疗效提升,且能减少中药饮片不良反应。