不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响探讨

目的 分析不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 80例接受中药饮片治疗的患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组在水处理前分档,观察组在水处理前分档联合炮制前分档。对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.00%显著低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 不同的中药炮制措施会对中药饮片的治疗效果产生影响,水处理前分档联合炮制前分档的方式,可以使整体的治疗效果得到提升,并降低不良反应的发生率。

白术炮制措施对中药饮片治疗溃疡性结肠炎效果的影响研究

目的研究白术炮制措施对中药饮片治疗溃疡性结肠炎效果的影响。方法回顾性分析汕头潮南民生医院于2021年2月—2022年11月接收的99例溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)患者临床资料,并根据服用不同的中药炮制方式制成的中药饮片分为三组(A组:土炒处理分级法;B组:焦制分级法;C组:炙制分级法),各33例。对比三组的药物疗效及不良药物反应(adverse drug reaction,ADR)。结果三组UA患者的疗效各不相同,B组的治疗效果比A稍高,但两组的疗效结果对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.244,P=0.621);C组的UC患者服用经水处理前联合炮制综合法煎制的药液的总体治疗效果比A组患者的疗效佳,差异有统计学意义(χ^(2)=17.827,P=0.001);C组的UC患者服用经水处理前联合炮制综合法煎制的药液的总体治疗效果比B组患者的疗效佳,差异有统计学意义(χ^(2)=14.580,P=0.001)。三组的ADR发生率均有所不同,其中A组的ADR比例值与B组相近,差异无统计学意义(χ^(2)=0.096,P=0.757);C组的ADR发生率似乎低于其他两组,但差异无统计学意义(C/A:χ^(2)=1.158,P=0.282;C/B:χ^(2)=1.886,P=0.170)。结论将中药加工与预处理结合使用似乎可以提高中药的疗效,且不会对用药安全产生影响。

不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响观察

观察中药饮片炮制措施对治疗效果的影响。方法 参加此次研究患者数为60,选取时间:2021.12-2023.2,患者均在我院接受中药饮片治疗,根据饮片炮制方法的不同进行分组,对比组:样本数30,服用水处理前分档制成的饮片;联合组:样本数同为30,服用水处理前分档+炮制前分档联合处理制成的中药饮片,对比饮片炮制质量、治疗效果及服用后不良反应。结果 联合组中药饮片治疗有效率高出对比组,不良反应率(3.33%)低于对比组(20%),P<0.05;联合组服用中药饮片的患者对中药材、饮片冲泡、药效提纯和用药不良反应等方面的满意评分高于对比组,医院中药药师对饮片质量进行评定,联合组最终评分高于对比组,P<0.05。结论 中药饮片联合炮制(水处理前分档、炮制前分档)可提高中药材饮片制作质量,提高饮片服用效果及患者满意度。

白术炮制措施对中药饮片治疗效果的影响

目的评估差异性中药相关炮制对策执行于中药饮片对应治疗方面效果形成的影响作用。方法凭借随机抽签方式对2018年5月—2020年5月东营市河口区中医院收入的93例溃疡性结肠炎采用中药饮片治疗患者实施组别区分,各个组别归入31例,试验1组、试验2组、试验3组依次选取中药炮制之前分档对策、中药水处理之前分档对策、中药炮制加水处理之前分档对策,统计指标结果。结果试验3组中药饮片治疗所得效果有效整体占比数值、对于中药饮片治疗相关效果情况满意整体占比数值对比试验1组、试验2组统计结果升高,差异有统计学意义(P<0.05),试验3组中药饮片治疗引发不良反应整体占比数值对比试验1组、试验2组统计结果下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论白术炮制加水处理之前,采用炒白术、炙白术、焦白术等方式对白术进行处理,药剂成分存在差异性,三者相比,以炙白术效果更具优势性,疾病治疗效果更为显著。