《元好问全集》点校失误补正——兼及如何恢复元著原貌的校勘理念

《元好问全集》点校之失误除因形近、音近而讹及衍、脱、倒等外,主要体现在对原文的理解和校勘目标、措施等方面,尤其是只列异文,不根究是非,遂导致偏离元著原貌之失。今将前40卷之失误作穷尽性网罗订正,这对《元好问全集》及《全元文》《全辽金文》之元好问文将来修订时力求为学界提供最接近元著原貌的文本具有重要价值。

新编诸子集成本《墨子閒诂》点校失误指正

新编诸子集成本《墨子閒诂》点校失误指正张新武《墨子诂》，中华书局将其收入新诸子集成丛书中，是大有裨于学术的。但是，此书点校不精，错误甚多，今就其错误分类予以指正，如有言之失当之处，欢迎批评。一、引文标点与原书情况不符（一）引文误分３６８页５行“《说文...

《苏轼文集》点校失误举例

孔凡礼先生点校、中华书局出版的六册八十卷《苏轼文集》(以下简称《文集》)与同类古籍比较,堪称是一部句读较准确、校勘较精审的好书.但由于该书卷帙浩繁,点校工程巨大,所以偶有失误,亦实属难免.笔者粗读此书,发现其中时有当断未断或不当断而断之的句读失误和少数失校、误校之处,这些会给读者造成理解上的困难,甚至可能造成误解.今略举数例如下,以就教于孔先生和广大读者.为了印刷之便,原文异体字、繁体字一律代之以规范的常用字或简化字.

《魏书》及《北史》之《江式传》点校举疑

近读中华书局点校本《魏书》、《北史》之《江式传》，发现几处点校失误。现依次列出，以就教于方家。一、《魏书》第１９６１页末行：汉兴，有尉律学，复教以籀书，又习八体，试之课最，以为尚书史。点校本《北史》之《江式传》如此，１９５８年版严氏《全后魏文》卷四十...