炼山造林后不同年龄杉木人工林林下植物多样性动态

以湖南省会同县炼山造林后4个不同年龄杉木人工林为对象,采用空间代替时间的方法,研究了炼山造林后杉木人工林林下植被多样性变化规律。结果表明:4个不同年龄杉木人工林林下植被多样性丰富,总物种数达到167种,分属于65科,127属;4个年龄阶段林下植被物种总数分别为74、85、76、68,草本的总数量在3 a时就达到最大值,平均高到7 a时,达到最大值;灌木的株数密度在7 a达到最大,随后开始降低,平均高则随林分年龄的增加而增大;林分中藤本的数量基本不变。随着林分年龄的增加,林下植被的物种相似性指数相对降低;菝葜Smilax china、狗脊蕨Woodwardia japonica、广东蛇葡萄Ampelopsis cantoniensis的重要值在所有样地中均大于5,是会同县杉木人工林的常见植物种;3 a时,五节芒Miscanthus floridulus的重要值最大,17a以后,杜茎山Maesa japonica和五叶地锦Parthenocissus quinquefolia的重要值最大。不同年龄阶段林下植被群落的Simpson指数在不同生活型中存在一定差异,灌木呈下降趋势,草本则表现出先升高后降低的特点,藤本波动较为明显,先降低后升高最后又降低。Pielou均匀度指数在藤本中变化较大;灌木Pielou均匀度指数在恢复初期增加,7 a时达到最高,随着林木分化和物种竞争,灌木均匀度下降;草本Pielou均匀度指数在炼山造林后17 a时达到最高,随后开始降低;表明炼山造林后杉木人工林群落的物种演替是一个漫长的过程,因此,炼山造林和幼林抚育时,建议多采用穴状整地和除草,以保持杉木人工林林内物种多样性。

不炼山造林技术及应用效果

不炼山造林具有防止水土流失、保持土壤肥力、保护生物多样性、保护林区生态环境、减少CO2及烟尘大量排放、预防和减少森林火灾发生等优点,其生态和社会效益均明显高于炼山造林,利大于弊。为了进一步推广应用不炼山造林技术,从科学采伐、林地清理、整地挖穴、树种选择、良种壮苗、混交造林、控草抚育等技术环节总结了应用此项技术的实践经验,并对其推广应用的成效进行了初步评价。

炼山造林对不同母质土壤影响研究初报

不同母质发育的土壤上炼山造林后土壤侵蚀和养分状况恶化程度有极显著（P<0.01）差异，顺序为：花岗岩>砂岩>板岩。在花岗岩类母质发育的土壤上炼山造林，短期内就会造成土壤毁灭性破坏，砂岩和板岩土壤虽不会在短期内引起土壤灾害性破坏，但其破坏性和肥力退化显而易见，潜在危机不可忽视。

赣南地区杉木不炼山造林试验研究

杉木是赣南地区常见的优良速生的乡土树种,具有较强的生态适应性。在不炼山的情况下进行杉木的现代营林耕作技术造林试验证明,杉木作为迹地更新树种之一,在以黄红壤为主的立地条件上成活率较高,达到87%以上,与土层深厚、水肥条件较好的炼山造林地没有显著区别。

尾巨桉不炼山造林技术与增产效益分析

尾巨桉不炼山造林技术研究表明：不炼山造林可使58 t·hm^-2（鲜重）采伐剩余物逐步转化为有机肥,造林当年可郁闭成林;1.5 a时,平均胸径、平均树高基本与炼山造林持平;5.5 a时,平均胸径、平均树高、单株材积和林分蓄积均高于炼山造林,但未达到显著差异,保存率低于炼山造林,主要原因为林木后期生长快,导致风折风倒。不炼山造林人工费比炼山造林增加30.7%-42.1%,采伐剩余物保留成本21.0-28.8元·t^-1。5.5 a时,因增产而增收的是营林成本增加的2.8-3.8倍。推广尾巨桉不炼山造林应重点抓好7个关键技术环节。

推行不炼山造林的对策

论述了福建省顺昌县不炼山造林推行实施情况,分析了推行不炼山造林工作中存在的问题与原因,提出了推行不炼山造林的一些对策与建议。

炼山与不炼山造林效果对比试验研究

在武平县东留乡苏湖村,通过炼山与不炼山2种方式进行杉木人工造林,调查分析2种造林方式对林木生长量、造林成本投入以及天然更新阔叶树株数的影响,结果表明:炼山造林林木初期(5年)生长好于不炼山造林,到7年时不炼山造林林木生长开始优于炼山造林,到9年时不炼山造林林木生长显著优于炼山造林;不炼山比炼山可增加造林抚育成本25.6%;炼山造林地内阔叶树的天然更新能力明显不如不炼山造林,不炼山造林与炼山造林相比易于形成生物多样性。

种植密度对不炼山造林马尾松生长状况的影响

分析九龙山林场不炼山造林营造的3块马尾松小班林木的生长状况,研究不同种植密度对不炼山造林马尾松林的成活率和生长量的影响,结果表明,种植密度对马尾松的成活率和生长量均有影响,本次试验中,种植密度为1 035株/hm2时,马尾松林的成活率最高,而种植密度为825株/hm2时,马尾松的当年生长量最大。

炼山造林的利与弊

炼山是我国南方地区开展人工造林进行清理林地的主要方式,但近来年,炼山带来的问题远远大于它带来的利益,因此,作者结合从事林业工作的实际经验,谈谈炼山造林的优点和弊端,并提出科学造林的相应对策,以其为今后推广人工清理林地造林提供可行的理论基础和现实依据。

不炼山造林试验效果分析

不炼山造林是一项改革传统炼山造林方式的营林措施,可克服传统炼山造林中存在的火灾隐患、水土流失、养分流失等问题,并能降低造林成本、保持土壤肥力,具有明显的生态效益和经济效益。

炼山造林对杉木造林成活率及生长的影响探究

在广西融安县浮石林场使用炼山造林与捡带造林等方式营造杉木林,对比树苗的生长与存活等情况。有关数据可以证明,在该地的情况下,不同的造林方式在前两年对于杉木苗的生长与成活率的影响并不明显,但捡带整地造林的费用要更高,所以在综合成本、水土情况与防火等级等方面的因素考虑在内,捡带边挖边种植是一种相对较好的造林方式。

炼山造林的技术特点及利弊

炼山是造林的一个重要工序，炼山对造林成效影响很大，炼山可以收获草木灰，通过高温还可以改良土壤肥力，杀死病菌，但是同时也会造成物种减少，生物多样性下降，大量的有机质和养分损失，破坏土壤结构，水、土、肥流失严重，污染空气，影响水质，加剧水灾的发生等危害。因此，炼山虽是短暂的，但对人工林生态系统的影响则是长期和复杂的。

关于杉木不炼山造林初植密度的分析

通过对上杭县珊瑚乡四块不同初植密度杉木不炼山造林地调查分析,结果表明:初植密度对杉木造林的成活率和生长量均有显著影响,初植密度为3000株/hm2时,杉木林的成活率最高,而种植密度为2505株/hm2时,杉木当年高生长量最大.

不炼山造林技术研究

通过采取不炼山造林的方式,可以有效控制山地水土流失,保证造林地土壤肥力,对于当地自然环境和生物多样性的保护有着重要作用,有利于提高生态效益、经济效益和社会效益。与传统的炼山造林相比,不炼山造林具有巨大的优势,在将来势必会得到更大程度的推广与应用。基于此,本文主要介绍不炼山造林的技术要点、应用效果,并分析不炼山造林技术推广存在的问题,为大范围推广应用该项技术提供参考。

不炼山造林试验分析

由于不炼山造林可以预防水土流水、保持土壤肥力、保护生物的多样性、对林区的生态环境进行有效的保护、减少二氧化碳以及各类烟尘的排放量、减少和避免森林火灾等优势，它所产生的经济效益和社会效益远非炼山造林所能相比的。本文主要从阐述不炼山造林的概况入手，分析推行不炼山造林所存在的问题及不足，以提出推行不炼山造林的建议与措施。

不炼山造林试验分析

0引言20世纪80年代以来,为营造速生丰产林普遍采用炼山造林方式。因在坡度大于25°的地方炼山造林容易引起地表径流、土壤腐殖质被冲刷、减少土壤肥力、地表草本及灌木被烧死以及容易引发火灾等问题,对生态经济持续协调发展不利,炼山造林逐渐被人们所认识。不炼山造林是一项改革传统造林方式的营林措施,本文旨在研究不炼山造林的效果,为营造林推广不炼山造林方式提供借鉴。

建阳区2018年积极推广不炼山造林

为保证建阳区不炼山造林面积占人工造林更新面积的15％以上，今年建阳区出台政策，积极推广不炼山造林。建阳区着力调整树种结构，在林木采伐迹地上保留阔叶树，实行不炼山耙带造林，严禁钩机上山全垦整地；大力提倡营造杉木与乡土阔叶树种混交林，不断提高森林质量；大力推广森林抚育间伐和林下套种相结合的做法。

12年生尾巨桉不炼山造林生长量及经济效益分析

探讨不炼山造林对尾巨桉纯林林分生长量及经济效益的影响。采用方差分析对两种林分各项指标进行对比,应用净现值法对林分经济效益进行评价。结果表明:不炼山造林相比炼山造林可以有效提高桉树林分的生长量。不炼山处理林分的树高、胸径、材积和林分蓄积量均显著大于炼山造林林分,相比炼山造林林分分别提高13.32%、13.20%、48.01%和26.02%,但不炼山造林林分保存率低于炼山林分。不炼山造林林分累计现金流量和累计净现值均略高于炼山林分,但差异不显著,即不炼山造林林分经济效益与炼山林分较为接近。

不炼山、化学除草造林及其对林木生长的影响

经10多年试验表明，采取不炼山、化学除草清理林地保持了原有的植被腐殖质层及养分，5～8a林木生长量超过炼山造林；9～11a显著超过炼山造林。

关于不炼山整地造林在林业生产中的应用研究

针对南方林区传统炼山整地引起的生态问题 ,对杉木、马尾松采伐迹地采取不炼山整地造林方式及相应的营林技术措施效益 ,进行大量的研究 ,结果表明不炼山造林的生态经济效益明显优于炼山造林。因此不炼山造林在保护自然生态平衡 ,协调森林的经济、生态及社会效益等方面具有重要作用 。