烟草税在控烟中的应用

吸烟是当今世界人类健康的最大威胁。烟草的使用给人们带来巨大的社会经济负担。征收烟草税是现今控烟的最有效手段之一。介绍了烟税征收的必要性、全球烟税征收的一般状况、烟税征收的健康效益等内容。与国外相比,我国的烟税征收还有巨大的上升和利用空间,实施并利用好烟税策略将会是我国一个非常有效的控烟和增进全民健康的手段。

提高烟草税的必要性和可行性研究

第56届世界卫生大会通过的《烟草控制框架公约》提出提高烟草税以遏制烟草流行。针对关于是否要提高烟草税的争论,本文从烟草税的国内外比较、提高烟草税的预期效果和相关研究等方面进行论证,提出提高烟草税是必要、有效且可行的。

北京市某校高中一年级学生对提高烟草税相关问题态度调查

目的调查市区某高中学生对于提高烟草税的支持度,为推动提高烟草税立法提供民意参数。方法以世界无烟日宣传活动为背景,采取方便抽样的方法,采取自填问卷的方式调查188名高一年级学生对于提高烟草税的支持情况。结果调查对象中,支持提高卷烟税的学生占总数的71.3%;50.0%的学生认为卷烟价格应该在现有价格上增加200%以上,71.8%的学生认为不同品牌的卷烟应为不同价格;28.2%的学生支持所有品牌、类型的卷烟价格为同一价格,其中43.4%学生认为这一价格应设定在25元/包甚至更高。31.4%的学生认为提高烟草税可以减少青少年尝试吸烟的行为,有58%的学生认为可以减少低收入人群的吸烟行为,而对于中、高收入人群这一比例显著下降。结论学生对于提高烟草税的支持度较高,多数学生认为烟草税的提升可以减少青少年、低收入人群的吸烟行为。今后应开展全市范围内中小学生人群对于提升烟草税的支持度调查,为今后提高烟草税立法提供依据。

“金砖四国”烟草税的比较研究

文章从烟草税的税收制度、税负、税收收益分配、税收征管等四个不同的视角对巴西、俄罗斯、印度与中国烟草税收制度展开比较研究。认为与巴西、俄罗斯和印度相比,中国烟草税收制度存在税负有待提高、税价联动机制断裂、烟草税的非普遍征收、税收收益分配失当、税收征管有待加强等差距。

“金砖四国”烟草税比较研究

基于烟草税的税收制度、税负、税收收益分配、税收征管等视角,对巴西、俄罗斯、印度与中国烟草税收制度的比较研究表明,提高烟草税收能降低烟草消费,但不会减少财政收入;与其他三国相比,中国烟草税负有待提高,税价联动机制断裂,税收收益分配失当,税收征管有待加强。

烟草税的设计、政策效应与优化路径

过度的烟草消费既威胁人类健康,也增加了社会经济负担。税收是控烟的有效手段,加征烟草税有助于提高烟草价格,减少烟草消费,增强控烟成效。征收烟草税是世界各国通行的政策,我国烟草税制也经历了一个逐步完善的过程。烟草税有多重社会经济效应,如对就业、吸烟的负外部性、贫困、香烟的需求价格弹性等都有影响。我国现行烟草税制仍然需要从税种、征税对象、征税环节、税率等方面予以优化。

烟草税——第三世界国家的一项健康策略

在人们对新的税收法比较敏感的年代里,美国立法机构在尽可能地减轻纳税者负担感的同时,极力地寻求一些可以减少财政赤字的办法,如扩大征税范围,向用户索取各种费用,并且往往使用较委婉的措辞。在美国。

例证理论关于媒体报道墨西哥烟草税改的应用

本文简要介绍了例证理论的相关概念以及其在新闻传播当中的应用。基于其应用在信息传播方面的所具有的强大说服力,文章也以2010年墨西哥烟草税制改革运动为例,探讨例证理论的应用在媒体宣传推行烟草控制政策中的作用。

从微观经济学角度分析收取烟草税对抑制人们吸烟的作用

据统计,每年有140万人死于肺癌,而导致肺癌最主要的原因就是过度吸烟。更糟糕的是,吸烟人群中,青少年的比例在持续增加。数据显示,55%的男生与57%的女生在13至18岁曾尝试过吸烟。意志人们吸烟是政府一直在尽力做的事。其中,对烟草收税是一个有效的策略。本文将用微观经济学的方法,从需求与供给的角度,从长期与短期影响对烟草税这项政策的有效性进行分析与评估。

中国拟提高烟草税价控烟

ЧислокурильщиковвКитаепревышает 300 млнчеловек, втомчислесредилюдейвозрастаот 15 летистаршекурит 28,1 процнаселенияКитая, еще 740 млнчеловекявляютсяпассивнымикурильщиками, числосмертейотзаболеваний, связанныхскурением, встранедостигло 1,366 млнвгод. Обэтомбылосообщеножурналистамнаочереднойпресс

共同富裕视角下消费税对城乡收入差距的影响——基于消费税结构的分析

本文利用2002-2014年的时间序列数据,研究了四种消费税税目与城乡收入差距之间的关系。结果表明:加征烟草税将强有力地改善城乡收入差距,酒类税对城乡收入差距的调节作用并不明显,加征小汽车税和成品油税将加剧城乡收入差距,其中,成品油税的影响相对有限。从共同富裕的视角出发,结合当前国内新能源汽车产业发展的背景,阐述加征烟草税和小汽车税的合理性。

烟草需求、烟草税及其在中国的影响：基于烟草成瘾模型的经验研究

本文采用中国健康与营养调查(China Health and Nutrition Survey,CHNS)的面板数据,运用传统需求模型(conventional demand function)、短视成瘾模型(myopic addiction model)以及理性成瘾模型(rational add iction mod-el),对中国居民的烟草需求进行估计。本文的估计结果支持吸烟是理性成瘾的假设,具有不同社会经济地位的子群体吸烟成瘾程度不同,烟草需求价格弹性也不同。本文用估计出的价格弹性,测量了2009年烟草税调整的政策影响,发现此次烟草消费税上调,在不影响香烟零售价格的基础上,可以增加国家税收收入达589.87亿元人民币;如果烟草税的调整在未来传递到零售价格上,预计可以降低卷烟消费1.75亿包/年,并增加财政收入630.36亿元/年。

烟草税与烟草控制——全球经验及在中国的应用

提高烟草税与烟草价格是减少烟草消费的单项最有效措施。在我国通过提高卷烟消费税来提高卷烟价格的策略受制于消费税的价内税设计和烟草专卖体制下的卷烟定价机制。在现有的专卖体制下,提高卷烟消费税以提高卷烟零售价格的有效途径是将消费税的征收从生产环节前移到零售环节,由批发商代扣代缴。2009年的卷烟消费税调整虽然没有改变卷烟单品的价格,但改变了烟草行业的产业规划和卷烟的市场供给结构,并提高了卷烟的平均零售价格和税负水平。目前中国卷烟的价格和税负水平仍低于全球平均水平,仍有较大的提税空间。未来卷烟消费税制度的调整需要大幅提高从量税的比重,在提税的基础上将两档从价税率统一为单一税率。在现有分税制体制下,提高卷烟消费税还需要配套相应的转移支付方案,以补偿地方税收收入的损失。

提高中国烟草税税负的经济影响分析

本文说明了我国的烟草税体系及构成,明确了提高烟草消费从量税的优势。在对我国烟草税体系已有的卷烟需求研究成果进行比较分析的基础上,使用两个不同的价格弹性(-0.15和-0.50),模拟了当烟草从量消费税在现有基础上分别提高1元、2元、3元及4元时,可能对消费者、政府、卷烟生产企业及烟农产生的影响。模拟结果显示:烟草税税负提高所带来的社会净福利增加完全可以弥补个别部门的损失,以提高吸烟成本的经济手段控制烟草消费是有效且可行的。

烟草税的实证分析与制度设计研究

烟草税是控制吸烟的主要手段之一。为了履行对国际烟草控制框架公约的承诺,中国政府应该对涉及烟草的税收进行细致的研究和制度设计。本文首先指出烟草税的重要性,然后总结出烟草税的各类实证分析方向,进而针对每一个研究方向提出了相应的实证模型及数据基础,最后就烟草税的各类制度要素设置提出了建议。

烟草税制度设计的国际比较与政策建议

烟草税是控制烟草消费的有效政策手段,同时也是增加政府财政收入的稳定来源。本文介绍和比较了世界主要国家烟草税制度的设计特征,并结合我国目前卷烟消费税和烟草消费的特点,提出以控制我国烟草消费和增加政府收入为目标的烟草消费税改革建议。

烟草税的管制功效及其理性应用

对烟草税所产生的抵触情绪,理应归咎于对烟草税本身的理解偏差、我国烟草税的制度不透明以及非科学应用,而并非烟草税是否能够对吸烟行为产生消极影响,因为这早已在医学与经济学研究以及域外烟控实践中获得证实。因此,烟草税本身是具有正当性基础的,只不过,我国需要进一步明确该种税收的宪政立场,建立程序公正的征收制度和烟草税税款的专款专用制度。此非但可以缓解烟控政策实施之初对烟草经济带来的冲击,同时也能消解社会大众对烟草税的正当性质疑。

提高烟草税对我国卷烟消费影响的实证研究

目的:分析我国提高烟草税对卷烟消费的实际影响,进一步了解我国卷烟消费特点。方法:利用2006-2016年各省面板数据,建立计量经济模型。结果:调税后我国卷烟零售价格上升6.3%,人均销量下降8.9%;卷烟价格弹性为-1.039,收入弹性为0.606。结论:(1)重新估算的卷烟弹性更加丰富了我国烟草税研究;(2)居民存在认知盲区,控烟需采用多元化手段;(3)未来可探索周期性提高烟草税,逐步实现长期控烟目标。

烟草消费税调整程序争议

社会公众对＂税收法定＂的渴望其实是对财税部门尊重纳税人权利的呼唤。财税部门应当更彻底地从立法者兼管理者向执法者兼服务者的身份转化,更多地聆听纳税人的声音5月7日,财政部、国家税务总局发出了《关于调整卷烟消费税的通知》（下称＂《通知》＂）,将＂卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%,并按0.005元/支加征从量税＂。根据《通知》,该税调整自2015年5月10日起执行。

烟草消费税改革研究

烟草消费有害健康,会导致社会分配不均和集体福利下降,所以烟草消费税改革势在必行。通过梳理我国烟草消费税改革的历程,全面分析烟草消费税改革存在的问题以及改革的效应,并借鉴国外烟草消费税的先进经验,提出在当前复杂的经济形势下,我国烟草消费税应该从征税范围、征税环节和征税税率三个方面进一步改革和完善,使烟草税这一控烟的重大影响因素能够得到政府更加有效的利用,进而有力加强对吸烟人群的管控,提升人们生活环境的质量和标准。