烟草诉讼法律问题研究

烟草诉讼对中国在法律制度上的不完善提出了新的挑战 ,针对烟草诉讼中涉及的烟草诉讼产生的原因、法院主管问题、诉讼主体问题、举证责任问题及其公益诉讼问题一系列法律问题进行探讨和分析 。

论烟草诉讼的路径选择

当今社会,烟草的危害越来越严重。对烟草危害的最佳救济方式,就是提起烟草诉讼,而烟草诉讼一般是采用民事诉讼方式。但从目前各国的司法实践看,烟草民事诉讼还存在着难以克服的局限性。因此,从未来发展的角度,烟草公益诉讼应是最好的路径选择。

国际比较视野下的中国烟草诉讼研究

随着对烟草危害性认识的深入以及各国政府对国民健康的关注,烟草控制已经成为一个世界性的话题,通过法律途径来控制烟草,日渐成为当前各国的普遍做法,通过烟草诉讼来对烟草的受害人进行权利救济,保障公众健康权,被认为是"潜在的控制烟草销售和使用的最有效手段之一"。美国、澳大利亚等国家的实践证明了烟草诉讼对控烟的有效性,以及在引发人们对烟草危害的认识,推动卫生政策执行和完善上的积极作用。但烟草诉讼在中国还非常鲜见,目前烟草诉讼无论在理论还是实践上都未引起人们的足够重视,其推进受到诉讼制度内外的双重制约。通过对烟草诉讼理论和实践的国际比较研究,对我国烟草诉讼的可行路径进行了探索。

近年来国际烟草诉讼案件

1997年11月．加州法院判决洛里拉德烟草公司向一位因吸烟而损害健康的人赔偿150万美元，这是美国烟草公司首次公开向吸烟受害者做出赔偿。

美国金伯利—克拉克公司宣布脱离卷烟纸经营

世界最大卷烟纸制造商金伯利—克拉克公司脱离其与烟草相关产业的经营业务的决定没有预计到会对卷烟纸市场的冲击和可能对国内为数有限的卷烟纸制造供应商带来裨益。

罗纳德·莫特利 企业巨人身上的马蝇

在资本意志横行无忌的时候,有一种人总是盯着它们的死穴,出其不意地咬上一口,在赢得英雄美誉的同时,也赢得滚滚财富。罗纳德·莫特利无疑是个中翘楚。在1999年关于早期烟草诉讼的一部电影里。罗纳德·莫特利被作为一个英雄的诉讼代理人来描绘。扮演罗纳德·莫特利的演员对着布朗和威廉森律师怒吼:“收起那些得意的笑,我将带着目击证人的证词来击败你们。”在现实生活中。

论公共卫生视阈下烟草控制的法律规制路径

烟草危害是当今世界最为严重的公共卫生问题之一。法律对公共卫生的直接调整,面临着个人自由、公众健康以及国家利益的冲突和博弈。通过侵权法实现法律对公共卫生的间接调整,是协调这一冲突的重要路径。然而,在烟草侵权诉讼中,因果关系之证成、赔偿范围之划定均面临困难,加之被告经常提出责任免除或减轻的抗辩,其实践效果差强人意。在现有法律调整不足的背景下,充分发挥诉讼外救济的功能,是适当填补受害人损失,进而间接增进公共健康的有效路径。