钛合金烤瓷全冠修复体对牙周健康的影响

探讨钛合金烤瓷全冠修复体对牙周健康的影响。方法 选取医院口腔修复80例患者为对象,按照修复体材料不同分组,分成对照组和研究组,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,研究组采取钛合金烤瓷全冠修复,观察效果。结果 研究组修复效果高于对照组,且牙周指标改善效果高于对照组,血清炎性因子水平比对照组低(P<0.05)。结论 钛合金烤瓷全冠修复对牙周健康有着积极影响,可改善口腔状况。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓临床应用效果观察

目的观察金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓临床应用效果。方法选取医院口腔科就诊的早期隐裂牙患者110例,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用隐裂牙磨除、脱敏处理等常规治疗方法,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,观察2组患者治疗6个月、12个月、18个月的临床效果。结果治疗6个月后,观察组总有效率为90.9%,高于对照组的80.0%(P<0.05);治疗12个月后,观察组总有效率为81.8%,高于对照组的65.5%(P<0.05);治疗18个月后,观察组总有效率为76.4%,显著高于对照组的49.1%(P<0.01)。结论早期隐裂牙保存活髓中金属烤瓷全冠修复取得了较好的治疗效果,无论是治疗时还是治疗后的一段时间都能够取得较好的治疗效果,在临床中具有推广和应用价值。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床价值分析

目的:分析金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床价值。方法:选取我院2011年12月-2012年12月期间收治的60例早期隐裂牙患者,随机分为A、B两组。给予A组患者综合性治疗,给予B组患者金属烤瓷全冠修复治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:患者治疗结束后1年经复查,A组患者治疗成功率为81.1%,B组患者治疗成功率为94.4%。两组患者临床治疗效果对比,B组患者成功率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙效果显著,有利于保存活髓,值得临床推广与应用。

探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂保存活髓的临床疗效

目的探讨应用金属烤瓷全冠修复治疗早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取2016年8月至2018年8月就诊于本院的早期隐裂牙患者共76例(88颗牙)作为研究对象,将其随机分为实验组(38例45颗牙)和对照组(38例43颗牙),给予对照组患者常规综合治疗,实验组则采用金属烤瓷全冠修复治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较,实验组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间、治疗后发生牙折裂、黑线、牙髓炎等不良反应概率比较,实验组均明显低于对照组(P<0.05)。结论使用金属烤瓷全冠修复治疗早期牙隐裂效果显著,能快速缓解疼痛症状,有效保存活髓组织,安全性高,具有推广价值。

钴铬合金烤瓷全冠修复的护理配合

随着口腔修复材料与工艺技术的不断发展，用于替代传统金属烤瓷冠的方法也不断被应用，钴铬合金烤瓷冠具有良好的边缘封闭性和良好的生物相容性，色泽美观自然、操作简单、制作精良、价格相对较低，故具有较高的临床应用价值。我科于2005年1月-2006年12月为44例患者进行了钴铬合金烤瓷全冠修复，现将其护理配合总结如下。

金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓治疗中的应用效果分析

目的:观察金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓治疗中的应用效果。方法:选取我院2010年1月到2011年12月间金属烤瓷全冠修复治疗的40例(46颗)早期活髓牙隐裂患者为研究组,并选取同期综合治疗的35例(38颗)早期活髓牙隐裂患者为对照组,观察两组临床疗效和随访情况。结果:研究组治疗总有效率为93.5%,对照组治疗总有效率为68.4%,两组的数据比较具有明显的差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的1年随访观察,两组患者的临床治愈率均达到100.0%。并且所有的临床症状均消失,无冷热刺激性疼痛。结论:金属烤瓷全冠修复在早期隐裂牙保存活髓治疗中具有较好的应用效果,且较好的保存患者的牙髓,远期的效果与综合治疗效果相似,值得临床中应用与推广。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效观察

目的研究分析金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的早期牙隐裂患者106例（120颗牙）,随机分为对照组和观察组各53例。对照组采用常规治疗,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,对比两组治疗后6个月和治疗后2年治疗有效率。结果观察组治疗后6个月治疗有效率为96.23%,治疗后2年治疗有效率为90.57%,均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙具有显著效果,能够有效保存活髓组织,值得推广。

根管钉树脂核加烤瓷全冠修复后牙残冠120例临床疗效观察

目的 观察根管螺纹钉树脂核加烤瓷全冠修复牙体缺损的效果.方法 牙体严重缺损的患者120例患牙180颗在完善的根管治疗术后,根管螺纹钉固位,光固化树脂成核,制备牙体,烤瓷全冠修复.结果 经过2个月～7年的观察,螺纹根管钉树脂核脱落1颗（0.6%）,残根及桩修复体同时脱落3颗（1.7%）,因根面继发龋牙齿松动拔除1颗（0.6%）,因牙根折拔除前磨牙2颗（1.1%）,其余均有良好的修复效果,无桩折断病例,成功率为96.1%（173/180）.结论 牙体严重缺损采用根管螺纹钉光固化树脂核加全冠修复,操作简便,经久耐用,复诊次数少,形态逼真,色泽美观,值得临床推广应用.

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果

目的 探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法 随机抽取2011年1月-2013年1月在我院口腔科接受治疗的124例早期隐裂牙患者为观察对象,随机将其分为对照组（n=62）和实验组（n=62）,对照组患者接受常规治疗,实验组患者接受金属烤瓷全冠修复治疗,分析两组患者的临床治疗效果。结果 实验组早期隐裂牙患者临床治疗后半年、1年和2年总有效率均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 早期隐裂牙保存活髓患者临床治疗过程中应用金属烤瓷全冠修复技术,具有较为满意的临床效果,且患者近期疗效和远期疗效均明显优于常规治疗,可作为患者临床首选的治疗技术,具有较高的推广应用价值。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察

目的对金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效进行探究。方法 80例早期隐裂牙患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例;对照组患者给予综合治疗方法 ,观察组患者给予金属烤瓷全冠修复治疗;对两组患者临床治疗效果进行观察比较。结果观察组治疗成功率(95.65%)明显高于对照组(69.57%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期隐裂牙患者,采取金属烤瓷全冠修复方法治疗效果显著,能够为保存活髓提供便利,同时提高治疗成功率。

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果分析

目的探讨金属烤瓷牙全冠修复早期隐裂牙并保存活髓的临床疗效。方法将2011年1月—2012年7月在我院就诊的80例早期隐裂牙患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗早期隐裂牙保存活髓,对照组采用综合治疗,观察比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.85%,对照组治疗总有效率为69.76%,2组患者治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓具有见效快,疗效确切,副反应少等特点,值得临床推广运用。

三种烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响

目的探讨三种烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响,为临床烤瓷全冠修复提供参考。方法将120例进行烤瓷全冠修复患者随机分为三组,分别采用金合金、镍铬合金、氧化铝烤瓷进行全冠修复,临床观察三组患者出现牙龈炎、牙龈变色、牙周炎等的临床症状的情况,总结不同烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响。结果修复一年后镍铬合金组出现牙龈变色的8例,牙龈炎4例,牙周炎3例。金合金组修复一年后出现牙龈变色的2例,牙龈炎2例,牙周炎1例。氧化铝组修复一年后出现牙龈变色0例,牙龈炎2例,牙周炎1例。金合金组和氧化铝组患者修复一年后出现牙龈变色、牙龈炎、牙周炎的患者少于镍铬合金组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氧化铝以及金合金烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响小,二者临床应用效果优于镍铬合金烤瓷全冠修复。

观察常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的临床疗效

目的评价临床对前牙缺损患者给予常用金属烤瓷全冠修复的临床现实意义。方法抽选我院收治的150例前牙缺损患者,根据所选用的不同修复方法分为3组,所有患者均给予金属烤瓷全冠修复。其中甲组(n=50)应用传统金属烤瓷全冠修复,乙组(n=50)应用全瓷颈缘;丙组(n=50)应用贵金属合金。评价及对比3组的牙齿修复效果、修复不良因素。结果经随访1年,乙、丙组的牙齿修复效果优于甲组(P<0.05);修复不良因素分析结果:边缘密合性不高、冠体瓷返青、轻度牙龈炎症、牙龈边缘变暗、牙龈萎缩等。结论临床对前牙缺损患者给予传统金属烤瓷全冠修复的疗效较差,而全瓷颈缘、贵金属合金的金属烤瓷全冠修复疗效相当,且均优于传统修复法,治疗优势更大,可有效摆脱修复的不良因素。

金属烤瓷全冠修复后并发症的分析

目的探讨全冠修复后对基牙,牙周组织,临牙等组织出现并发症,分析原因以减少并发症的发生。方法临床观察286例冠修复体。全冠修复体共1064个,有82个修复体出现并发症,占12.98%。结果修复后的并发症为:绷瓷,基牙牙髓炎,食物嵌塞,基牙松动,修复体脱落,牙龈变色。结论为减少金属烤瓷修复后的并发症,应严格把握适应症,提高备牙技术。

金属烤瓷全冠修复老年人活髓隐裂牙临床观察

临床上，牙隐裂是一种非龋性的牙体疾病，又称不全牙裂或牙微裂，多发于中、老年患者。患者常常会感觉到牙痛，而导致牙痛的最主要原因是裂纹渗入到了牙本质。这种牙体的裂纹不容易被发现，所以经常因为得不到及时的修复和治疗而导致其恶化为牙髓炎，甚至是牙折等。本文通过对66例活髓隐裂牙病老年患者实施金属烤瓷全冠修复，并跟踪调查2年，观察其实际疗效，现报道如下。

牙用根管钉光固化树脂核与纤维桩核烤瓷全冠修复的牙缺损修复效果比较

目的探讨牙用根管钉光固化树脂核与纤维桩核烤瓷全冠修复的牙缺损修复效果。方法选取2019年4月—2020年5月广东省深圳市龙岗区第二人民医院收治的90例桩核修复后再行烤瓷修复牙缺损患者,以数字随机表法分为观察组和对照组,每组45例,对照组行玻璃纤维桩核修复,观察组应用牙用根管钉光固化树脂行桩核修复,比较两组修复效果。结果观察组修复成功率为95.56%,与对照组97.78%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.345,P>0.05);观察组并发症发生率4.44%与对照组6.67%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.212,P>0.05);两组治疗前后GI评分、咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后GI评分、咀嚼功能评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙用根管钉光固化树脂核与纤维桩核在牙缺损修复中均有较好效果,可改善患牙牙龈功能及咀嚼功能,临床可根据实际情况选择适当的修复材料。