30例金属烤瓷固定修复牙列缺损的有效性

目的：总结30例金属烤瓷固定修复牙列缺损的有效性。方法选取2012年9月～2013年9月期间在本院接受金属烤瓷固定修复牙列缺损的30例患者，共修复46颗牙齿，予以跟踪随访一年，对患者修复效率进行研究以及评析。结果有27例达到优的标准，2例良，有1例差，优良率是96.67%。结论给予牙列缺损患者金属烤瓷固定修复具有较高实践价值及可行性。

牙支持式全瓷与金属烤瓷固定修复体生存率和并发症发生率的循证医学评价

目的：本文通过1：3腔循证医学对相关医学证据进行评价分析，比较口腔固定修复体（fixedd ental prostheses，FDPs）中全瓷固定修复体与烤瓷固定修复体的生存率和并发症发生率，确定全瓷固定修复体是否与烤瓷固定修复体相当或者优于烤瓷固定修复体，以此解决口腔修复中常见临床问题以及为临床医师决定修复方案时提供理论依据。材料和方法：用6s检索策略进行相关的检索。检索结果中没有找到相关的支持系统或总结。在Evidence-Based Dentistry杂志中没有检索到相关摘要，Trip数据库中检索到3篇摘要,均舍弃掉,Cochrane数据库中检索到3篇系统评价，也均舍弃掉，在MEDLINEOVID中检索到6篇系统评价，本课题只利用其中1篇，Embase中没有检索到相关系统评价。通过所选择的系统评价对全瓷和烤瓷固定修复体的生存率和并发症发生率进行评估。另外，本文还增加了一个相关的前瞻性队列研究并进行了评价。结果：该系统评价论述了一个备受关注的临床问题，但因其搜索系统性不强，纳入研究的方法以及对影响结果的研究特点不明确，导致了其内部效度降低。外部适用性受限于降低的内部效度，广义的指标定义，不精确的结果和不完善的指标检测对外部适用性造成了一定的影响。然而该结果也能被选择性应用到临床实践中。对并发症发生率和5年生存率设置95％置信区间进行计算，发现烤瓷固定修复体的生存率远高于全瓷固定修复体，全瓷固定修复体有较高的技术失败率。前瞻性队列研究通过选择适当的患者及其相同的基线水平和治疗方式达到良好的内部有效性，从而解决了一个重点突出的临床问题。该研究比较了烤瓷固定修复体在种植治疗引入前和引入后的10年Kaplan—Meier累积生存率，发现烤瓷固定修复体的生存率较高，且因为种植治疗的引入以及结构不良基牙的减少使用而大大提高。结论：系统评价和前瞻性队列研究的结果是互补的：烤瓷固定修复体有较高成活率，其5年生存率远远高于全瓷固定修复体。两种固定修复体在并发症方面的差异还不清楚，但有证据表明，烤瓷固定修复体并发症的发生率要低于全瓷固定修复体。这方面的证据可以直接用于临床，且有助于指导临床决策。

烤瓷牙周夹板固定修复前牙扇形移位53例

目的分析烤瓷牙周夹板固定修复前牙扇形移位的可行性。方法使用夹板固定法对烤瓷牙周前牙扇形移位进行修复。结果对53例烤瓷牙周前牙扇形移位患者进行2年多的追踪观察,显效24例,有效28例,失败1例,失败原因是发生急性根尖周炎。结论烤瓷牙周夹板修复,美观坚固,不仅能固定松动牙,而且可以修复牙体缺损、牙缺失,恢复咀嚼功能,同时可改善牙的不良色泽。

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的效果探讨

目的探讨口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的临床效果。方法选择2018年5月至2018年12月我院收治的牙齿错牙合患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。对照组进行常规口腔正畸治疗,观察组在对照组基础上采用烤瓷桥固定修复治疗。随访6个月,比较两组患者治疗后的牙齿松动分级、相关症状功能评分及并发症情况。结果治疗后,观察组的牙齿松动分级明显优于对照组,自觉症状评分和行使功能评分均明显高于对照组(P均<0.05)。随访期间,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合,能更好地确保患者牙齿稳定性,提高牙齿生理功能,减少不适感,且不良反应少,安全可靠。

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错[牙合]的效果探讨

目的:分析成人牙齿错[牙合]患者接受口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗的效果。方法:选取2019年1月-2020年3月云南滇南中心医院接诊的98例牙齿错[牙合]患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组49例。对照组行口腔正畸治疗,观察组在对照组的基础上加用烤瓷桥固定修复治疗。比较两组菌斑指数(plaque index,PLI)、软垢指数、牙齿功能评分、牙齿松动分级、治疗效果及并发症发生情况。结果:治疗前,两组PLI、软垢指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、软垢指数均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组牙齿美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组牙齿美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组牙齿松动Ⅰ级率为59.18%,高于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙齿松动Ⅱ级率、Ⅲ级率分别为38.78%和2.04%,均低于对照组的61.22%和22.45%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.96%,高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.08%,低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在成人牙齿错[牙合]治疗中采用口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗,既能改善牙齿生理功能,也能提高美观度,加之安全性高、疗效显著,值得推广。

探讨口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果

目的:分析口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果。方法:2017年1月-2020年1月收治牙齿错颌成人患者78例,随机分为两组。A组行口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗;B组行口腔正畸单纯治疗。比较两组治疗效果。结果:A组治疗总有效率、牙齿松动等级为Ⅰ级的比例、治疗后症状评分及修复满意度评分均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗牙齿错颌成人患者,可改善临床症状,防止牙齿松动,且修复满意度高,并发症少。

用两种材料对牙齿缺失患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果对比

目的:比较用两种材料对牙齿缺失患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果。方法:选取2016年2月至2019年2月期间某医院收治的120例牙齿缺失患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为对照组和观察组。在两组患者入院后,采用镍铬合金对对照组患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗,采用钛合金对观察组患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗。然后比较两组患者的远期疗效。结果:在治疗后的第4年,对两组患者进行随访的结果显示,两组患者中烤瓷牙修复体完整度的分级为A级、B级、C级的患者所占的比例相比,P>0.05。观察组患者中牙龈反应的分级为A级的患者所占的比例高于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05;其中牙龈反应的分级为B级、C级的患者所占的比例均低于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05。观察组患者中烤瓷牙修复体与周围牙体颜色匹配度的分级为A级的患者所占的比例高于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05;其中烤瓷牙修复体与周围牙体颜色匹配度的分级为B级、C级的患者所占的比例均低于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05。结论:与用镍铬合金对牙齿缺失患者进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果相比,用钛合金对其进行烤瓷牙固定桥修复治疗的远期效果更为理想。

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果分析

分析口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果。方法 此次选择80例成人牙齿错颌患者,就诊时间为2019年5月至2022年5月。随机分组,分别给予口腔正畸、口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗总有效率为97.5%,牙齿松动等级多为Ⅰ级程度;治疗后,自觉症状(8.54±1.02)分、行使功能(8.46±1.21)分、美观度(8.47±0.53)分、固定功能(5.78±0.50)分、舒适度(9.35±0.87)分、语言功能(9.42±0.46)分、咀嚼功能(8.46±0.54)分;并发症发生率为7.5%,各项指标明显优于对照组( P<0.05),有统计学意义。结论 口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌,可有效改善患者临床症状、牙齿松动情况,效果显著,值得临床推广应用。

成人双侧唇裂术后前牙固定修复1例报道

唇腭裂的序列治疗与多学科联合治疗越来越受到关注。一般来说,对于成年双侧唇腭裂球状突翻转前突的病例,若行单纯的软组织修复,而牙槽嵴未行植骨手术,难以重建唇部外形和前牙区咬合关系。笔者对1例双侧唇裂术后10年的成年男性患者,运用烤瓷冠修复的方法,有效恢复了该患者前牙区的牙列美观及咬合关系,现报道如下。患者,男性,18岁。

固定烤瓷桥的咀嚼效能比较研究

目的评价固定烤瓷桥修复后牙列缺损的咀嚼功能及患者的满意度。方法以健侧作为对照,采用重量法测定25例患者固定烤瓷桥修复侧的咀嚼效能,同时对患者修复后咀嚼功能的满意度进行问卷调查,分析患者固定烤瓷桥修复侧的咀嚼效能与其咀嚼功能问卷调查得分的相关性。结果局部固定烤瓷桥的咀嚼效能与同一患者天然牙相比有统计学差异(P<0.01),患者对固定桥修复的咀嚼功能作出了肯定的回答,但咀嚼效能的测试与患者的主观评分并不相关。结论同一患者的固定烤瓷桥修复较其相应天然牙的咀嚼效能有所降低。但绝大多数患者对固定烤瓷桥修复表示满意,患者对咀嚼功能的主观满意度可能受到诸多因素的影响。