贵金属烤瓷夹板在牙周炎系统治疗中的临床应用

目的评价贵金属烤瓷夹板结合牙周基础治疗在牙周炎松牙固定及修复中的临床疗效。方法选择重度牙周炎患者60例,在完善牙周基础治疗的基础上,行贵金属烤瓷夹板固定松动牙,并修复缺失牙,通过牙周指数、牙槽骨骨密度等临床评定以及口腔健康影响量表进行疗效评估。结果治疗后所有患者牙周状况改善,均感觉口腔美观及功能明显提升,生活质量明显改善。结论贵金属烤瓷夹板在晚期牙周炎的松牙固定及失牙修复中具有广泛的应用前景。

烤瓷夹板松牙固定术的护理

目的探讨烤瓷夹板松牙固定术的临床护理工作重点。方法选择行烤瓷夹板松牙固定术的牙周炎患者60例,对基牙预备、数次印模制取、临时冠制作、夹板粘固等的护理配合工作进行分析和总结。结果烤瓷夹板密合、稳固,患者咀嚼功能、生活质量明显改善。结论规范、熟练的护理配合是治疗成功的重要保证。

牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的临床效果

目的探讨牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的临床效果。方法选择牙周骨缺损患者115例按照随机数字原则分为观察组58例和对照组57例,观察组采取牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠进行治疗,对照组采取单纯烤瓷夹板式联冠法进行治疗。比较两组患者在治疗前和治疗后3、6个月时的白介素-1β水平、基牙探诊深度以及基牙附着丧失情况。结果观察组和对照组在治疗3个月和6个月后白介素-1β水平、基牙探针深度和基牙附着丧失情况均明显低于治疗前,差异均有统计学意义(t分别=6.53、5.21、4.33、5.32、5.51、4.56、4.21、6.13、5.49、4.76、5.11、4.32,P均<0.05)。在治疗3个月和6个月后,观察组的白介素-1β水平、基牙探针深度和基牙附着丧失情况均明显低于对照组,差异均有统计学意义(t分别=4.23、3.62、4.04、3.47、3.14、4.47,P均<0.05)。结论牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠来治疗牙骨缺损患者效果显著。

植骨术联合烤瓷夹板修复对牙周骨缺损基牙龈沟液IL-1β水平和牙周修复的影响

目的探讨植骨术联合烤瓷夹板修复对牙周骨缺损基牙龈沟液白细胞介素(IL)-1β水平和牙周修复的影响。方法 84例牙周骨缺损牙周病患者,按修复方式将其分为观察组(植骨术联合烤瓷夹板修复)与对照组(植骨术),每组42例。对比两组患者IL-1β、附着丧失(CAL)情况及探诊深度(PD)的变化。结果治疗14、25周时,两组IL-1β水平较治疗1周时均下降;治疗14、25周时,观察组IL-1β水平分别为(73.55±9.73)、(63.39±8.09)ng/L,明显低于对照组的(170.22±47.57)、(117.24±39.72)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗14、25周时,两组患者CAL、PD水平均较治疗1周时明显下降;观察组患者CAL、PD在治疗1、14、25周时均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论植骨术联合烤瓷夹板修复较单一植骨术对白介素细胞IL-1β的改善作用更为明显,能有效促进牙周骨缺损基牙牙周组织的修复重建,疗效更佳,值得临床推广。

牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损

目的研究牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的临床效果。方法 90例牙周骨缺损患者,按照入院次序的单双号分为对照组(入院次序为单号)及观察组(入院次序为双号),各45例。对照组使用烤瓷夹板式联冠修复,观察组使用牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗。比较两组治疗效果。结果修复后,两组患者的白细胞介素-1β(IL-1β)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后3、6个月,两组患者的IL-1β水平均较本组修复后降低,且观察组修复后3、6个月的IL-1β水平为(72.19±10.54)、(62.34±9.24)ng/L,均低于对照组的(171.22±50.38)、(116.33±40.29)ng/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙周骨缺损患者使用牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗,可以显著增强临床治疗效果。

金属烤瓷夹板在晚期牙周炎中的临床应用

随着社会的进步和人民生活水平的提高,社会交往日益频繁,越来越多的人希望保留松动牙、提高咀嚼效率,并且对美的追求越来越强烈。目前临床上已有较多的松牙固定法,多因其体积较大或影响美观,令患者不满意。作者从1995年起将金属烤瓷夹板应用于晚期牙周炎松动牙固定术中,收到了较满意的效果。1.资料来源 选择95,1—98,1期间135例晚期牙周炎患者,男性76例,女性59例,年龄35—68岁,患牙松动度Ⅱ—

烤瓷固定夹板修复牙周病伴缺牙患者的临床应用

目的探讨烤瓷固定夹板修复牙周病伴缺牙患者的临床疗效。方法20例成人牙周炎患者，经牙周基础治疗后行烤瓷固定夹板修复牙列缺损，共制作义齿26例，追踪观察时间为6～24个月。通过检测牙龈指数（GI），牙周袋探诊深度（PD），临床附着水平（CAL），影像学改变以及问卷调查义齿戴入后患者的主观感受来评价修复治疗效果。结果20例患者经牙周夹板修复后，在不同的观察时间内，关键牙周指数得到改善（P〈0．05），咀嚼功能恢复良好，患者对义齿的总满意率达90％。结论采用烤瓷固定夹板修复治疗牙周病伴牙列缺损的患者，具有良好的临床效果。

牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠对牙槽骨质缺损的疗效分析

目的:系统评价牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠修复方案对牙槽骨质缺损治疗的临床效果。方法:对中国期刊全文数据库等数据库进行检索,查找所有使用牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠修复方案的临床随机试验。采用Meta分析方法对龈沟液的白介素IL-1β水平、龈沟的探诊深度、牙槽骨的附着丧失进行综合分析。采用对照治疗效果的方式进行总结阐述。结果:纳入4个临床随机试验,共325例牙周病患者,均采用了牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠进行治疗。治疗后,龈沟液白介素IL-1β水平、龈沟的探诊深度以及牙槽骨的附着丧失情况都得到了大幅度的改善。结论:与单纯夹板式烤瓷联冠修复相比,牙周植骨法联合夹板式烤瓷联冠的治疗效果更好。

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P<0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P<0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P<0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。

老年前牙扇形移位采用烤瓷牙周夹板修复效果探讨

目的 探讨对老年前牙扇形移位实施烤瓷牙周夹板进行修复的效果。方法 选取2010-2012年在我院口腔科接受治疗的45例前牙出现扇形移位的老年牙周患者作为研究对象,对其予以烤瓷牙周夹板进行修复,追踪观察2年。结果 21例为显效,23例为有效,1例无效,其总有效率达97.78%。结论 对于前牙扇形移位的老年患者予以烤瓷牙周夹板进行修复,其不仅美观坚固,疗效还十分显著。

牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用及短期随访研究

目的分析牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用效果。方法选取我院慢性牙周炎伴牙列缺损患者157例(2016年3月~2018年4月),依照治疗方式不同分组,对照组78例采取夹板式金属烤瓷联冠治疗,试验组79例采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,观察对比2组治疗前后探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)及红、白美学指数(PES、WES)、治疗后3、6个月牙周炎复发率。结果试验组治疗后CAL、PD值较对照组小(P<0.05);试验组PES、WES评分较对照组高(P<0.05);试验组治疗后3个月牙周炎复发率1.27%较对照组10.26%低(P<0.05),治疗后6个月牙周炎复发率3.80%较对照组14.10%低(P<0.05)。结论慢性牙周炎伴牙列缺损患者采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,能显著改善其牙周指数及美学指数,且可降低牙周炎复发率。

金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用

目的分析金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用效果。方法选取2012年7月-2014年6月92例松动牙患者,根据随机原则分成两组。其中对照组患者采用树脂桥式粘结法治疗,实验组患者采用金属烤瓷联冠夹板治疗。随访1年以上,对比两组治疗效果。结果经过数据统计发现,实验组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中具有令人满意的应用效果。

烤瓷牙周夹板固定修复前牙扇形移位53例

目的分析烤瓷牙周夹板固定修复前牙扇形移位的可行性。方法使用夹板固定法对烤瓷牙周前牙扇形移位进行修复。结果对53例烤瓷牙周前牙扇形移位患者进行2年多的追踪观察,显效24例,有效28例,失败1例,失败原因是发生急性根尖周炎。结论烤瓷牙周夹板修复,美观坚固,不仅能固定松动牙,而且可以修复牙体缺损、牙缺失,恢复咀嚼功能,同时可改善牙的不良色泽。

烤瓷牙夹板修复老年牙周病患牙效果分析

目的:观察烤瓷牙夹板修复老年牙周病患者的临床疗效。方法:选择47例老年牙周病患者,采用合金烤瓷牙夹板修复法修复老年牙周病患牙,经2年左右时间随访观察患者的临床疗效。结果:经修复后显效13例,有效29例,无效5例,有效率为89.4%。结论:烤瓷牙夹板修复老年牙周病患牙效果好,值得推广。

探讨烤瓷牙夹板对老年牙周病患者修复的效果

目的:系统地研究在老年牙周病患者的修复治疗中应用烤瓷牙夹板的实际价值。方法:选取笔者所在医院收治的80例老年牙周病患者进行回顾性研究,所有患者在口腔修复治疗中均使用烤瓷牙夹板,分析其治疗有效率。结果:本组80例患者中,治疗1个月后,治疗有效率为95.0%,治疗6个月后,其治疗有效率为93.8%,治疗12个月后,其治疗有效率为91.3%。结论:在老年牙周病患者的修复治疗中,烤瓷牙夹板的治疗有效率较高,应用价值显著,可普及应用。

对老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗的可行性研究

目的:探讨对老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗的可行性。方法:选取我科2012年11月至2013年11月期间收治的60例老年牙周病患者作为研究对象。对所有患者进行烤瓷牙夹板修复治疗。治疗后对所有患者随访2年,观察其治疗的效果。结果:经过治疗后,在这些患者中,治疗效果为无效的患者有4例,为有效的患者有30例,为显效的患者有26例,其治疗的总有效率为93.3%。结论:对老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗的效果显著,值得在临床上推广应用。

浅谈老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗的可行性

分析语研究老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗的可行性。方法:本次选择了我院在2018年6月至2018年12月收入与治疗的50例老年牙周病患者作为研究对象。对这60例老年牙周病患者进行烤瓷牙夹板修复治疗。通过2年左右时间的观察、访问,了解患者6个月、1年、2年牙周修复情况,探究烤瓷牙夹板修复治疗的效果。结果:①6个月患者牙周修复情况-显效:29/50(58.00%);有效:16/50(32.00%);无效:5/50(8.00%);有效率:45/50(90.00%)。②1年患者牙周修复情况-显效:36/50(72.00%);有效:12/50(24.00%);无效:2/50(4.00%);有效率:48/50(96.00%)。③2年患者牙周修复情况-显效:46/50(92.00%);有效:3/50(6.00%);无效:1/50(2.00%);有效率:49/50(98.00%)。结论:烤瓷牙夹板修复治疗模式有利于提升老年牙周病治疗水平,值得推广。

烤瓷牙夹板修复老年牙周病患牙的临床分析

以老年牙周病患者为例,分析烤瓷牙夹板修复的应用效果。方法 研究选取80例老年牙周病患者当作试验对象,并通过电脑数字编号方式作出分组,对于编号是1-40的老年牙周病患者纳入对照组,该组患者主要实施基础治疗,对于编号41-80的老年牙周病患者纳入研究组,该组患者主要实施烤瓷牙夹板修复,观察修复效果。结果 从修复效果、牙齿功能、牙龈指标等方面来看,研究组各个修复效果均高于对照组,牙周炎性因子水平对比上研究组比对照组低,且在修复满意度上研究组患者较高,组间数据对比具有统计学差异(P<0.05)。结论 针对老年牙周病患者患牙修复来说,可以通过烤瓷牙夹板修复方式进行处理,能够使得牙齿功能得到提高,改善牙龈指标,修复效果显著,患者满意度高。