烤瓷联冠联合烤瓷桥修复后对基牙咬力的作用

目的探讨烤瓷联冠联合烤瓷桥修复后对基牙咬力的作用。方法选取2014年3月至2016年3月我院行牙齿修复治疗的84例患者为研究对象,根据不同的治疗方法将入选者分为对照组和研究组,每组42例,对照组患者行烤瓷联冠治疗,研究组患者行烤瓷联冠联合烤瓷桥修复治疗,比较两组患者的修复效果、治疗前及治疗后不同时间段基牙咬力。结果治疗后研究组患者治疗总有效率为92.86%,显著高于对照组的78.57%,两组比较存在显著差异性(P <0.05),治疗前两组前牙区、磨牙区及后牙区基牙咬力比较无统计学差异(P> 0.05),治疗后即刻两组前牙区、磨牙区及后牙区基牙咬力较治疗前均明显改善,两组之间比较无统计学差异(P> 0.05),治疗后半年两组前牙区及磨牙区基牙咬力较治疗后即刻均明显降低,但研究组显著优于对照组,两组比较存在显著差异性(P <0.05)。结论烤瓷联冠联合烤瓷桥修复可有效改善患者基牙咬力,修复效果显著。

58例高龄老年患者烤瓷桥修复的临床应用分析

目的:观察高龄老年患者烤瓷桥修复的临床效果,总结其临床意义。方法:选取可行固定修复的高龄老年患者58例,随机将其分为观察组和对照组各29例,观察组使用钴铬合金烤瓷桥修复,对照组使用镍铬合金烤瓷桥修复,观察修复体基牙牙体牙周情况以及患者主观感觉。结果:在58例高龄老年患者烤瓷桥修复中,观察组4例患者出现牙龈炎,1例出现崩瓷,3例出现牙龈着色,其余正常;对照组有7例出现牙龈炎,2例出现崩瓷,6例出现牙龈着色,其余均正常。患者对修复体的咀嚼功能、密合度、舒适度、美观均较满意。结论:高龄老年患者使用烤瓷桥修复,能够有效的恢复患者的口腔形态和功能,值得在临床上推广使用。

金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理

目的探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理。方法对2009年04月至2010年11月金属烤瓷修复103个病例进行回顾性分析。结果 240颗金属烤瓷牙修复失败中,崩瓷为主要失败原因,崩瓷病例占85例,其次是咬硬物和牙体预备不标准,分别有30例和25例,其他为瓷层厚度不均匀及食物嵌塞等原因,一共占100例。结论金属烤瓷冠桥修复是一种较理想的修复体,并且临床适应证广泛,要严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。

镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠/桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16.06%镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。

应用金属烤瓷全冠(桥)修复成人上前牙间隙的探讨

目的探讨成人上前牙区牙列间隙的有效治疗方法.方法选择 83例上前牙区牙列间隙的成年患者 (间隙 2～ 6mm),直接用金属烤瓷全冠 (桥 )修复及正畸牵拉将间隙分散或集中成 1～ 2个较大间隙,再进行修复.结果上前牙区牙列间隙经修复后,从美观及功能方面均取得满意效果.结论利用金属烤瓷全冠 (桥 )修复成人上前牙间隙是目前最佳的方法.

金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理

目的探讨临床金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理。方法回顾性分析2010年3月—2013年3月我院给予金属烤瓷冠桥修复之后出现并发症76例患者的临床资料。结果 76例患者经金属烤瓷冠桥修复后,38例发生牙龈炎,17例发生基牙牙髓炎、12例发生崩瓷,9例发生食物嵌塞。结论充分基牙预备,精确印模,提高边缘密合性,可有效预防金属烤瓷冠桥修复后并发症的发生。

骨内牙种植体烤瓷冠桥修复的设计与制作

作者根据种植体结构与软硬组织结合方式、咀嚼压力的传导方式的特殊性,种植体的形态直径与天然牙的显著不同,采用种植体与种植体、种植体与天然牙联冠修复设计,兼顾龈健康和唇面美观的边缘设计,并应用室温固化塑料完成种植体桩的工作模型,对46例患者共80个种植体制作了60件烤瓷冠桥修复体,通过2～3年的临床追踪观察,结果表明,①采用室温固化塑料完成种植体桩模型对修复体精度无影响,且可大大降低因模型折裂而致修复体失败的发生率;②联冠设计可增强种植体抵抗外力的能力,提高成功率;③唇侧接触而舌侧离开龈缘的边缘设计,既达到了种植体周自洁及清洁的要求,又有利于义齿的美观。 骨内牙种植体是目前种植义齿修复中最常采用的种植体,由于其形态直径、与牙槽骨组织的结合方式、龈附着及咀嚼压力的传导均与天然牙有显著不同,因此,骨内牙种植体义齿修复亦有其特殊性。作者采用烤瓷熔附金属冠桥修复技术,对46例共80个种植体设计制作了烤瓷冠桥修复体。

金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理

目的对金属烤瓷冠桥修复后并发症发生的预防和处理进行分析。方法选取我院2013年4月—2014年6月收治的80例金属烤瓷冠桥修复后发生并发症的患者作为研究对象,分析其预防和处理方法。结果崩瓷发生率为30%,烤瓷冠边缘色变21.25%,牙龈炎57.5%,食物嵌塞28.75%,基牙牙髓炎35%,咬痛46.25%。结论在金属烤瓷冠桥修复过程中,应给予患者充分的基牙预备,精确的印模,并进行仿真比色,提高边缘的密合性,以减少和防止金属烤瓷冠桥修复后并发症的发生。

浅析金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理措施

目的探讨金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理措施。方法回顾性分析95例患者的临床资料。结果牙龈炎58例,构成比66%;基牙牙髓炎35例,构成比42%;崩瓷30例,构成比35%;咬合痛45例,构成比52%;食物嵌塞28例,构成比30%;烤瓷冠边缘色变21例,构成比23%。结论对金属烤瓷冠桥修复应进行充分的基牙的预备;精确的印模;仿真比色;提高边缘的密合性,减并发症的发生。

金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理

目的:探讨金属烤瓷冠桥修复后并发症的预防及处理。方法:回顾2009年1月～2010年4月治疗的金属烤瓷冠桥修复后并发症89例。结果:牙龈炎发生率为57.30%;基牙牙髓炎发生率为35.95%;崩瓷发生率为29.21%;咬痛发生率为46.06%;食物嵌塞发生率为28.08%;烤瓷冠边缘色变发生率为21.34%。结论:对金属烤瓷冠桥修复应进行充分的基牙的预备;精确的印模;进行仿真比色;提高边缘的密合性是防止和减少金属烤瓷冠桥修复并发症发生的重要措施。

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的效果探讨

目的探讨口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的临床效果。方法选择2018年5月至2018年12月我院收治的牙齿错牙合患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。对照组进行常规口腔正畸治疗,观察组在对照组基础上采用烤瓷桥固定修复治疗。随访6个月,比较两组患者治疗后的牙齿松动分级、相关症状功能评分及并发症情况。结果治疗后,观察组的牙齿松动分级明显优于对照组,自觉症状评分和行使功能评分均明显高于对照组(P均<0.05)。随访期间,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合,能更好地确保患者牙齿稳定性,提高牙齿生理功能,减少不适感,且不良反应少,安全可靠。

口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错[牙合]的效果探讨

目的:分析成人牙齿错[牙合]患者接受口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗的效果。方法:选取2019年1月-2020年3月云南滇南中心医院接诊的98例牙齿错[牙合]患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组49例。对照组行口腔正畸治疗,观察组在对照组的基础上加用烤瓷桥固定修复治疗。比较两组菌斑指数(plaque index,PLI)、软垢指数、牙齿功能评分、牙齿松动分级、治疗效果及并发症发生情况。结果:治疗前,两组PLI、软垢指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、软垢指数均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组牙齿美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组牙齿美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组牙齿松动Ⅰ级率为59.18%,高于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙齿松动Ⅱ级率、Ⅲ级率分别为38.78%和2.04%,均低于对照组的61.22%和22.45%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.96%,高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.08%,低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在成人牙齿错[牙合]治疗中采用口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗,既能改善牙齿生理功能,也能提高美观度,加之安全性高、疗效显著,值得推广。

金属烤瓷冠桥修复失败原因及其处理体会

目的探讨金属烤瓷冠桥修复引发失败的因素及应对措施。方法选取70例金属烤瓷冠桥修复失败案例作研究对象,均为我院口腔科2012年4月~2014年4月收治,分析引起修复失败的原因,并制定个体化处理方案,回顾临床资料。结果分析本组选取的70例金属烤瓷冠桥修复失败病例原因,裂瓷或崩瓷21例,牙龈炎14例,全冠松动和脱落14例,牙髓炎10例,外形不满意4例,色泽改变7例。采取针对性方案处理,均得到有效修复,成功率为100%。患者满意度为100%。相较治疗前,患者生存质量和舒适度明显改善（P〈0.05）。结论金属烤瓷冠桥修复颜色逼真、强度好、舒适美观、耐磨损,患者和医生均有较高认可度,但对医生操作和技工制作要求较高,故需尽量提高医生技术水平,以保障修复有效率和质量,降低不良事件发生率。

前牙烤瓷冠桥修复体个性比色效果的临床观察

烤瓷修复过程中要考虑烤瓷修复体与天然牙色泽匹配问题，所以牙色选择与再现是牙科修复学中的难题。修复体颜色做到有效仿真，使其与天然牙的视觉效果一致，是临床修复所要达到的目标。烤瓷修复比色效果影响因素的研究表明，比色的光源、比色时段、比色方法、比色材料和医师对色彩的分辨能力可不同程度地影响比色的结果[1]。笔者对试用个性化比色方法确定前牙烤瓷修复体颜色的临床资料进行统计分析，结果表明临床医师应加强比色训练，不断提高对牙齿颜色的反应能力，以提高烤瓷修复的临床效果。现将结果报道如下。

探讨口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果

目的:分析口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错颌的临床效果。方法:2017年1月-2020年1月收治牙齿错颌成人患者78例,随机分为两组。A组行口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗;B组行口腔正畸单纯治疗。比较两组治疗效果。结果:A组治疗总有效率、牙齿松动等级为Ⅰ级的比例、治疗后症状评分及修复满意度评分均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸+烤瓷桥固定修复治疗牙齿错颌成人患者,可改善临床症状,防止牙齿松动,且修复满意度高,并发症少。

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的观察分析二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床疗效。方法选取我院从2011年3月—2013年3月收治的前牙缺失患者共103例。根据患者的意愿选择分为观察组和对照组两组。其中观察组患者采用二氧化锆全瓷修复;对照组采用镍铬合金烤瓷修复组。结果观察组和对照组患者在外形上的合格率,观察组为96.0%,对照组为86.6%,两组患者对比有显著性差异(P<0.01);而修复体颜色修复方面,对照组出现修复体颜色变深,颈缘黑线的情况明显要多于观察组患者;另外观察组患者的牙龈指数,菌斑指数明显要低于对照组患者,两组患者对比差异有统计学意义(P<0.01);而在边缘密合度方面则观察组患者要高于对照组患者,两组对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失能够取得满意的修复效果,修复后对患者的牙龈保护较好。