烤瓷贴面和全瓷冠用于前牙美容修复

目的 :探讨烤瓷贴面 (PL V)和全瓷冠 (PJC)用于前牙美容修复的适应证、修复体设计 ,并评价其临床效果。 方法 :2 83个 (5 0例 ) PL V和 137个 (2 7例 ) PJC,共 42 0个全瓷修复体均采用耐火代型制作技术。三种牙体预备型 ,树脂粘接系统粘接。 结果 :PL V和 PJC均收到良好的美学效果 ,病员主观满意度达 10 0 % ;PJC的遮色效果更佳 ;观察 1年以上的 PL V完好率为 98.6 % (n=2 18) ,其中 2个折裂 ,2个脱落 ;PJC完好率为 10 0 % (n=5 1个 )。 结论 :PL V和 PJC用于前牙美容修复可获得良好的最终美学效果 ;采用树脂粘结系统粘结 PL V和

IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较

背景:瓷贴面是目前良好的牙齿美学微创修复方法,但各种瓷贴面修复效果的差异尚有待于进一步比较。目的:比较IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面修复3年的临床效果。方法:纳入50例行美学微创修复治疗的患者(59颗患牙),其中22例(30颗患牙)进行IPS e.max铸瓷贴面修复,28例(29颗患牙)进行VITA VM9烤瓷贴面修复。瓷贴面粘接完成后,采用目测类比评分法评价患者满意度;采用改良CDA/Ryge标准评价两种贴面修复治疗3年后的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性等指标,比较两组临床修复成功率。结果与结论:(1)两种瓷贴面在前牙美学修复中均具有较好的美学效果,患者对两种瓷贴面的主观满意度无差异[(86.38±7.83),(88.63±6.83)分,P>0.05];(2)修复3年后,IPS e.max铸瓷贴面组1例瓷贴面失败,探针探有间隙,有牙本质暴露;VITA VM9烤瓷贴面组1例瓷贴面失败,大体观察见边缘不足,有基底材料暴露;两组修复成功率比较无差异(97%,97%,P>0.05);(3)结果表明,IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面均是良好的修复系统。

邻面烤瓷贴面在前牙间隙修复中的应用

目的采用邻面烤瓷贴面修复前牙间隙,对其治疗效果进行评估。方法选择2008-01～2009-01间在本院口腔科就诊的要求修复前牙间隙的患者16例,涉及患牙27颗,其中男性5例,女性11例,年龄20-45岁。所有患者仅在间隙所在侧的邻面进行牙体预备,常规制作烤瓷贴面,常规粘结。修复治疗完成后分别在术后6、12个月时进行临床观察,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂。结果在术后6、12个月时的临床观察中,全部修复体各项检查指标都未发现异常,修复效果良好。结论应用邻面烤瓷贴面修复前牙间隙有非常好的临床表现,更容易被患者所接受。

试色糊剂对牙齿双层烤瓷贴面颜色的影响

目的:应用修复牙饰面瓷后的氧化铝瓷贴面技术,对所结合的3个颜色试色糊剂的颜色变化进行观察。方法:15个氧化铝圆盘堆加维他比色A1、A2和B4的饰面瓷,底质上覆盖饰面后的氧化铝圆盘,并在其间隙加入3种试色糊剂,测量并计算颜色差异。结果:饰面后的氧化铝圆盘未加入试色糊剂和加入亮色试色糊剂、暗色试色糊剂后,存在的差异具有显著性(P<0.01),亮色试色糊剂使颜色变亮、变黄,暗色试色糊剂使颜色变暗、变蓝,中性试色糊剂与空白对照相比差异无显著性(P>0.05)。结论:试色糊剂对双层烤瓷贴面的颜色产生了可觉察的颜色变化。

烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的疗效比较研究

目的:探讨烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用价值。方法:选取笔者医院2015年4月-2017年4月收治的口腔美容修复患者94例,共计患牙118颗。根据患者的修复方式分成A组(n=48,患牙60颗)、B组(n=46,患牙58颗)。A组:采用烤瓷贴面修复,B组采用光固化复合树脂修复。比较两组修复效果,分别在术前、术后6个月入院复查时采集龈沟液,检测龈沟液内基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,记录龈沟液量(GCF),并分析并发症发生率,于术后6个月评估患者的修复美观度。结果:A组总有效率为96.67%,与B组的87.93%比较无统计学意义(P>0.05)。两组术后6个月龈沟液内MMP-2、MMP-9水平高于术前,但A组低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后6个月龈沟液内IL-6、IL-8、IFN-γ、TNF-α水平高于术前,但A组IL-6、IL-8、TNF-α水平低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率为5.00%,与B组的12.07%比较无统计学意义(P>0.05);A组美观度优良率为95.83%,高于B组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:光固化复合树脂与烤瓷贴面在口腔美容修复中均有一定应用价值,其中烤瓷贴面能减轻术后龈沟液内炎症,改善美观度,效果更显著。

前牙烤瓷贴面临床应用研究

由众多原因引起的染色牙和变色牙是临床常见病症，治疗方法较多，作者采用前牙烤瓷贴面修复方法，用ＳＨＯＦＯ瓷粉制成厚度０．５ｍｍ左右的瓷贴面，对１５个病例进行治疗，进行２年的随访观察，效果良好．本文对染色牙变色牙产生的原因、修复方法。

烤瓷贴面修复

烤瓷贴面修复是应美容牙科发展而出现的一种新型美观修复技术。本文较详细介绍了烤瓷贴面修复的历史回顾、结合方式,适应证,禁忌证以及临床实验室制作步骤。

微创烤瓷贴面关闭前牙间隙的临床效果评价

目的:评价微创烤瓷贴面关闭前牙间隙的临床效果,为微创烤瓷贴面在前牙美学修复中的应用及技术改良提供参考。方法:对38例存在前牙间隙的患者,共计86颗患牙,采用微创烤瓷贴面进行修复,分别于贴面粘接术后即刻、术后2周及6、12、18个月复查,并参照改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)评价标准对修复体的边缘适合性、颜色匹配、边缘着色、表面粗糙度、修复体完整性、继发龋、术后敏感和牙龈健康状况这8项指标进行临床效果评价。结果:贴面粘接术后即刻和术后2周,所有修复体临床检查均未见明显异常,各项评价标准均达到Ⅰ级。术后6个月,4颗(4.8%)贴面边缘探及轻微间隙,3颗(3.6%)贴面边缘轻度崩瓷,1颗(1.2%)贴面折断,4颗(4.8%)贴面患牙牙龈轻度探诊出血。术后12个月,3颗(3.8%)贴面折断,1颗(1.2%)贴面脱落,1颗(1.2%)贴面患牙牙龈明显红肿。术后18个月,3颗(4.1%)贴面折断,2颗(2.7%)贴面脱落,1颗(1.4%)贴面患牙牙龈明显红肿。所有患牙在随访期间均未出现继发龋和术后敏感。结论:在严格掌握适应证的前提下,采用微创烤瓷贴面关闭前牙间隙可获得良好的临床效果。

帕娜碧亚F粘结系统在烤瓷贴面粘结中的应用

目的:通过对402颗烤瓷贴面的临床观察,评价帕娜碧亚F粘结系统对烤瓷贴面的粘结效果。方法:使用帕娜碧亚F粘结系统粘固402颗烤瓷贴面,观察6个月及12个月后贴面的密合性、脱落率和破损率等指标。结果:12个月后,贴面的脱落率及破损率低于1%,密合性好。结论:帕娜碧亚F粘结系统是一种较为理想的烤瓷贴面粘结材料。

光固化树脂贴面与烤瓷贴面在氟斑牙美容修复中的疗效及满意度比较研究

目的:对比光固化树脂贴面与烤瓷贴面对氟斑牙患者牙齿美容修复的疗效及满意度。方法:选择笔者医院2014年1月-2018年1月就诊的105例氟斑牙患者的病例资料,根据患者修复方式不同,分为烤瓷组(42例,患牙112颗)和树脂组(63例,患牙180颗),分别接受光固化树脂贴面和烤瓷贴面修复。比较两组患者术后12个月的临床疗效、并发症发生率、修复满意度以及术前、术后12个月龈沟液生化指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)]水平。结果:术后12个月,两组患者治疗总有效率以及咬合功能异常、脱落发生率差异均无统计学意义(P>0.05);烤瓷组患者修复满意度高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者龈沟液MMP-9、MMP-2水平均较术前升高,但烤瓷组低于树脂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:光固化树脂贴面与烤瓷贴面对于氟斑牙患者牙齿美容修复均有良好的效果,但烤瓷贴面可更好地抑制炎症,术后美观度更佳。

烤瓷贴面和全瓷冠应用前牙美学修复的临床效果观察

目的研究分析烤瓷贴面和全瓷冠在千雅美容中的适应证和修复涉及,评价其临床和治疗效果。方法回顾性分析2007年11月至2012年10月期间,我院收治的137例(334颗)患者的临床治疗资料,其中烤瓷贴面46例(141颗),氧化铝全瓷冠91例(193颗),334颗全瓷修复均采用耐火代型制作技术。结果经烤瓷贴面和全瓷冠治疗的患者均受到较好的美学效果,患者的主观满意度高达100%,其中全瓷冠美容修复方式具有更好的遮色效果。对所有患者进行6个月以上的随访或电访,烤瓷贴面的完好率为98.6%(n=个),全瓷冠的完好率为100%(n=个)。结论烤瓷贴面和全瓷冠均具有较好的前牙美容修复效果,使用树脂粘结系统粘结烤瓷贴面和全瓷冠具有较好的近期粘结效果,值得临床推广使用。

牙体预备对烤瓷贴面修复临床效果满意度的影响分析

目的:研究分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法:选我院进行前牙烤瓷贴面修复患者86例,分两组,对照组和观察组各43例。对照组应用常规牙体预备,观察组在常规牙体预备基础上以美学设计为导向予以必要诊断蜡型、诊断饰面(mock up)精确控制牙体磨除量。对比两组患者临床修复效果满意度。结果:对照组修复满意度为74.4%,观察组患者修复满意度为90.7%,两组患者修复满意度差异显著(P<0.05)。结论:烤瓷贴面修复中使用美学设计为导向的牙体预备可达到磨牙量小,修复效果与当初的美学设计一致的目的,满足患者口腔美容要求,可在临床上推广应用。

烤瓷贴面美容修复前牙间隙的临床护理

[目的 ]探讨烤瓷贴面美容修复前牙间隙的护理配合。 [方法 ]护理人员在美容修复过程中积极配合医生开展四手操作 ,并加强了对病人的心理护理。 [结果 ] 46例病人顺利完成烤瓷贴面美容修复前牙间隙。 [结论 ]四手操作缩短了医生在病人口腔内的操作时间 ,提高了口腔美容的工作效率。

烤瓷贴面的应用及临床评价

前牙变色、缺损不仅影响患者容貌,而且危害其身心健康。目前国内仍主要采用丙烯酸酯树脂或复合树脂类贴面或脂套冠对其进行美容修复。而国外已广泛运用烤瓷贴面。作者也应用烤瓷贴面进行一些前牙修复,从临床效果观察均优于树脂贴面。 材料及方法 一、材料 高温包埋料VITA HI—Ceram Die Ma-tenial,瓷粉及液体VITA VWKR68,烤瓷炉COMMODORE Ⅱ VPE,5％氢氟酸,光固化机Optilux400,粘结剂Ultra—Bond Kit和E SPEVISIO-GEM COLOR SYSTERM。 二、方法 1.牙体预备:先用球状金刚砂钻针在牙冠唇侧四周磨出深约0.3mm的凹槽,颈部稍位于龈下,注意切匆暴露牙本质。近远中邻缘至接触区,但不破坏邻接关系,然后用柱状金刚砂钻针沿患牙唇面自然突度均匀磨除牙釉质0.5mm。最后进行切端牙备。而切端牙备的方法与该牙切端唇舌宽度以及是否增加该牙的临床牙冠长度有关。(1)当需增加牙冠长度时,牙备必须包括整个切端,并延伸止舌侧。首先整个切端磨除0.2mm,使其成一平面,以增加粘结面,然后将切唇线角磨圆钝,以防贴面在此线角折裂,最后在舌侧磨出一小斜面(chamfer)。如图(A)所示。(2)

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的分析烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用效果。方法选取我院2011年1月至2012年1i月接收治疗的120例（120颗修复体）进行前牙美容修复的患者为研究分析对象，所选研究对象按修复方式分为对照组和研究组（所有患者及患者家属均明确修复方式，并签字确认），每组60例，对照组患者采用烤瓷贴面进行修复，研究组患者采用全瓷冠进行修复，比较两组患者前牙修复状况。结果比较两组患者总满意度，研究组为96．67％，对照组为93．33％，研究组优于对照组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。将两组患者的远期状况进行比较，随访时间为1年，研究组完好率为100％，对照组完好率为86．67％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全瓷冠和烤瓷贴面在前牙美容修复中，两者美容效果均较良好，但在远期效果的对比上，全瓷冠要优于烤瓷贴面，因此，在进行前牙美容修复时应根据患者的实际情况来选择修复方式。

68例烤瓷贴面修复四环素牙的临床效果观察

观察四环素牙应用烤瓷贴面修复的临床效果。选取我院收治的68例四环素牙患者随机分为观察组和对照组各34例,予以对照组传统树脂贴面修复治疗,观察组采用烤瓷贴面修复治疗。观察对比两组修复效果。观察组总有效率为97.06%,明显高于对照组(79.41%),存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。烤瓷贴面修复四环素牙的临床效果显著,具有临床应用价值。

全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察

目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法符合纳入标准的77例144颗前牙予全瓷冠烤瓷贴面修复,并与同期制作的金属烤瓷修复体以CDA评价标准进行临床效果对比观察。结果观察组在解剖外形、颜色、牙龈刺激及龈缘灰线情况等方面明显优于对照组(P<0.05);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复可取得良好的临床效果,值得在临床推广和应用。

牙齿美容修复中的烤瓷贴面应用分析

目的探讨并分析烤瓷贴面应用于牙齿美容修复中的效果。方法回顾性分析2012年2月∽2014年2月某院所收治的50例患者临床资料,共100颗牙,根据患者牙齿颜色、缺损以及牙齿间缝隙等情况,应用烤瓷贴面的方式进行牙齿的美容修复,利用松风磁粉来进行瓷贴面的制作,采取树脂粘结法将制作好的烤瓷贴面和预备牙体进行粘结,对其美容修复情况和效果进行观察。结果经半年的随访观察,有4例患者由于没有严格按照医嘱咀嚼硬物造成贴面出现折裂,剩余患者均未出现脱落现象以及折裂现象。结论从本次研究结果来看,在牙齿美容修复中应用烤瓷贴面,对于牙齿组织和牙龈产生的损伤以及刺激均比较小,不管是在咬合上,还是在力学上均可获得良好的效果,可最大程度使患者原牙齿程度保留下来,增加患者接受度和认可度。