侵入对密度／热中子孔隙度解释的影响

侵入对密度/热中子孔隙度测井响应和解释影响很大，尤其在气层。该问题部分是由于这两种仪器探测深度不同而引的，因而由于侵入、岩性和气效应影响较大，典型的标准气校正会有重大误差，以致漏失产层。本文通过模拟密度/热中子孔隙度仪在合包括烃的不同储层流体的各种岩性的确定，而且，在测井数据中观察到了预测的密度/热中子响应。密度仪和热中子孔隙度仪的建模是利用三维、三组、三区扩散码完成的。模似密度侧井的分析码以分布的刻度数据的蒙特卡罗算法为基准，而热中子孔隙度码已经以公布的数据做为基准。当侵入使冲洗带成密度仪的无究介质，而热中子孔隙度仪仍秀非侵入带强烈影响时，这些解释问题就十分尖锐了，正如密度/热中子交会图所示。侵入对密度/热中子孔隙度解释的影响是通过四种解释技术在饱含气纯砂岩和泥质砂岩中的应用研究总结出来的。这四种气校正方法的统计对比说明，严重的孔隙度误差取决于侵入深度。密度/热中子响应的三级回归使谟拟的净砂岩和泥质砂岩中的孔隙度确定方法得以改善。

脉冲中子孔隙度测井密度校正研究

在井下地层中子孔隙度测井中,不同中子源测量得到的孔隙度存在显著差异,这已成为脉冲中子源取代同位素中子源进行中子孔隙度测量面临的重大挑战。基于中子孔隙度测量原理,分析了不同中子源对孔隙度测量的差异,给出脉冲中子孔隙度测量的密度校正方法。在石油工业计量站的标准刻度井群中对2种中子源仪器进行刻度,分析地层孔隙度与仪器的响应关系。将2种仪器测量得到的现场井试验数据进行对比,对校正方法的适用性进行验证。结果表明:脉冲中子源孔隙度对地层孔隙度灵敏度要低于同位素中子源孔隙度;脉冲中子孔隙度经过密度校正后,泥岩效应的影响显著降低,与同位素中子源孔隙度有较好的一致性。