杭州西湖景区热中性温度与热可接受温度范围研究

热中性温度是评价户外热环境感受的基础。围绕杭州西湖景区展开户外热中性温度研究,使用中位数法与热感觉投票TSV=0法,讨论以在杭大学生为代表的青年群体的季节性热中性温度、热中性温度范围和热可接受温度范围,通过分析热感觉投票TSV与热评价指标生理等效温度PET的关系,选取更适合研究地点的中位数法得出热评价结果。研究发现:杭州西湖景区全年热中性温度为21.0℃、热中性温度范围为12.0~23.9℃,热可接受温度范围为13.0~25.7℃,到访杭州西湖的青年人群对春秋季的热环境接受度最高,对冬季的热环境接受程度最低。经验模型表明空气温度和平均风速是影响青年群体热评价的关键原因。研究结果可为相似气候地区的热评价提供参考依据。

重庆轨道交通高架站台空调等候室夏季热环境调查研究

通过热舒适问卷调查和现场环境参数测量的方法,对重庆轨道交通3个高架站台的空调等候室(AWR)的夏季热环境状况进行了调查。研究结果表明:AWR室内空气温度范围为25.0~31.2℃,平均风速为0.23 m/s;女性比男性更能接受偏热的环境;站姿乘客比坐姿乘客更感觉舒适;处于站立位的乘客普遍比其他位置的各项指标偏中性;乘客对AWR的期望偏向于风速稳定现状,降低温度;整体AWR基本满足Ⅱ级热舒适等级;PMV模型不太适用于高架站台AWR,而采用aPMV更接近mTSV,当aPMV(mTSV)等于0时,热中性温度为26.1(25.8)℃,相差0.3℃。

冬夏季两种空调系统下空间尺寸对热舒适的影响

影响室内人员热舒适的环境因素很多,其中建筑空间是研究热舒适时很容易被忽略的一个因素.为探究建筑空间尺寸对室内人员热舒适的影响规律,在8个建筑空间中进行了为期3年的实验,8个建筑空间由2种地面尺寸(12 m×12 m和6 m×6 m)和4种空间高度(3 m、5 m、7 m和9 m)构成.在冬夏季由风机盘管或辐射地板空调末端控制的热环境中,以热环境参数测量和主观感受问卷收集相结合的方法开展了实验.实验结果表明:随着建筑空间高度由3 m升高到9 m,冬季室内人员的热中性温度升高了0.59℃,而夏季人员的热中性温度随空间高度升高而降低了0.65℃.冬季和夏季,地面尺寸为12 m×12 m的建筑空间中人员热中性温度均高于地面尺寸为6 m×6 m建筑空间.冬夏季室内人员的热敏感性随建筑空间变化的规律如下:随着建筑空间高度的升高,室内人员的热敏感性大体呈上升趋势.地面尺寸为6 m×6 m的空间中人员的热敏感性略高于地面尺寸为12 m×12 m的建筑空间.建筑空间越趋于扁平,即空间高度越低、地面尺寸越大时,室内人员的热敏感性越低.对比各实验工况下预测平均热感觉投票(PMV)与实际平均热感觉投票(MTSV)的差异发现,PMV模型更适用于高度为3 m的空间,且该模型在采用风机盘管末端的热环境中比在采用辐射地板末端的热环境中更适用.

进藏人员冬季热适应层级及热需求特征研究

青藏高原地区寒冷干燥、低压缺氧,与平原地区气候存在明显差异。进藏人员在机体适应机制下,对建筑环境的热需求既不同于高原世居人员,也难以直接延用内地标准。本文针对进藏人员开展了热舒适现场调研,综合热氧暴露经历与个体差异特征参数对其热适应水平进行了层级划分,并明确了各适应层级进藏人员的热舒适需求特征。结果表明:进藏人员热适应可划分为应激代偿、适应代偿和基本适应3个层级;热适应水平越高,进藏人员对环境变化的敏感度越低,可接受温度范围越宽,且热中性温度越低;3个层级进藏人员的热中性温度分别为19.7、19.3、19.1℃。研究结果可为藏区舒适宜居的建筑热环境设计提供参考。

桂林市某高校教学楼冬季室内热环境和热舒适性调查研究

以桂林市某高校教学楼第3层的4间教室为研究对象,对冬季室内热环境和学生的热舒适性感觉进行为期两天的直接测量和问卷调查,并对结果进行分析。结果表明:桂林高校教室冬季普遍温度过低且相对湿度较大,室内引入的新风量少、闷感强烈导致热环境较差;大部分学生对环境具有一定的适应能力,通过采取一些适应性行为调节自身的热舒适程度;桂林高校教室非空调环境下,冬季中性温度为19.9℃,期望温度为20.7℃。

焦作市冬季居住建筑室内人体热舒适现场研究

为了研究寒冷地区中小城市冬季室内的热环境状况,对焦作市44户住宅的冬季室内热环境进行了现场调查。对99名居民的热感觉、热舒适等进行了主观问卷调查,同时测试了温度、相对湿度、风速等室内外环境参数,对测试与调查结果进行了统计回归分析。结果表明,焦作市居住建筑冬季实测的热中性温度为19.2℃,预测热中性温度为24.3℃,两者相差5.1℃;居民期望温度为21.0℃;该地区冬季居民的热适应模型为tcomf=0.317tout＋18.19,80%居民可接受温度范围为11.6~24.2℃。

严寒地区人体热适应性研究(4):不同建筑热环境与热适应现场研究

冬季供暖期间对哈尔滨市住宅、办公建筑、宿舍和教室4种建筑的室内热环境进行了连续跟踪测试和热反应主观调查,得到不同建筑室内热环境的特征参数及人体热反应特征和热中性温度。结果表明:4种建筑环境的室温都接近ASHRAE 55中冬季热舒适温度上限值,热中性温度接近ASHRAE 55中冬季室内热舒适温度的下限值;办公建筑和教室中的热中性温度低于住宅和宿舍的,这2种环境中的人们更偏好稍凉环境;住宅和宿舍中人们可以采用更灵活的适应性调节而获得更大的热舒适感;供暖季80%和90%热可接受的温度下限均低于冬季热舒适温度下限值20℃。从人体热适应性的角度出发,宜充分利用人体对严寒地区冬季寒冷气候的适应性,适当降低供暖温度,营造既舒适又节能的冬季室内热环境。

高原低气压环境对人体热舒适性影响的研究初探

模拟了高原低气压环境,以问卷调查的方式进行了低气压环境下人体热舒适的实验研究,为低气压地区舒适性空调的设计提供了参考。

哈尔滨地区冬季农宅热舒适现场调查

对哈尔滨近郊2个村10户农宅的冬季室内热环境与居民的热舒适进行了现场调查。结果显示,冬季农宅的平均室温为12.3℃,但热环境可接受率高达92%;农民的热中性作业温度为14.4℃,90%可接受的作业温度下限为8.8℃;农民通过行为调节、心理期望等适应偏冷的热环境,导致其热中性温度与可接受的温度较低。对于分散式农宅,建议采用传统的火炕分散供暖方式。建议采用作业温度作为严寒地区冬季农宅室内热舒适的评价指标。

严寒地区人体热适应性研究(1):住宅热环境与热适应现场研究

通过对哈尔滨市集中供暖住宅进行供暖开始前、供暖初期、供暖中期、供暖末期、供暖结束后5个阶段的连续调查,得到各阶段室外气候特征、建筑室内热环境的特征参数及人体热反应特征和热中性温度。发现住宅中人体的热中性温度随室内热环境和室外气候的变化而变化,得到了一系列热适应证据。

吐鲁番地区夏季农村住宅热舒适研究

对室内、外环境参数进行了现场测试,以问卷方式调查了当地居民的基本情况和热感觉,运用统计分析方法对测量及调查结果进行了统计回归分析。结果显示,该地区居民夏季实测热中性温度为28.3℃,高于预测值;对热的接受能力比预测的强,可接受温度的上限值为31.8℃;热中性温度和可接受温度的上限值均高于同属寒冷地区的其他城市。

地铁车厢内热环境现状调查研究

以沈阳、北京、上海、广州4个城市典型地铁线路的地铁车厢热环境为研究对象,进行了车厢内冬、夏季热环境参数的现场测试和乘客热感觉的主观问卷调查。通过对现场测试和问卷调查结果的统计分析,得出了各城市地铁车厢内热环境及乘客热感觉的现状,给出了各城市地铁车厢的热中性温度及80%接受率下的可接受温度范围,为地铁热环境的设计和改善提供依据。

南阳农村民居建筑冬季室内人体热舒适现场研究

对南阳农村68户住宅的冬季室内热环境参数进行了现场测试,同时对155名居民就热感觉和热舒适等主观感受作了问卷调查。研究表明:相同的室内操作温度下,南阳农村受试者的热感觉投票较岳阳农村和南阳市分别高0.2和0.35,抗寒能力更强;相对于北方寒冷气候和南方温热气候,秦岭—淮河附近过渡气候地区居民的实测热中性温度最低,耐寒能力最强。

长沙地区某集中空调办公建筑热舒适现场研究

以长沙地区某集中空调办公建筑为研究对象,通过为期1 a的跟踪调查和环境参数连续测量,对其室内热环境状况、人员热舒适状况和适应性行为特征展开了研究。得到受访者的适应性调节行为以及各季节的实测热中性温度(春27.3℃、夏25.4℃、秋23.8℃、冬22.1℃),全年可接受温度上限为27.5℃,并与其他相似气候区研究结果进行了对比。

潍坊地区农村住宅冬季室内热舒适调查

对57户农村住宅中86名居民的热感觉和热舒适进行了主观问卷调查，测试了室内外环境参数，对测试与调查结果进行了统计回归分析。结果表明，该地区农村住宅冬季实测热中性温度为11．9℃，预测热中性温度为14．4℃，两者相差2．5℃；居民期望温度为16．86℃；80％居民可接受的温度范围为9．9～17．5℃，可接受的最低温度明显低于城市住宅。

吐鲁番农村住宅冬季室内热舒适调查研究

对吐鲁番57户农村住宅中108名居民的热感觉、热舒适等进行了主观问卷调查,测试了温度、相对湿度等室内外环境参数,运用统计学分析方法对测试与调查结果进行了回归分析。结果表明,吐鲁番农村住宅冬季实测的热中性温度为19.3℃,预测热中性温度为21.2℃;通过两种计算方法获得的热期望温度分别为19.7℃和19.6℃;80%居民可接受的温度范围为15.2-27.4℃。由于受干热干冷的地域气候影响,冬季可接受的最低温度范围明显高于其他地区的农村住宅。

焦作夏季居住建筑人体热舒适现场研究

采用环境参数测量与问卷调查同步进行的方式,研究了混合供冷模式下人们的热舒适性。结果显示,该地区夏季实测热中性温度为27.7℃,预测热中性温度为25.4℃,由热感觉法和直接询问法得到的80%可接受温度范围的上限分别为28.8℃和29.2℃,由这两种方法得到的期望温度分别为27.4℃和24.0℃;在混合供冷模式下,由于存在由空调环境进入非空调环境的情况,所以对热环境的不满意率要高于自然通风状态,可接受温度上限比自然通风状态低。

西安市春季居住建筑室内人体热舒适研究

为了研究西安市过渡季(春季)居住建筑室内人体热舒适情况,在3月中下旬对西安市某住宅进行跟踪式测试研究。现场研究以室内外环境实测与热舒适问卷调查相结合的方式进行,连续实测22 d,共回收有效问卷240份。通过数据分析发现该地区过渡季期间有80%的受访者认为室内环境较为舒适,但有15%受访者认为室内环境热。壁面温度在低风速状况下对人体热感觉有一定影响,并且随着壁面温度的升高,壁面温度与人体热感觉之间的相关性增强。该地区实测热中性温度为20.76℃,预测热中性温度为22.18℃,二者相差1.42℃。

地板辐射供冷系统建筑空间尺寸参量对热感觉的影响

热舒适度是环境舒适度的主要方面,目前,室内环境的热舒适受到越来越多的关注,多变的建筑空间以及复杂的空调系统都会影响室内人员的热感觉,进而影响室内人员的身心健康和工作效率.由于地板辐射空调系统主要依赖辐射换热,故采用地板辐射的建筑中室内人员的热感觉与建筑空间尺寸参量之间的关系尤其值得研究.在天津大学可变建筑空间综合实验平台进行实验,实验时间是2018年9月8日-13日,供冷空调末端是地板辐射,房间底面积有6 m×6 m和12 m×12 m,房间高度有3 m、5 m、7 m和9 m,共8种实验工况.采用主观调查问卷与热环境参数测量相结合的方法,主观调查问卷包括热感觉投票和热满意率百分比,实验过程中操作温度的波动范围是22.8~26.7℃.实验结果表明,夏季采用地板辐射供冷时,建筑空间尺寸参量对地板辐射供冷下被试者的热感觉有明显影响:对比两种底面积的空间中被试者在各高度下的热感觉,发现趋于狭窄的建筑中被试者感觉更热;对比8种建筑空间中热感觉随操作温度变化的斜率,发现越是狭窄、低矮的空间,被试者对热环境的变化越敏感;被试者的热中性温度随高宽比增大而减小,即趋于扁平的建筑中被试者的热中性温度越高.这对建筑设计和空调节能都具有一定指导意义.

厦门高校教室冬季热环境测试及热舒适预测

为考察冬季非空调环境下人体热感觉,对厦门某高校教室的热舒适度进行了现场测试。在测量室内外热舒适参数的同时,通过问卷调查得到了人体热反应样本。分析样本得出厦门高校教室冬季非空调工况下人体热中性温度和热期望温度分别为19.3和19.4℃。综合考虑温度、相对湿度、平均辐射温度、风速及服装热阻对坐姿轻度活动状态人体的热舒适影响,使用MATLAB软件进行非线性回归,得到非空调工况下热舒适预测方程。该预测方程与实测得到的人体热舒适投票两者结果有较高相关度,同时较大程度上反映了冬季非空调环境下人体热感觉的变异。