CBCT验证食管癌放疗中热塑颈胸膜和热塑体膜固定摆位误差的比较研究

目的:采用锥形束投照计算机重组断层扫描(CBCT)比较热塑颈胸膜和热塑体膜在食管癌放疗中的固定摆位误差。方法:回顾性选取2022年3月-2023年3月镇江市第一人民医院收治的60例食管癌行放射线治疗患者,根据体位固定方式不同分为A组(n=31,热塑颈胸膜固定)和B组(n=29,热塑体膜固定),观察两组患者放疗前及放疗时的摆位误差并用CBCT扫描图像与计划图像进行对比验证。结果:两组左右方向的摆位误差相近(P> 0.05),A组前后方向摆位误差小于B组,上下方向摆位误差大于B组(P <0.05);B组隆突区的上下、前后方向摆放误差小于A组,而A组环甲膜、锁骨头区域的上下、前后方向固定摆放误差明显小于B组(P <0.05)。结论:对病变部位偏向胸部的食管癌患者,放疗中采用热塑颈胸膜固定与热塑体膜固定摆放的误差相近,但在病变部位偏向食管中上方时可考虑使用热塑颈胸膜以获得更好的固定效果。

热塑体膜固定在乳腺癌术后放疗中的应用

目的观察乳腺癌术后放疗患者使用热塑体膜固定与非体膜、乳腺托架固定两种固定方式在摆位误差、重复性、PTV外放边界及放射性皮炎发生情况,进而寻找乳腺癌术后放疗的最佳固定模式。方法选取2013年1月~2015年12月期间就诊于该院的122例乳腺癌患者作为研究对象,根据患者意愿进行治疗的分组,分别为实验组与对照组,实验组使用热塑体膜固定技术的乳腺癌术后放疗治疗,对照组使用常规的治疗方法进行乳腺癌术后放疗治疗,比较两组摆位误差以及术后生活质量评价。结果对照组患者生活质量评分表得分为83.73,具体得分为:躯体症状得分19.11,自理能力得分20.36,心理状况得分20.96,社会关系得分23.30;实验组患者生活质量评分表得分为88.02,具体得分为:躯体症状得分20.36,自理能力得分22.22,心理状况得分21.36,社会关系得分24.06。两组患者的生活质量评价得分结果差异具有统计学意义的,即P<0.05;两组摆位误差、重复性、PTV外放边界及放射性皮炎发生情况比较,除放射性皮炎发生情况比较无明显差异外,其它方面实验组均优于对照组。结论热塑体膜固定技术摆位误差更小,重复性更好,且不增加放射性皮炎的形成,大大减轻了患者的痛苦及医务人员的工作量,为乳腺癌放疗定位固定提供可靠方法,可以向国内省市各级医院推广开展,容易普及。

热塑体膜固定技术在乳腺癌保乳术后放疗中的应用

本文介绍通过网膜固定技术使乳腺癌保乳手术患者摆位的精确度得到很大提高。实践证明它是精确定位的一种行之有效的技术。

乳腺癌术后放射治疗的热塑体膜固定技术应用

目的探讨乳腺癌术后放射治疗中的热塑体膜固定技术的使用价值。方法在解放军第三〇三医院放疗中心随机抽取60例(每例选一个照射野)乳腺癌术后患者,进行套热塑体膜固定与不套热塑体膜(用皮肤墨水标记)两种摆位(各30例)。测量每次治疗前后光野"十"字中心的偏移的数值。结果将两种固定方法所产生的误差分为三个组别,分别为:误差<2 mm、误差2-5 mm、误差>5 mm。采用热塑膜固定技术产生误差所占的比例分别为93.3%、3.3%、3.3%;皮肤墨水标记所产生的误差为66.7%、23.3%、10.0%。结论采用热塑体膜固定技术摆位可靠性更高,但是建议在患者体型改变较大时重新制作体膜,以确保疗效。

热塑体膜固定技术对胸腹部肿瘤放疗患者摆位误差及固定精确度的影响

目的研究热塑体膜固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗患者摆位误差及固定精确度的影响。方法选取2015年4月至2018年11月在我院接受放射治疗的胸腹部肿瘤患者80例,按照随机对照原则分成两组。对照组40例,采用常规体位固定技术;观察组40例,采用热塑体膜固定技术。对比两组患者在放射治疗过程中的摆位误差及固定精确度。结果观察组患者的头脚误差、左右误差、前后误差均明显低于对照组,固定精确度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热塑体膜固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗患者的固定效果优于常规体位固定技术,能够减少摆位误差,提高固定精确度,值得推广。

热塑体膜固定和托架固定在乳腺癌保乳术后的应用

目的:探讨热塑体膜固定和托架固定在乳腺癌保乳术后调强放疗中使用的差异及临床价值分析。方法:收集2016年3月-2017年12月宁乡市人民医院乳腺癌保乳术后接受调强放疗的患者60例作为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组接受托架固定,研究组接受热塑体膜固定。对比两组不同体位固定技术的摆位误差情况、两种不同体位固定技术的银夹移位误差情况、两组患者调强放疗3年无进展生存率和3年总生存率。结果:研究组不同体位固定技术(X轴、Y轴及Z轴)的摆位误差小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不同体位固定技术的银夹移位误差(X轴、Y轴及Z轴)小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组调强放疗3年无进展生存率和3年总生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热塑体膜固定用于乳腺癌保乳术后调强放疗,更能减少移位误差的发生,保证靶区剂量的精度,提高调强放疗3年无进展生存率和3年总生存率。

头颈肩热塑体膜固定与体部热塑体膜固定在颈段食管癌患者中应用比较

目的 :探求颈段食管癌患者采用头颈肩热塑体膜固定与体部热塑体膜固定对摆位误差的影响。方法 :本研究对象为本院2014年10月～2018年6月收治的80例经病理证实且需接受放疗的颈段食管癌患者,采用随机排列表法,偶数者作为观察组,奇数者作为对照组.对照组40例采用头颈肩热塑膜固定,观察组40例采用体部热塑膜固定,行锥形束CT(CBCT)扫描,比较两组x、y、z轴上摆位误差值。结果:观察组在y轴上摆位误差值(4.32±0.37)mm较对照组(3.28±0.41)mm高,观察组在z轴上摆位误差值(1.86±0.21)mm较对照组(2.34±0.27)mm低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在x轴上摆位误差值(3.22±0.39)mm与对照组(3.26±0.42)mm相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :在颈段食管癌放疗中,体膜热塑膜固定和头颈肩热塑膜固定在左右摆位中无明显差异,在腹背方向体部固定摆位误差小于头颈肩固定,在头脚方向头颈肩固定摆位误差小于体部固定,各有优势,临床可根据患者实际情况选用合适的固定方式。

热塑体膜固定双重标记法在对接受手术后的乳腺癌患者进行放疗中的应用效果

目的:探讨热塑体膜固定双重标记法在对接受手术后的乳腺癌患者进行放疗中的应用效果。方法:对江苏省徐州市中心医院收治的60例乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析。将其随机分为观察组和对照组。在对两组患者进行术后放疗前,采用热塑体膜固定双重标记法为观察组患者标记照射野,采用皮肤墨水标记法为对照组患者标记照射野。然后对比进行放疗时两组患者的摆位误差。结果:在进行放疗时,观察组患者左右方向的摆位误差、头足方向的摆位误差和前后方向的摆位误差均小于对照组患者,P <0.05。结论:热塑体膜固定双重标记法在对接受手术后的乳腺癌患者进行放疗中的应用效果较好,能够减小患者的摆位误差。

探讨热塑体膜固定改革技术在胸腹部肿瘤放疗中的应用效果

目的:探究热塑体膜固定改革技术在胸腹部肿瘤患者的放疗治疗中具有的应用价值。方法:选取自2015年2月至2018年2月期间收治的80例胸腹部肿瘤患者,以随机数字法将其分入对照组(40例)与研究组(40例),并分别为其采用真空垫与热塑体膜固定改革技术。对比两组的治疗效果与摆放体位误差。结果:对比两组患者在前后、左右以及头脚上的摆放体位误差,研究组均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗有效率为92.5%(37/40),对照组治疗有效率为72.5%(29/40),研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为胸腹部肿瘤患者在放疗中采用热塑体膜固定改革技术有助于正确摆放体位,获得比使用真空垫更好的治疗效果。

热塑体膜固定技术和体表画线技术在肿瘤放射治疗中应用的对比研究

目的对比分析热塑体膜固定术和体表画线技术在肿瘤放射治疗过程中的应用效果及其临床价值和意义。方法选择2010年3月至2012年11月期间收治的118例胸腹部肿瘤患者为研究对象,其中68例采用热塑体膜固定术为A组,50例采用体表画线技术为B组,采用EPID对患者摆位横轴(X轴)、纵轴(Y轴)、前后轴(Z轴)的误差进行测量计算并对比分析。结果胸腹部肿瘤放疗过程中热塑体膜固定技术摆位偏差明显小于体表画线技术(P<0.05),A组X、Y、Z的误差明显小于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对胸腹部肿瘤患者进行放疗过程中,热塑体膜固定技术和体表画线技术相比具有明显的优势,有效地减少摆位误差,促进放疗的精度,为实现精确放疗提供了技术和质量的保障,具有十分重要的临床应用价值和意义。

不同体位固定技术对肺癌患者放疗摆位误差的影响

目的探讨不同体位固定技术对肺癌患者放疗摆位误差的影响。方法按随机数字表法将2022年05月-2023年05月治疗的84例肺癌患者分为两组,各42例。对照组采用真空垫固定技术,观察组采用热塑体膜固定技术。比较两组在X轴、Y轴、Z轴上的角度误差及线性误差、计划靶区(PTV)外放边界。结果观察组在X轴、Y轴、Z轴上的角度误差小于对照组,观察组在X轴、Y轴、Z轴上的线性误差小于对照组,观察组在X轴、Y轴、Z轴的PTV外放边界小于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论肺癌患者放疗中采用热塑体膜固定技术可降低X轴、Y轴、Z轴上的角度误差与线性误差,提高摆位精确度,进而可保证放疗效果,缩小PTV外放边界。

热塑体膜体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用价值

目的研究热塑体膜体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用价值。方法按体位固定方法不同将放疗科120例胸腹部肿瘤患者分为4组。A组行体表单纯画线,B组行体表纹身,C组采用热塑体膜,D组采用真空垫。对比不同程度呼吸影响下各组摆位误差及放疗整体误差。结果在呼吸影响较大情况下,C组前后、左右、头脚摆位误差均较另外3组小(P<0.05);摆位完成,放疗整体误差中,C组前后、左右、头脚摆位误差最小(P<0.05)。结论热塑体膜体位固定技术应用于胸腹部肿瘤放射治疗中,能减少呼吸运动导致的摆位误差,整体摆位误差小,更好地满足了放射治疗要求,值得应用和推广。

热塑体膜体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用

目的探讨采用个体化真空垫加热塑体膜体位固定技术对于胸腹部肿瘤放射治疗的应用价值。方法选取2016年4月-2018年10月来我院接受放射治疗的胸腹部肿瘤患者50例,随机分为观察组、对照组各25例,分别采取个体化真空垫加热塑体膜固定技术和单纯真空垫固定技术,统计2组患者体位误差,并比较不同呼吸影响下的体位误差。结果观察组患者各体位摆放误差均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸影响程度较大及较小时,体位误差值均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用个体化真空垫加热塑体膜体位固定技术能够有效缩小胸腹部肿瘤放射治疗的摆位误差,保障放疗效果。

热塑体膜固定摆位应用于胸腹部肿瘤放疗的临床效果

探讨对胸腹部肿瘤患者在放疗中使用热塑体膜固定技术进行摆位的实际效果。方法:筛选在本院接受放疗的各类胸腹肿瘤患者112例作为研究样本,所选样本均为在本院经临床诊断确诊为胸腹部恶性肿瘤患者,且均在本院接受了放射线治疗;样本在本院实施相关治疗的时间,为2019年9月至2020年9月;根据患者在本院接受放疗过程中,所使用的躯体摆位固定方法,将所选样本均分为对照组(常规体位固定)和观察组(热塑体膜固定)。对两组患者放疗中摆位误差和固定精确度进行组间指标数据的对比分析。结果:观察组的各维度误差均低于对照组;观察组放疗时的体位固定精度明显高于对照组。P<0.05,组间数据对比差异有统计学意义。结论:对胸腹部肿瘤患者实施放疗过程中,使用热塑体膜固定技术摆位精度更高,可以使肿瘤细胞得到有效杀灭,患者的放疗效果更优。

热塑体膜固定技术对胸腹部肿瘤放疗患者摆位误差及固定精确度的影响

使用热塑体膜固定技术,对于患者患有胸腹部肿瘤进行放射治疗时,研究在放射治疗过程中的身体姿态的位置差异以及固定体膜的精准度的影响。方法:选取符合此次研究病理患者共46例,治疗的截取的时间年限为3年,从18年6月至20年6月,随机分组,每组23例。对照组运用的是医学临床最为普遍的常用固定技术,观察组运用的是现代临床医学固定技术热塑体膜技术。手术结束后,相关人员对患者的固定差异进行对比。结果:观察组的数据结果出现的偏差更优于对照组,固定的整体稳定性较对照组来讲更稳定准确。结论:通过对比发现,在固定误差范围当中,热塑体膜固定技术更优越,误差范围小,患者术后的身体恢复机能以及各项指标更好,值得医学领域广泛使用及宣传。

放疗体膜固定装置在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用研究

目的:观察热塑体膜固定装置在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用,以及观察改良该体位固定技术的效果,探讨临床价值。方法:对90例胸腹部肿瘤患者实施不同的体位固定技术,分为A、B、C三组每组30例,A组采用常规热塑体膜固定技术,B组采用改良热塑体膜固定技术,C组采用真空垫固定技术,使用电子射野影像装置(EPLD)测量计算患者的左右、头足、前后方向的重复摆位误差。结果:C组真空垫固定技术在左右、头足及前后3个方向上的摆位误差最大,B组改良热塑体膜固定的摆位误差最小,两组差异有统计学意义(P<0.05);B组改良热塑体膜固定的摆位误差小于A组常规热塑体膜固定方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热塑体膜体位固定技术可提高摆位精度,通过改良热塑体膜固定装置后,可从多个方面减少摆位误差,改良方法操作简单,效果显著,对于规范热塑体膜固定技术的临床应用,具有重要意义。

热塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果分析

目的分析塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用效果。方法从我院2017年6月—2018年12月收治的胸腹部肿瘤放射患者中选取90例作为研究对象,按随机分配原则将其分为参照组与研究组,每组45例。参照组采用热塑体膜体位固定技术,研究组采用热塑体膜真空垫体位固定技术,比较2组患者的体位摆位误差。结果研究组患者的不同体位的摆位误差明显优于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论热塑体膜真空垫体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中具有显著效果,可明显减小不同体位的摆位误差,提高临床治疗效果,具有较高的应用价值。

体膜固定不同标记法在胸、腹部放疗摆位精度的测量与分析

目的确定体膜固定不同标记法在胸、腹部放疗时的摆位精度和偏差。方法对用体膜开窗法与体膜不开窗法固定200例胸、腹部放疗的患者,使用CT复位的靶区中心层面图中心点与TPS-计划系统的靶区中心层面图中心点进行测量比较;使用直线加速器照射的等中心射野验证片与TPS-计划系统生成的标准等中心射野数字重建图像(DRR)进行比较,并对患者摆位横轴(X)、纵轴(Y)、前后轴(Z)的偏差进行测量。结果体膜未做开窗标记固定患者CT复位的靶区中心层面图中心点X、Y、Z轴的平均偏差分别为(1.6±0.8)mm、(4.0±1.2)mm、(3.6±1.2)mm;体膜开窗标记和皮肤上同时标记法固定患者CT复位的靶区中心层面图中心点X、Y、Z轴的平均偏差分别为(0.4±0.6)mm、(2±0.8)mm、(2±0.6)mm。体膜未做开窗标记固定治疗时,等中心射野验证片的等中心X、Y、Z轴的平均偏差分别为(2.0±1.8)mm、(4.6±1.7)mm、(3.8±1.4)mm;体膜开窗标记和皮肤上同时标记法固定治疗时,等中心射野验证片的等中心X、Y、Z轴的平均偏差分别为(0.6±0.9)mm、(2.2±1.4)mm、(2.0±0.8)mm。结论胸、腹部肿瘤放疗时采用体膜开窗标记固定患者可明显降低摆位误差,提高摆位精度,为精确放疗的实现提供质量保障。

热塑头颈肩体膜固定技术对乳腺癌改良根治术后放疗患者重复摆位精度的影响

目的探讨热塑头颈肩体膜固定技术对乳腺癌改良根治术后放疗患者重复摆位精度的影响。方法选择2019年1月至2020年12月在福建医科大学孟超肝胆医院行乳腺癌改良根治术后放疗的120例患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各60例。对照组采用翼形板、真空垫固定体位,试验组采用热塑头颈肩体膜固定技术固定体位,通过X线容积成像软件对两组锥形束CT(CBCT)图像、计划CT图像进行自动骨性配准,比较两组摆位误差及摆位平移旋转误差。结果两组均每周进行1次摆位测量,均测量5次,每组完成CBCT扫描300次;试验组在Z轴的摆位误差为(1.67±0.79)mm,小于对照组的(2.34±1.02)mm;在滚动方向RY(ROLL)的摆位平移旋转误差为(0.83±0.36)°,小于对照组的(1.27±0.59)°,差异均有统计学意义(P<0.05);两组在X、Y轴方向上的摆位误差及在俯仰方向RX(PITCH)、左右旋转方向RZ(YAW)上的摆位平移旋转误差比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论热塑头颈肩体膜固定技术应用于乳腺癌改良根治术后放疗患者中更有利于固定患者的体位,减小摆位误差及摆位平移旋转误差,提高摆位精度。

不同体位固定在脊柱转移瘤调强放射治疗中的应用效果观察

目的分析脊柱转移瘤予以不同体位固定方式调强放射治疗中的应用效果观察。方法选取福建省肿瘤医院2021年3月—2022年2月收治的102例脊柱转移瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组(51例)采用真空袋体位固定技术,观察组(51例)采用热塑体膜固定技术。比较两组患者治疗后的不同方向(左右、前后、头脚)摆放体位的误差;比较两组患者治疗后的临床效果、并发症、患者的满意程度。结果治疗后,观察组对于不同方向摆放体位(左右、前后、头脚)的误差值分别为(2.60±0.45)mm、(2.68±0.37)mm、(2.58±0.35)mm,均低于对照组的(6.81±0.74)mm、(7.91±0.77)mm、(6.79±0.72)mm,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床总有效例数为40例,对照组为28例,观察组临床总有效率(78.43%)高于对照组(54.90%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组发生放射性肠炎、呕吐恶心、放射性肺炎、放射性食管炎等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的满意程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱转移瘤采用热塑体膜固定技术的临床效果显著,可降低其不同方向摆放体位的误差和并发症,增加患者的满意程度。