热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗腰椎间盘突出症的对照研究

目的：对比研究热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床效果。方法：120例LDH患者以随机数字表法分为治疗组和对照组各60例。对照组使用热敏药灸法治疗（包括药饼制作、热敏穴定位及具体操作）,治疗组使用热敏药灸治疗仪进行治疗（包括热敏药灸治疗仪的制作及治疗操作）,均为10次1个疗程。治疗前后进行腰腿疼痛及功能评估,评价治疗疗效及统计6个月内复发率。结果：两组治疗前视觉模拟疼痛（VAS）、日本骨科学会腰痛疾患（JOA）评分及症状、体征积分比较无统计学意义（P〉0.05）,治疗3周、6周后VAS评分、JOA评分均明显改善（P〈0.05）,但治疗组治疗3周后VAS评分为（3.46±0.64）分,显著低于对照组的（3.78±0.81）分,JOA评分为（22.49±3.51）分,显著高于对照组的（19.96±3.48）分（P〈0.05）。两组治疗后腰部疼痛、下肢疼痛和（或）麻木、步态、直腿抬高试验评分均明显改善（P〈0.05）,其中治疗组腰部疼痛评分为（0.73±0.14）分,显著低于对照组的（0.78±0.15）分（P〈0.05）。治疗组优良率为86.67%,略高于对照组75.00%,但差异无统计学意义（P〈0.05）。两组治疗结束后6个月随访率均≥85%,治疗组LDH复发率为5.88%,明显低于对照组的21.15%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：热敏药灸治疗仪与热敏药灸法治疗LDH均可取得显著的临床疗效,并改善腰腿痛,但前者起效更快,复发率更低。

补肾通络方联合热敏药灸治疗仪对腰椎间盘突出症患者疗效及对炎症因子的影响

目的:探讨补肾通络方联合热敏药灸治疗仪对腰椎间盘突出症患者疗效及对炎症因子的影响。方法:将240例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组,每组120例。对照组采用热敏药灸治疗仪治疗。观察组在对照组基础上,联合补肾通络方治疗。改良JOA脊柱功能评分(m-JOA评分)量表评定患者病情变化。采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛程度。采用健康调查简表(SF-36评分)评估患者的生存质量。检测两组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)、白介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)的水平。结果:观察组比对照组的治疗效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的mJOA评分、VAS评分较治疗前均明显降低,SF-36评分明显增高(P<0.05);治疗后,观察组的mJOA评分、VAS评分明显低于对照组,SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的CRP、IL-1β、TNF-α、IL-6较治疗前均明显降低(P<0.05);治疗后,观察组的CRP、IL-1β、TNF-α、IL-6明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:补肾通络方联合热敏药灸治疗仪治疗腰椎间盘突出症的疗效确切,能显著减轻炎症反应。

热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗,对照组采用单纯热敏药灸治疗。观察两组治疗前后VAS评分和腰椎JOA评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组优良率为80.0%,对照组为55.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。

热敏药灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较热敏悬灸与热敏药灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用热敏药灸法进行治疗,对照组采用热敏悬灸法进行治疗,治疗前后分别进行腰椎JOA评分。结果两组患者治疗后腰椎JOA评分均明显下降(P<0.05),治疗组治疗后腰椎JOA评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论结果表明两组治疗均能改善腰椎JOA评分,但治疗组效果更明显;热敏药灸治疗腰椎间盘突出症总有效率优于热敏悬灸治疗。

热敏药灸治疗仪联合推拿在腰椎间盘突出症患者中的应用效果

目的探讨热敏药灸治疗仪联合推拿在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选择2017年8月至2019年8月于医院就诊的84例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为两组,各42例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予热敏药灸治疗仪联合推拿,比较两组干预前和干预3周后的视觉模拟评分法(VAS)评分及日本骨科协会(JOA)评分。结果干预前,两组VAS评分、JOA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组VAS评分为(3.38±0.56)分,低于对照组的(3.75±0.54)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组JOA评分为(23.52±4.51)分,高于对照组的(19.87±4.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热敏药灸治疗仪联合推拿能够缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛感觉,促进患者腰椎功能恢复。