热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病疗效观察

目的探讨用热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病的临床疗效。方法选择2012年5月至2014年6月就诊的96例手足口病患儿为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组患儿,各47例。对照组患儿给予利巴韦林气雾剂治疗,治疗组患儿则给予热毒宁注射剂静脉滴注联合利巴韦林气雾剂治疗,1次/d,连续治疗5 d。治疗后观察两组患儿口腔疱疹、发热、厌食、哭闹、手足臀部疱疹、咳嗽等临床症状的改善情况,对患儿的临床征候给予评分,比较征候的变化情况;检测患儿超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞计数(WBC)及肝功能相关指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)水平变化情况;统计患儿发热消退的时间、皮疹消失的时间、体温恢复至正常的时间、治疗时间。结果两组患儿经治疗后口腔溃疡、发热、厌食、哭闹、皮疹、咳嗽等临床症状较治疗前有所缓解,征候积分较治疗前有所降低,以治疗组的变化程度更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患儿hs-CRP、WBC、ALT及AST水平均较治疗前有所降低,治疗组患儿在降低上述指标方面明显优于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿的发热消退的时间、皮疹消失的时间、体温恢复至正常的时间及治疗时间明显短于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂能有效缓解手足口病患儿的临床症状,能有效改善患儿的肝功能,缩短病程,抗炎作用显著,疗效确切,值得临床深入研究。

基于Meta分析的热毒宁注射剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床评价研究

目的:采用Meta分析方法评价热毒宁注射剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效及安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普期刊数据库和万方数据库中有关热毒宁注射剂治疗AECOPD的随机对照试验,检索时间为各数据库建库至2017年3月18日,采用Cochrane风险评价表评价纳入研究的偏倚风险,提取资料并通过RevMan 5.3和Stata 12.0软件进行数据分析。结果:共纳入12篇文献,累计992例受试者,发表年份为2011~2017年。Meta分析结果显示,与仅用西医常规疗法(对照组)相比,热毒宁注射剂辅助西医常规疗法(治疗组)治疗AECOPD可以较好地提高临床总有效率(RR=1.19,95%CI:1.13~1.26,P<0.000 01),此外还可以更好地改善患者FEV_1/FVC(MD=8.89,95%CI:5.73~12.05,P<0.000 01)、FEV_1%(MD=10.27,95%CI:5.11~15.44,P<0.000 1)和C反应蛋白水平(MD=-5.60,95%CI:-9.94^-1.26,P=0.01)。安全性方面,12篇文献中,有3篇表明未发生明显不良反应,3篇报道了40例不良反应,其中治疗组14例,对照组26例。结论:根据纳入研究证据表明,与仅用西医常规疗法相比,热毒宁注射剂辅助西医常规疗法治疗AECOPD可以提高患者临床总有效率并改善患者肺功能和C反应蛋白水平。但在安全性方面,尚需更多针对性研究进一步探讨。

基于Meta分析的热毒宁注射剂联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床评价研究

目的:系统评价热毒宁注射剂联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性,为临床使用提供科学依据。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、the Cochrane Library、Embase数据库,搜集关于热毒宁注射剂联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的随机对照试验(RCTs),检索时限均为建库至2018年9月14日,由两名研究人员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入35个RCTs,涉及3 104例患儿。Meta分析结果显示,与单独使用阿奇霉素相比,阿奇霉素联合热毒宁注射剂治疗小儿支原体肺炎可明显提高临床总有效率[RR=1.17,95%CI(1.14,1.21),P<0.000 01],还可有效缩短止咳时间[MD=-2.29,95%CI(-2.67,-1.91),P<0.000 01]、退热时间[MD=-2.01,95%CI(-2.37,-1.65),P<0.000 01]、肺部啰音消失时间[MD=-2.05,95%CI(-2.51,-1.59),P<0.000 01]、住院时间[MD=-2.41,95%CI(-2.90,-1.91),P<0.000 01]和X线胸片病灶消失时间[MD=-2.37,95%CI(-2.93,-1.81),P<0.000 01],且可有效降低C反应蛋白(CRP)水平[SMD=-5.23,95%CI(-7.13,-3.34),P<0.000 01]、白细胞介素6(IL-6)水平[SMD=-3.49,95%CI(-5.26,-1.72),P=0.000 1]。纳入的35项研究中,16项研究明确说明出现药品不良反应(ADR),共涉及123例患儿,2项研究未出现ADR,其余研究对ADR未进行说明。结论:当前证据表明热毒宁注射剂联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎在改善临床总有效率、临床症状指标等方面优于单独使用阿奇霉素治疗。纳入研究中出现的ADR均符合热毒宁注射剂说明书及相关研究描述。但热毒宁注射剂的安全性,还需要更多高质量研究支持。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的解析小儿急性上呼吸道感染伴发热采用热毒宁注射液治疗的效果。方法选取我院在2014年1月至2014年6月收治的79例采用热毒宁治疗的急性上呼吸道感染伴发热患儿资料,将其设置为研究组。将同期采用炎琥宁粉针的61例患儿设置为对照组,对比两组患儿的退热时间以及临床治疗效果。结果研究组46例在1~3 h退热,33例4~6 h退热;对照组22例在1~3 h退热,16例在6 h以上退热,研究组患儿退热时间明显短于对照组患儿,具有统计学意义（P〈0.05）。研究组患儿总有效率为97.5%。对照组为91.8%。两组患儿临床治疗总有效率对比差异性不大,无统计学意义（P〉0.05）,研究组治愈率为69.6%,对照组为40.9%,研究组患儿治愈率明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热患儿可在短时间内退热,改善临床症状,治疗效果满意。

热毒宁注射剂治疗小儿呼吸道感染伴发热的临床观察

目的 评估热毒宁注射剂在临床上用于治疗小儿呼吸道感染的发热、咳嗽等临床表现的疗效及安全性.方法 共93例呼吸道感染患儿,随机分为治疗组(热毒宁注射剂)和对照组(病毒唑注射剂),观察两组治疗1、2、3天发热、咳嗽评分及综合评分.结果 治疗组治疗后发热、咳嗽的有效率及缩短上述临床表现持续时间优于对照组(P＜0.05),且无不良反应和毒副作用.结论 热毒宁注射剂治疗3天后对于改善呼吸道感染的发热、咳嗽、咽痛等症状效果显著优于病毒唑,且安全性良好.

热毒宁注射剂辅助抗生素治疗儿童支气管肺炎的Meta分析

目的评价热毒宁注射剂辅助抗生素治疗儿童支气管肺炎的疗效及安全性。方法检索数据库包括PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、VIP、Wan Fang data、CBM,选择关于热毒宁辅助抗生素治疗支气管肺炎患儿的随机对照试验,由2位评价者根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料和评价文献质量后,采用RevMan 5.1软件进行meta分析。结果 Meta分析显示:热毒宁注射剂液辅助治疗可缩短患儿发热时间[MD=-1.33,95%CI(-1.61,-1.06)]、减少止咳时间[MD=-1.77,95%CI(-2.12,-1.42)]、缩短罗音消失时间[MD=-1.76,95%CI(-2.16,-1.36)]、X线恢复时间[MD=-2.36,95%CI(-2.5,-2.21)]及减少患儿住院时间[MD=-1.64,95%CI(-2.16,-1.13)],且与对照组相比,两组疗效差异具有统计学意义(P<0.05);纳入的随机对照试验中,未发生严重不良反应。结论热毒宁联合抗生素治疗儿童支气管肺炎比单用抗生素治疗其临床效果好,且不良反应小,值得临床推广。

热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染196例疗效分析

目的:分析热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取我院儿科2012年5～8月临床确诊为急性上呼吸道感染的196例儿童患者,年龄1～6周岁,予以常规退热处理,加强饮食护理,在此基础上,随机分为三组进行治疗,分别为热毒宁治疗组、利巴韦林对照组以及热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组。结果:经过三天的治疗,热毒宁治疗组的总有效率高达95.6%,与利巴韦林对照组有显著性差异,与热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组无差异。结论:热毒宁对儿童急性上呼吸道感染有显著的临床疗效,对症且安全。

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的研究热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法 70例小儿手足口病患儿,根据随机分配原则分为实验组和对照组,每组35例。对照组给予利巴韦林治疗,实验组给予热毒宁注射液治疗。比较两组临床疗效。结果对照组退热时间(3.76±1.21)d、皮疹消退时间(6.92±0.89)d、咽峡消肿时间(5.41±1.27)d及病程(11.98±1.36)d;实验组退热时间(1.99±0.67)d、皮疹消退时间(5.42±0.58)d、咽峡消肿时间(3.33±0.87)d及病程(9.62±1.25)d。实验组退热时间、皮疹消退时间、咽峡消肿时间及病程均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患儿未出现任何异常的身体反应。结论热毒宁注射液治疗小儿口足病有着较高的应用价值,能明显的缩短病程,且可靠安全,值得临床推广应用。

热毒宁注射液治疗小儿手足口病效果观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病效果。方法:选取笔者所在医院2010年1月-2012年1月收治的120例小儿手足口病患儿,将患儿随机分为观察组和对照组,各60例。对照组给予利巴韦林注射治疗,观察组给予热毒宁注射液治疗,观察两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为88.3%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液可以提高患者治愈率,值得推广应用。

药师干预下取消热毒宁注射剂与西药联用冲管的安全性

目的:评估药师干预下取消热毒宁注射剂与西药联用冲管的安全性。方法:选取2020年12月-2021年12月于山东颐养健康集团莱芜中心医院接受热毒宁注射剂联合西药治疗的320例患者研究对象,随机分为对照组与观察组,各160例。观察组经药师干预取消冲管,对照组未行药师干预予以冲管,比较两组患者的不良反应发生率、不良反应严重程度、输液指标及满意度。结果:两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应严重程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组输液量少于对照组,输液时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药师干预下取消冲管不会增加不良反应发生率与严重程度,可减少输液量,提高输液效率与满意度,建议推广。

热毒宁注射剂临床常见不良反应及成因分析

研究分析热毒宁注射剂的临床常见不良反应及成因,提出有效的防范措施。方法:研究对象选取我院接受热毒宁注射剂治疗出现不良反应的患者60例,研究时段选定范围2020年5月~2021年5月,总结分析患者临床常见不良反应情况。结果:60例患者不良反应中,过敏反应30例,占有比率50.00%;消化系统7例,占有比率11.67%;全身反应6例,占有比率10.00%;呼吸系统5例,占有比率8.33%;神经系统4例,占有比率6.67%;循环系统4例,占有比率6.67%;用药部位4例,占有比率6.67%。结论:在热毒宁注射剂用药中,应加强对不良反应成因的分析,结合临床实际情况,提出有效的防范措施,以此提高用药安全性与有效性。

热毒宁注射剂治疗小儿呼吸道感染伴发热的临床观察

目的评估热毒宁注射剂在临床上用于治疗小儿呼吸道感染的发热、咳嗽等临床表现的疗效及安全性。方法其93例呼吸道感染患儿，随机分为治疗组（热毒宁注射剂）和对照组（病毒唑注射剂），观察两组治疗1、2、3天发热、咳嗽评分及综合评分。结果治疗组治疗后发热、咳嗽的有效率及缩短上述临床表现持续时间优于对照组（P〈0．05）。且无不良反应和毒副作用。结论热毒宁注射剂治疗3天后对于改善呼吸道感染的发热、咳嗽、咽病等症状效果显著优于病毒唑。且安全性良好。

热毒宁注射液医院集中监测不良反应特征分析

目的研究热毒宁注射液临床安全性及不良反应(ADR)发生特征,为临床安全用药提供依据。方法采用多中心、大样本、前瞻性、注册登记式医院集中监测的方法,对2012年9月至2013年10月使用热毒宁注射液的住院及门诊3000例感染性疾病患者进行监测,对出现ADR的患者临床表现及怀疑药品情况进行详细记录。结果 3000例患者中发生ADR 16例,占0.53%,主要表现为腹痛、腹泻、胃脘痛、过敏等。16例患者中男性11例,女性5例;9岁以下婴幼儿及儿童14例,占87.50%;16例患者出现ADR距发生ADR当天开始用药平均时间为(0.68±0.44)h,从用药开始到出现ADR的总用药天数平均为(3.44±1.86)天。出现ADR的16例患者均停药处理,其中4例采用地塞米松治疗,停药处理后患者症状均减轻或消失。结论热毒宁注射液ADR属偶见,属于消化系统损害、皮肤及其附件损害、全身过敏反应,以婴幼儿及儿童为主,多在用药3h内发生,临床应注意监测儿童用药及与抗菌药物联合使用情况。

基于巢式设计的热毒宁注射液不良反应特征及影响因素分析

目的观察热毒宁注射液不良反应的特征及影响因素。方法收集全国5家医院使用热毒宁注射液患者的临床信息,以不良反应为结局指标,进行巢式病例对照设计,采用单因素及多因素条件Logistic回归模型,分析热毒宁注射液不良反应发生的可能影响因素。结果 3000例热毒宁注射液患者中16例发生不良反应,以儿童居多,平均年龄10.12岁,男性11例,女性5例;以消化系统胃肠道症状(如腹痛、腹泻、胃脘痛)发生较多,占87.5%。以年龄、性别、用药季节、药品批次相同为匹配条件,按照1∶4比例匹配未发生不良反应的患者64例,多因素条件Logistic结果显示,滴速是不良反应发生的影响因素(P=0.043),注射前是否冲管是不良反应发生的重要因素(P=0.027)。结论热毒宁注射液不良反应以儿童居多,注射前未冲管及滴速过快是不良发应发生的重要影响因素。

3种清热解毒类中药注射剂治疗小儿手足口病的Meta分析

目的:评价清热解毒类中药注射剂在手足口病治疗中的临床应用的疗效和安全性。方法:计算机检索Pub Med、Cochrane Library、CNKI,VIP和Wan Fang Data数据库,搜集清热解毒类中药注射剂治疗小儿手足口病的随机对照试验(RCTs),检索时限均为建库至2019年3月,由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入11个RCTs,共2 071例患儿。Meta分析结果显示,与西药常规疗法组比较,中药注射剂组治疗小儿手足口病可提高总有效率[OR=2.88,95%CI(1.62,5.10),P=0.000 3]、缩短退热起效时间[MD=-8.10,95%CI(-11.77,-4.42),P<0.000 1]、缩短体温恢复正常时间[MD=-16.63,95%CI(-22.68,-10.59),P<0.000 01]、缩短手足皮疹消退时间[MD=-29.57,95%CI(-47.18,-11.95),P=0.001];在不良反应发生率、重症转化率上,两组的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:清热解毒类中药注射剂治疗小儿手足口病具有一定的优势,可在临床推广使用。但现有高质量文献不多,因此本研究最终纳入文献数量较少,未能对3种中药注射剂之间的疗效和安全性进行比较,需要更多设计严谨的高质量、多中心的随机双盲临床研究进一步验证。

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效的Meta分析

目的评价热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法检索中国期刊全文数据库、维普中文科技期刊数据库、万方全文数据库、中国优秀博硕士学位论文全文数据库关于热毒宁注射液治疗小儿手足口病的随机对照试验文献,检索时间为各数据库建库至2015年12月。采用改良Jadad量表对文献质量进行评价,对纳入文献退热时间、皮疹消退时间、口腔疱疹消退时间、临床有效率进行Meta分析。结果共纳入7篇文献,Jadad评分均≥3分。热毒宁注射液治疗小儿手足口病的退热时间[WMD=-1.38,95%CI(-1.83,-0.93),Z=6.04,P<0.001]、皮疹消退时间[WMD=-1.83,95%CI(-2.32,-1.34),Z=7.35,P<0.001]、口腔疱疹溃疡消退时间[WMD=-2.06,95%CI(-2.18,-1.93),Z=31.89,P<0.001]及临床有效率[RR=1.23,95%CI(1.15,1.33),P<0.001]均优于利巴韦林,未见明显和严重不良反应,且存在明显发表偏倚可能性较低。结论热毒宁注射液治疗小儿手足口病在改善临床症状、临床有效率等方面均较利巴韦林有优势。

热毒宁注射剂与阿昔洛韦配伍的稳定性研究

目的探索热毒宁注射液与阿昔洛韦配伍的稳定性。方法在室温25℃观察两种药物混合液在60min内的外观、pH值、光谱图变化。结果两种药物较高浓度混合液会立即出现浑浊和颜色改变,较低浓度混合液的外观清澈透明、微黄;低浓度混合液60min内的pH值稳定;各时间点的吸光度值显著下降,质量分数明显减少。结论热毒宁注射液与阿昔洛韦无论浓度高低均存在配伍禁忌,建议避免混合应用。

基于新型冠状病毒(SARS-CoV-2)蛋白互作图谱的热毒宁注射剂抗SARS-CoV-2的直接作用机制研究

目的:基于最新的SARS-CoV-2人类蛋白互作图谱数据,采用药物信息法探讨热毒宁注射剂抗SARS-CoV-2的直接作用机制。方法:首先从TCMSP数据库中筛选出热毒宁注射剂的活性成分,采用化学相似性搜索方法预测它们的作用靶点,然后与SARS-CoV-2蛋白互作图谱比对,获得热毒宁作用SARS-CoV-2的潜在人类靶标,用GeneMANIA和Omicshare等进行蛋白相互作用和基因本体生物过程富集分析,检索与人类靶标关联的SARS-CoV-2病毒蛋白,构建可视化的药理网络。结果:热毒宁注射剂中含有49个活性化学成分,预测出的864个靶标中有18个与SARS-CoV-2互作的人类靶标(其中11个是药物靶标),还关联到13个SARS-CoV-2病毒蛋白,构成了一个复杂的药理作用网络。结论:热毒宁注射剂通过多成分作用于ABCC1、SIGMAR1和IMPDH2等多个人类靶标,通过人类与病毒之间的蛋白相互作用直接影响SARS-CoV-2感染过程,从而起到抗病毒和防治COVID-19的作用。

喜炎平联合热毒宁注射液对重症手足口病合并脑炎患儿的免疫水平影响

目的:探讨喜炎平联合热毒宁注射液对重症手足口病合并脑炎患儿的免疫修复作用。方法:收集临床确证的手足口病合并脑炎患儿72例,随即分为对照组(N=36)和观察组(N=36),观察组除了常规的退烧,补液及补充维生素C之外给予热毒宁注射液(0.6~0.8ml/kg/d)和喜炎平(0.2~0.4ml/kg)静脉滴注,对照组仅给予热毒宁注射液0.6~0.8ml/kg/d静脉滴注,7日一疗程,1次/日,治疗结束后,比较两组疗效,并对治疗前后两组患者的血清免疫球蛋白及补体、外周血T细胞淋巴亚群及血清细胞因子水平进行检测并比较。结果:观察组患儿总有率(97.22%)和痊愈率(75.00%)均明显高于对照组患儿(86.11%和55.56%),副作用发生率显著低于对照组;与对照组治疗后相比,观察组治疗后血清免疫球蛋白IgA、IgG及补体C4水平显著高于对照组治疗后;与对照组治疗后相比,观察组治疗后CD3+T%、CD4^+T%、CD8^+T%及CD4^+/CD8值较对照组治疗后显著升高;观察组治疗后IL-6,IL-10水平显著低于对照组治疗后水平。结论:喜炎平对手足口病合并脑炎患儿免疫损伤具有修复作用,临床疗效确切。

热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病疗效观察

目的探究在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂的效果。方法以2017年1月—2018年3月为研究时间段,将该时间段在该院治疗的手足口病患儿80例作为研究对象,根据临床前瞻性研究原则,采用掷币随机法,将之分为两组,各40例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗,对比两组治疗效果。结果两组临床疗效对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、疱疹消退时间及住院时间均短于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂,可迅速缓解其临床症状,值得采纳应用。