新技术时代热点新闻的法律保护 以美国热点新闻不当使用案例为鉴

针对未经许可利用他人热点新闻的现象,通过介绍美国热点新闻不当使用判例中的典型案例厘清美国热点新闻不当使用原则从产生、消退到再次兴盛的过程,阐明了该原则与版权法在对热点新闻进行保护时的联系与区别,并探讨了该原则在新技术时代的适用,为中国在进行热点新闻保护相关立法、司法时提供了参考。

论韩国违反金融适合性原则的民事责任

韩国资本市场法首次规定了金融适合性原则,在此之前,韩国法院自20世纪90年代起就开始对金融机构违反适合性原则的民事责任进行判决,确定了不能仅以违反适合性原则而应当结合金融机构是否从事了不当劝诱和违反了保护义务等事实进行综合判断违法性的基准。但韩国立法和司法存在的缺陷是:资本市场法并未直接规定违反适合性原则的民事责任,法院认定违反适合性原则的民事责任的性质也仅为侵权责任,且举证责任主要由投资者负担等。借鉴韩国的立法和司法经验,同时摒弃其立法和司法缺陷,有助于完善我国金融法制和审判。

社会保障待遇追回中的信赖保护--以授益行政行为撤销与废止为中心

社会保障法主要通过社会保障行政进行相关待遇的给付,如果相对人不符合社会保障待遇给付的相关条件,则要对社会保障授益行政行为予以撤销或废止。在此过程中,中国社会保障立法并未完全贯彻信赖保护原则。在法理论层面,法之安定性、基本权利保护原则为信赖保护原则的基石,在社会国理念下,信赖保护原则在社会保障法中的重要性更加突显。在社会保障行政的过程中,须从信赖基础、信赖表现、信赖利益的保护等三个要件,判断社会保障行政相对人的信赖是否值得保护。在满足信赖保护要件的情形下,如果授益行政行为存在违法情形,其法律效果可从行政行为可否撤销、撤销或废止是否溯及既往失效及社会保障待遇给付的返还等三个方面进行调整。

体育教学中急性关节扭伤的处理原则和方法

在体育教学过程中,由于学生准备活动及练习姿势不正确,常常会发生急性关节扭伤(如踝关节扭伤),特别是在损伤的早期,如处理不当,往往会使伤势继续加重,因此要科学地治疗,才能阻止损伤的加重并缩短病程。由于学生自我保护意识较差,并且对处理此类损伤知之甚少,因此我根据平时教学中总结的处理经验,供广大学生参考,使用。

专利临时保护的性质及法理依据探析

从专利申请公开到最终授权的这段期间被称为在申请发明的临时保护期,在此期间,在申请发明的申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用,而这种支付请求通常应当在其获得专利授权之后才可真正实现。在国外的专利法律制度中,临时保护制度并不鲜见,但是其性质和法理依据却不甚明了。本文就专利法中临时保护制度的性质以及背后的法理原则、民法原理进行了探讨。

论真实人物形象权的法律保护

随着市场经济的发展,商家们为谋取更大的经济利润,都不约而同地选择知名人物的形象来制作商标、商号或广告装饰。因现行法律制度的不完善,知名形象的商业利用行为在给商家和形象拥有人带来丰厚利润的同时,也带来了在传统人格权和财产权二元权利体系下无法解决的法律问题。

高校学位撤销权的法律规制

学位既是专业知识的等级证明,又是社会个体学习和学术研究经历的记载和评价,同时还具有社会荣誉的属性。由于学位条例等对撤销学位规定的过于原则,加之学界对学位撤销的类型化研究不足,导致对学位撤销的法律定性认识不统一。学位存在因学籍不成立、学术不端、未达到培养标准和违反社会道德或学术荣誉等多种原因而被撤销的情形,上述撤销情形对应的撤销权具有三元属性,即教学管理权延伸出的撤销权、学术评价权力延伸出的撤销权和基于学术荣典而产生的撤销权。教学管理权延伸出的撤销权属于纠错性质的学位撤销,学术评价性撤销权和学术荣誉褫夺性撤销权则在大多数情况下属于废止性的学位撤销,属于学术惩戒的范畴。信赖利益保护原则难以作为学位撤销权的有效约束标准,除信赖利益保护原则外,学位撤销应当受到比例原则和不当联结禁止原则的约束。

金融商品的不当销售行为与金融消费者保护

金融交易大凡遵循买者自负原则,而且存在投机性因素,在这样的金融交易环境中,普通金融消费者因缺乏投资经验与专业知识,在大多数情况下都会向金融机构进行咨询,并根据他们的建议进行投资。而金融机构的收入大部分都来源于投资委托协议的佣金,因此,金融机构员工通过争取更多的客户来提升自身业绩,这种竞争环境滋长了金融投资商品销售过程中的各种不当销售行为,从而破坏了金融交易的公平性。为了杜绝金融机构的这种不当销售行为,金融发达国家大都采用公法与私法上的制裁相结合的方法,以保护金融消费者的合法权益。以韩国为例,为了更好地保护金融消费者,通过2009年《资本市场法》的实施和2010年《保险业法》的修订,成功地避免了大量因其受到不当销售行为而遭受损失的现象。而中国迄今为止却仍然通过金融监管当局的行政规制来监管金融机构的不当销售行为,在相关金融法律中关于金融机构不当销售行为的规定并不完善,因此,金融消费者受到损失的现象与日俱增。本文将针对该现象探讨中国金融机构不当销售行为的法律规制必要性,并提出相关的解决方案,为中国的金融消费者法律保护建设提供相关的参考建议。

评“横的法”:对商周法律文化的思考——与武树臣先生商榷

作者对武树臣先生的《"横的法"与"纵的法"——先秦法律文化的冲突与终结》(详见《南京大学法律评论》1996年秋季号,总第六期)一文所论述的诸项原则及其依据表示异论,并根据相关史料提出不同意见,以期求得对问题的探索。

联合合同撤回问题研究

《德国民法典》第355条至第358条对联合合同的撤回问题作出了详细的规定。消费者基于特别法享有撤回权时,可以在法定期限内撤回他同企业主订立的消费者合同。当事人应当互相返还取得的给付,返还不能时,作价偿还。当消费者合同受消费信贷合同的融资资助,并且两个合同构成经济上的整体时,任何一个合同的撤回延伸到另一个合同。但当贷款人直接将贷款支付给企业主,造成消费者无法自由支配贷款时,立法者打破了合同相对性原则,在消费者同企业主之间的返还关系上,命令贷款人承担企业主的义务,享有企业主的权利.同时,在贷款人同企业主之间的返还关系上应当适用不当得利法的规定。

“那一杆”的争议

消费市场的经营秩序应遵循诚实信用原则,傍名牌、高仿、抢注等不当行为均缺乏法律保护的基础。伴随着人们对生活品质的追求,时尚名牌成为很多人的生活选择。然而傍名牌、高仿品却也在迎合着这种消费潮流大行其道,往往让人真假难辨,而当这些国际品牌在开拓中国市场的同时,也往往会陷入与国内企业的商标之争。

物权行为无因性理论之目的论解释

支持或反对物权行为无因性理论者,实质上都是基于某种法律上的意识形态,以一种目的论或功能论的态度加以解释的。在历史上,基于保护交易安全之功能论或目的论来解释物权行为之无因性原则,出现在后期潘德克吞法学中。功能实证分析只是对无因性原则的机能进行一种实证的、中立的描述,与价值判断无涉;目的论是从无因性原则中发现的交易安全之保护机能来进一步论证该原则的正当性,以增强其价值层面的说服力。本文认为,承认物权行为及其无因性原则,符合当代社会侧重保护动的安全之法政策目标,因而在目的论上具有先进性;并且,我们应该充分理解德国法为维系无因性原则和不当得利、善意取得制度在体系上的意义关联而坚持该原则的真正目的。

人民法院应当受理因恋爱关系破裂或解除婚约而引起的财产纠纷

依据婚姻法,恋爱关系和婚约关系都不受法律保护。然而在恋爱过程中或订婚时,男女双方往往产生一些经济联系,互相给与一些相当经济价值的物品。这些经济往来,当恋爱关系破裂或解除婚约时,一般都自行协商或由亲友从中调解得到解决;但是,因要求对方返还财物遭到拒绝而酿成纠纷甚至矛盾激化的也不在少数。对于这类纠纷提起诉讼的,人民法院应否受理,依据什么法律原则解决,各地看法和作法不尽一致。概括起来有三种不同意见:一种意见认为,既然恋爱关系和婚约关系都不属于法律保护的范围,