基于生命周期评价的土壤热脱附修复技术绿色可持续性分析

基于全生命周期评价的产品碳足迹在线分析系统eFootprint和中国华东区域5个污染土壤异位热脱附修复工程案例,从环境影响潜值角度评估了热脱附技术的绿色可持续性。结果表明,天然气、活性炭和电力污染是土壤热脱附修复技术的主要环境影响因素,其累积环境影响频率分别为95.00%,97.03%,92.82%。对于初级能源消耗潜值、气候变化潜值和臭氧层消耗潜值指标来说,土壤预处理是主要影响阶段,贡献率分别为51.37%,59.09%,53.86%。对于水资源消耗潜值和竞争-土地使用潜值指标来说,尾气处理是主要影响阶段,贡献率分别为55.1%和99.92%。在污染土壤预处理过程中,柴油对臭氧层消耗潜值和竞争-土地使用潜值指标的影响最大,贡献率分别为83.68%和100%;在主处理过程中,对于所有的可持续性和绿色性指标,天然气均是主要贡献因素,所有指标的贡献率均超过60%;在尾气处理过程中,废水对初级能源消耗潜值、非生物质资源消耗潜值、气候变化潜值、酸化潜值、富营养化潜值和可吸入无机物潜值的贡献较大,贡献率分别为75.90%,66.92%,81.90%,91.98%,93.61%,90.76%。综合考虑各阶段的影响,可采用电加热或其他清洁能源来代替传统的柴油加热,研究和推广可回收或可生物降解的聚偏二氟乙烯膜材料,开发和使用低钙或者无钙的土壤改良剂以减少对生石灰的需求,逐步增加可再生能源在热脱附过程中的应用比例等,以改善能源和修复效率,减少环境排放,从而提高热脱附技术的绿色可持续性。

天津某复杂有机污染地块原位热脱附修复技术中试研究

针对受到挥发性有机物、农药污染形成的复杂有机污染地块,采用原位热脱附修复技术开展中试试验,研究该技术在低渗透区(以粉质黏土/黏土为主)、污染程度复杂、污染严重条件下的技术有效性,同时研究该技术使用过程中的升温规律及影响半径。结果表明,原位热脱附前期,位于加热井所构成正三角形的中心点的测温井以5℃/d的速率升温,当土壤温度到达95~100℃,进入潜热阶段,此时土壤中水分大量汽化,当升温达到100℃左右时,土壤中毛细水未完全去除,升温进入瓶颈期;综合考虑该地块原位热脱附的影响半径为1.5 m。

污染场地异位热脱附修复工程环境监理案例研究

文章通过对北京某污染场地异位热脱附修复工程环境监理工作要点进行全过程剖析,明确了在异位热脱附修复工程设计阶段、设施建设阶段、工程实施阶段和工程验收阶段等各环节中环境监理人员需重点关注的事项,并通过案例分析,提出了类似工程在实际工作中存在的问题,旨在为污染场地异位热脱附修复工程环境监理工作提供借鉴,为相关研究及管理制度制定提供案例参考。

异位热脱附修复技术对高浓度多环芳烃污染土壤的修复应用实例

以上海市某地块高浓度多环芳烃污染土壤修复工程为实例,通过实验室小试和现场中试确定多环芳烃污染土壤热脱附修复加热温度和时间工艺参数,并对修复过程进行了详细描述。实验证明,在加热300℃以上且加热时间在1 h以上条件下,5种目标污染物苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽能够有效被去除;在工程中当热脱附系统控制反应温度350℃且加热反应时间1 h时,修复后土壤检测结果均符合效果评估要求,修复后土壤采用原位回填的方式处置。该应用案例对异位热脱附修复技术的工艺研究和工程应用具有一定的指导意义。

热脱附修复石油烃污染土壤室内试验研究

现有关于石油烃污染土壤热脱附修复的室内试验研究存在忽视土体天然结构、温控效果欠佳、较少考虑加热井和抽提井设计等问题,无法为原位热脱附修复技术设计提供很好的支撑。为克服以上难题,开发了一套新型的室内热脱附修复小尺寸模型试验装置,用于石油烃污染土热脱附修复试验。结果表明:污染土壤热脱附修复效果受热脱附温度和加热持续时间影响显著;不同位置处土壤的污染物去除率表现出较大的差异,距离加热管、抽提管和土层顶面越近,污染土壤修复效果越好;污染土壤试样顶部有无覆盖系统对其修复效果影响不大。研究还发现,热脱附修复后污染土壤中的颗粒组分、pH值和氮磷钾含量变化不大,而有机质含量和含水率则显著降低。开发的室内热脱附修复装置能够较好地服务于石油烃污染土壤原位热脱附修复技术,研究结果可为当前污染场地原位热脱附修复技术设计和场地环境评估提供参数依据。

热脱附技术在某有机污染土壤修复中的应用研究

热脱附技术是治理有机物污染土壤的主要手段之一,本文结合工程现场实际修复案例,总结了热脱附技术在有机物污染场地修复治理过程中应用经验,对热脱附技术在有机物污染土壤中的治理具有重要的意义。