热释光个人剂量计参加全国比对结果比较

目的比较鉴别式和非鉴别式两种热释光个人剂量计参加全国比对结果。方法同时使用BR4000A型非鉴别式剂量计,CTLD-J4000E型鉴别式剂量计,参加全国比对监测,并对结果进行比较。结果BR4000A型非鉴别式剂量计单组性能在±0.10以内,CTLD-J4000E型鉴别式剂量计单组性能在±0.05以内,两种剂量计都能较好完成比对任务,鉴别式剂量计结果优于非鉴别式剂量计。结论比对中应优先考虑使用鉴别式剂量计,个人剂量监测系统基本稳定可靠情况下,也可考虑使用非鉴别式剂量计。

新型热释光个人剂量计入射角响应优化及能量鉴别研究

目的:研究新型热释光个人剂量计入射角响应优化及能量鉴别性能。方法:在入射角度分别为0、20、40、60°时,采用不同能量射线照射新型热释光个人剂量计与传统平板模体剂量计,比较不同能量射线照射下入射角度对2种剂量计Hp(10)位置测量结果的影响程度;采用不同能量不同剂量辐照新型热释光个人剂量计,分析金属模体槽体与无过滤模体槽体位置的探测器计数值比值与辐照能量及剂量之间的关系和规律。结果:新型热释光个人剂量计对不同入射角度间的响应差异无统计学意义;金属模体槽体与无过滤模体槽体处的探测器计数值比值与能量呈现良好的相关性。结论:新型热释光个人剂量计与传统平板模体剂量计比较具有明显的入射角响应优化效果,并且具备精准的能量鉴别能力。

中子个人剂量计少道解谱初探

针对中子辐射场所工作人员所受剂量评估结果偏差较大的问题,提出了用少道解谱方法来估算中子个人剂量当量。为检验该方法的有效性,本工作以已设计好的热释光个人剂量计(TLD)为研究对象,使用蒙特卡罗程序MCNP计算31个单能点的中子单位注量能量响应,通过Lagrange线性插值求得2×58响应矩阵,并利用MXD-FC31和GRV-FC31两种少道解谱软件分析了单能中子情况下的剂量估算问题。结果表明,少道解谱方法对中子个人剂量当量合理评价是可行的。

宽谱中子辐射场个人剂量评估方法的探讨

本论文基于反照率热释光个人剂量计设计,利用蒙卡程序计算了150多种宽谱中子辐射场的个人剂量计响应。鉴于两对探测元件具有不同响应的特点,通过二者的比值来推测职业受照人员所处工作环境中的中子平均能量方面信息。根据估计工作场所的平均能量,合理的引入了中子辐射场的修正因子,使个人剂量估算偏差进一步缩小。

放射工作人员在不同调强放射治疗技术中所受个人剂量差别分析

目的:研究固定野调强放射治疗(IMRT)、旋转调强放射治疗(VMAT)和螺旋断层放射治疗(TOMO)3种不同调强放射治疗技术中个人剂量监测结果的差别。方法:选取电子科技大学医学院附属肿瘤医院放射治疗中心的12名工作人员,按不同的放射治疗技术将其分为调强放射治疗技术固定野调强组(IMRT组)、容积旋转调强组(VMAT组)和螺旋断层放射治疗组(TOMO组),每组4人,在临床治疗肿瘤患者排班中的工作人员分别为23人次、24人次和17人次。3种技术的放射工作人员均佩戴热释光个人剂量计且工作时间相同,记录3组放射治疗工作人员的个人剂量。结果:IMRT组、VMAT组和TOMO组集体有效剂量分别为2.22 mSv、2.98 mSv和1.89 mSv;个人平均所受剂量分别为(0.09±0.05)mSv、(0.11±0.05)mSv和(0.12±0.07)mSv,3组个人平均年有效剂量比较分析,其差异无统计学意义(t=0.859,P>0.05)。结论:从事3种放射治疗技术的工作人员,在相同的工作时长下所受个人剂量并无明显差别。

工业放射工作人员个人剂量监测常见问题分析及应对

目的解决工业企业领域开展热释光个人剂量监测工作遇到的监测和管理方面的问题。方法对热释光个人剂量监测工作遇到的问题,包括管理佩戴、辐射类型、回收测量周期、剂量片混用、异常数据处理、监测结果对比、质保与质控等进行归纳与分析。结果给出各问题相应的解决方法。结论对于工业放射工作人员,个人剂量计仍将长时间使用且不可替代。

核电站维修人员的受照剂量水平

目的对广东省核电站维修人员2006-2007年的个人剂量监测资料进行总结分析。方法用LiF（Mg,Cu,P）热释光剂量计对核电站维修人员进行个人剂量监测。结果两年共监测1 686人次,受照剂量小于5mSv的人员占总监测人数的93.6%,实测集体剂量当量2.83人.Sv,人均年剂量1.68mSv,没有人员受照剂量超过国家标准限值。结论核电站维修人员由于其工作环境的特殊性应成为防护与监测的重点对象。