焚失法工艺及铸造实践

古代焚失法解决了器物通体饰难于整体脱范的纹饰、无范线的绞股绳索状附件等的青铜器铸造,是中国失蜡法精密铸造的鼻祖。本文简略介绍了中国考古发现的典型的绳索类附件器物,并介绍了上海博物馆研究员谭德睿先生对古人的铸造成型工艺的分析。现代焚失法是继承了古代焚失法的精髓,结合现代精密铸造技术,探索传统和现代的工艺组合,丰富了铸铜艺术品表现形式。

基于焚失法的天然植物金属艺术品成形研究

基于古代焚失法,以石膏型面层与加固层替代传统泥范来制备天然植物金属艺术品。结果表明,以50%的α型半水石膏和50%铝矾土作为基体材料,加80%的硫酸亚铁和20%的焦磷酸钠混合溶液作为添加剂配制成的浆料,制得的石膏型显微结构较松散,能降低型壳强度,提升破壳效果;加50%的硅溶胶作为粘结剂配制成的浆料,制得的石膏型显微结构出现三维网状结构,能提高石膏加固层抗弯和抗拉强度,阻止铸型的变形和开裂。所制备铸件造型逼真。

中国早期失蜡铸造问题的考察与思考

就先秦时期青铜器中四类无法按分块陶范铸造工艺解释的纹饰或附件——器物通体饰难于整体脱范的纹饰,纹饰凹槽内宽外窄,形成倒勾纹饰,纹饰边缘上翘,形成翻边的纹饰以及无范线绞股绳索状附件进行了技术分析或模拟试验,认为中国失蜡铸造技术起源于焚失法;焚失法最早见于商代中晚期:焚失法铸造技术在无范线失蜡法技术出现之后逐渐消亡;至春秋中晚期,无范线失蜡铸造技术已相当成熟。所谓中国青铜时代“没有失蜡法铸造器例”之说实属无稽之谈。

中国古代失蜡铸造起源问题的思考

迄今为止，中国发现的最早期失蜡铸件，属春秋晚期器，技术已相当复杂。早期的、技术较原始的失蜡铸件并未发现。中国失蜡法的起始年代和原始技术仍是一个学术悬案。近年来发现了一批早至商晚期的中原和长江中下游青铜器，其纹饰或附件的成形无法按陶范法解释。按技术特征分类，计有通体为难于脱范的模纹；模纹内宽外窄；模纹边缘上翘和绳索状附件缺少范线等4种。对4种现象进行了讨论，并作了部份模拟试验，据此提出：中国失蜡法起源于“焚失法”；焚失法最早见于商晚期；这种技术在无范线失蜡法出现之后逐渐消亡；至春秋中晚期，无范线失蜡法已相当成熟。

再论“失蜡工艺不是中国青铜时代的选择”

本文从技术史的理论角度论述了“没有需求就没有发明(No need,no invention)”、“没有需求就没有发展”等技术产生发展的客观规律,指出,中国古代(青铜时代)在发达而成体系的青铜范铸技术环境里是不可能孕育发展出“熔模铸造体系”的,并以曾侯乙尊盘的铸造工艺及相关的模拟实验结果作进一步的论证;同时,对中国古代“失蜡工艺”起源于商周青铜器“焚失法”的观点提出质疑,并指出,“失蜡工艺”是在佛教传入中国之后,为铸造“西洋风格”的佛像传入我国。