英军焚毁圆明园原因辨析

1860年10月,英军劫掠并焚毁了圆明园。关于圆明园被焚的原因,我国史学界大致有"掩盖罪证说"、"掩盖罪证,同时惩罚清帝说"和"军事行动说"三种不同的观点。上述三种说法,皆不符合或不完全符合历史事实。英军焚毁圆明园的最根本原因,是要对清帝及清政府进行最严厉的精神打击,并留下报复的痕迹,使之对外国人更加驯服。英法侵略者有关清政府在圆明园将英法战俘虐待致死的指责,亦难以完全成立。应该修正以往有关侵略者焚毁圆明园原因的种种错误观点,还历史以本来面目。

英军焚毁圆明园事件与“国际法”

1860年10月,英国首席代表额尔金以清政府虐待英法"侨民"致死"违犯国际公法"为借口,悍然下令侵华英军劫掠并焚毁了圆明园等中国皇家园林。查证史实,可知当时并未形成世界意义上的"国际法",美国人惠顿的法学著作《万国公法》尚未传入中国,清政府也未签署任何有关战争的国际法文件。若就事论理,指出清廷违反人道主义是必要的,但责难清政府违反国际法却是没有道理的。反过来看,拥有国际法观念的英法军队对身受重伤的中方非战斗人员清宫太监,不但未进行必要的医疗救治,反而加戴镣铐,实施虐待,这种行径与他们标榜的国际法是相违背的。英法军队焚毁圆明园,劫掠文物,是违反他们自己的"国际法"的,是毁灭人类文明的野蛮犯罪。

龚孝拱为何被冠引导英军焚毁圆明园之恶名

社会上广泛流传的所谓龚自珍之子,龚孝拱引领英军焚掠圆明园之说,纯为捕风捉影的无稽之谈。恃才傲物的狂士言行,引发人们的不满;狂狷孤傲的个人品行,不为社会所接受;与外国人交往甚密,为国人所不齿;清廷上谕隐寓龚孝拱为汉奸的说法,给人以证据确凿的假象等多方面原因,导致龚孝拱其人背负如此恶名。

防破片飞散抗爆增强型引信焚毁炉的设计

针对开放式炸毁法销毁废旧引信殉爆不彻底,存在危险品飞散、现有引信焚毁炉抗爆能力不足等实际问题,设计了新结构防破片飞散的抗爆增强型引信焚毁炉。该焚毁炉炉体一次铸造成型,能满足较大药量的引信销毁;焚毁炉的喷火管口与炉体内圆切线及水平线均向下形成一定角度,防止了爆炸破片对喷火管的损害,提高了销毁炉的实用效率和使用寿命;底板翻转式排渣,提高了销毁炉的可操作性和工作效率;自动控温自动点火的设计,提高了销毁炉的自动化水平,减少了人工操作的强度和误操作的机率。经销毁试验验证,这种焚毁炉能安全、可靠地将200 g TNT当量以下的废引信产品完全烧毁,满足废旧引信、火工品的销毁要求。

提取焚毁炭化尸体DNA 1例

在实际检案工作中，经常需要对被焚烧过的尸体进行DNA检验。笔者在一起杀人焚尸案中，结合尸体检验，提取到耻骨联合连接处的纤维软骨，采用Chelex-100法并用磁珠法纯化，成功检出焚毁炭化尸体的DNA，提高了检验效率。

金陵大报恩寺塔焚毁时间说辨

建于明永乐年间的金陵大报恩寺塔，被誉为“中世纪世界七大奇观”之一。有关金陵大报恩寺塔焚毁时闻，一直以来众说纷纭。2009年第1期《江苏地方志》上发表了周安庆的《金陵大报恩寺塔被毁辨说》一文，对金陵大报恩寺塔被毁时间进行了梳理。笔者在拜读之后，觉得还是有必要再进行一番考察。故不揣冒昧，并就教于方家。

圆明园的兴建与焚毁

圆明园的兴建与焚毁圆明园原是明朝的一个故园。入清以后，康熙皇帝把它赐给了其子雍正。乾隆即位，他六下江南，遍访名胜，看到名园美景，便命人记下，回北京后即在圆明园内一一仿造。他在位六十年，修建圆明园的工程一直延续未停。经康、雍、乾、嘉、道、咸六朝，一百五...

韩国一号国宝焚毁的启示

前不久，韩国的一号国宝——崇礼门，被肇事者纵火焚烧，顷刻之间化为灰烬。韩国民众非常痛惜，这是历史文化遗产呀！这是六百多岁的国宝呀！为此很多韩国民众，无论男的女的、老的少的纷纷来到崇礼门前，献花的、公祭的、悼念的……望着失去的国宝心情悲痛，但无可奈何。这是一个惨痛的教训，但它也向保护历史文化遗产敲响了警钟。

浙江宁波主教座堂遭大火焚毁

7月28日凌晨，位于宁波市江北区老外滩的国家级文物保护单位，宁波天主教主教座堂突发大火。当地消防出动11辆消防车赶赴现场处置，经过2个多小时的扑救，火灾被完全扑灭。这起事故没有造成人员伤亡。

谁焚毁了公墓旁的轿车

2015年2月13日10时许，山东省郯城县泉源乡后段宅村公墓附近发现一辆被焚烧的轿车。接到报案后，郯城县公安局泉源派出所民警立即赶往事发现场，经过初步的外围勘查，感到不是一般的车辆事故，根据车辆焚烧位置及焚烧情况，民警初步判定应是人为因素导致车辆焚烧，

嘉靖皇帝:丹炉焚毁的帝业

正德十六年（1521年），明武宗驾崩，因武宗无子嗣，所以由内阁首辅杨廷和根据“皇明祖训”寻找皇位继承人，而武宗唯一弟弟朱厚炜幼年夭折，于是上推至武宗父明孝宗一辈。孝宗两名兄长皆早逝无子嗣，四弟兴王朱桔杭虽已死，但有二子，兴王长子（朱厚熙）已死，遂以“兄终弟及”的原则立次子朱厚熄为嗣，即明世宗。

国民党“焦土抗战”焚毁长沙真相

1938年10月,蒋介石为了阻止日军的疯狂进攻,电令湖南省长张治中实行"焦土抗战,坚壁清野"政策,张治中立即部署焚城计划。行动准备就绪,但命令还未下达,群众也未疏散,守城官兵却因译电员译错电文,即擅自纵火焚城,致使千年古城长沙被焚毁成一片焦土,惨不忍睹,酿成了一起惨绝人寰的空前灾难……

大火焚毁的崇礼门

2008年2月10日,是韩国春节假期最后一天。这天晚上9时许,被列为"国宝第一号"的古建筑南大门被一位蔡姓老翁纵火焚毁。这座拥有600年历史、见证了韩国历史风云的建筑物瞬间倒塌,使韩国民众痛心不已。

三张照片：掀开圆明园焚毁后景观

圆明园于1860年被英法联军焚毁之后是片瓦不留，还是另有景象？不久前，在北京华辰2008年春拍中被拍卖的三张拍摄于1875年的圆明园原版老照片就是答案：虽是残垣断壁，但西式建筑的外轮廓、精美的雕刻和喷泉水池依然清晰。

再论英军焚毁圆明园原因——以外交照会和公文函件等为角度考释

关于第二次鸦片战争众多方面的研究中,英军焚毁圆明园的原因一直是学者关注热点之一。学界对此问题研究综述如下:王开玺先生将相关论著中对英军焚毁圆明园原因的分析归纳为"掩盖罪证说" "掩盖罪证,同时惩罚清帝说""军事行动说"等,认为其并不完全符合历史事实,提出英法人质被虐杀不过是英军焚毁圆明园的一个借口,最根本原因是要对清帝及清政府进行最严厉的精神打击与惩罚。郑艳、何伟亚、吴继轩、李胜斌、王天根等人研究认为,"迫使清帝尽快投降"是英军焚毁圆明园的原因。