逻辑式层面DP内焦点算子移位及其移位的方向性

Bayer将英语的only/even/also和德语的sogar/nur等具有量化意义的词称为焦点算子。根据移位理论,焦点算子在逻辑式中必须提升至其量化域以解释其量化意义。通过观察,我们发现DP内焦点算子的移位目标是[Spc,DP]位置,并且焦点算子的移位具有移位方向一致性特征。

现代汉语焦点算子“只”的焦点量化辖域与量级语义特征

焦点算子和焦点之间构成量化辖域关系,对句子的意义起量化作用。含焦点算子的句子语义一般包括焦点部分、背景部分、共享知识部分或焦点语用部分。焦点算子"只"的量级意义包括充分条件量级意义与必要条件量化意义两种。

焦点敏感算子中添加性如何影响量极性:汉语“连•都”和“甚至”的个案研究

和英语even相似,汉语的“连•都”和“甚至”都被认为是焦点敏感算子。本文观察到,在是非疑问句中,当“连•都”和“甚至”的焦点关联词(focus associate)在排名上模糊时,即当语境信息无法帮助听话人判断该焦点关联词在相关量表(scale)上排名高还是低时,“连•都”和“甚至”表现不同。具体而言,“甚至”和英语even一样,焦点关联词排名高和排名低的解读都能传递,而“连•都”只能传递排名高的解读。通过Guerzoni (2004)对英语是非疑问句的分析,以及Shyu (2014)的非对称预设理论——即“连•都”同时具有添加性预设(additive presupposition)和量极性(scalar presup-position)预设而“甚至”只有量极性预设——该现象能被有效解释。除了解释该现象本身外,本文的主要理论价值在于探索了焦点敏感算子添加性对量级性的影响,而现有文献一般都把这两种属性分开进行讨论。

浅论作为焦点敏感算子的能愿动词——应该

焦点是近年来兴起的热点问题,学者们从不同的角度用焦点理论来解释现代汉语中的相关现象。比如对焦点副词的研究。但是可以作为焦点敏感算子的词不仅仅只有副词,其中还包括能愿动词等,目前出现的一些论文和著作中认为可以作为焦点敏感算子的能愿动词有"应该"和"必须"。但是"必须"是否是能愿动词一直是一个存有争议的问题。因此,本文将从焦点的角度来对公认的能愿动词"应该"的语义功能进行研究。从而判断出在存有焦点敏感算子的"应该"的句子中句子的焦点,以及与焦点副词结合时句子的焦点情况。

焦点孤岛结构的语义混合分析法

以往焦点理论大都认为焦点算子直接与焦点结构相关联,难以解释句法孤岛的歧义现象。语义混合分析法认为焦点关联既涉及到焦点算子与焦点短语的直接关联,是受约的句法关系;也涉及到焦点短语与焦点的间接关联,是不受约的语义选择关系,不受约的语义运算不依赖于句法结构,不受句法孤岛条件的影响。

焦点与“不”字句之语义解释

以往的文献都把否定词"不"分析为黏合类成分（见Ｈｕａｎｇ，１９８８；Ｅｒｎｓｔ，１９９５等），以解释下面两个语言事实："不"不能与（ｉ）完成态标志"了"和（ii）表方式的修饰语（ｍａｎｎｅｒｐｈｒａｓｅｓ）连用。根据语料库检索的结果，本文主张"不"并非黏合类成分，而是对焦点敏感的算子（ｆｏｃｕｓ－ｓｅｎｓｉｔｉｖｅｏｐｅｒａｔｏｒ）。我们提出一个释义条件（ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎ），说明若句内存在焦点，"不"会直接否定该焦点成分，引出一个三分结构（ｔｒｉｐａｒｔｉｔｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ），否则，被否定成分是邻接"不"的词。根据（ａ）一般修饰预设限制（ｐｒｅｓｕｐｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｏｎｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ）、（ｂ）释义条件及（ｃ）完成志标志"了"取小句范畴的假定（Ｐａｎ，１９９３），我们可以为事实（ｉ）及（ｉｉ）提供一个较Ｈｕａｎｇ及Ｅｒｎｓｔ更恰当的分析与解释。

焦点对比项和对比命题加工的眼动研究

在自然语篇中,焦点用来表达最重要的信息;能否正确理解焦点决定了能否理解语篇内容。按照理论语义学的焦点选项理论,焦点的功能即在于引出一个与焦点相关的对比语义项(简称对比项)和对比语义命题(简称对比命题)。那么,焦点对比项的理论假设有没有认知心理的基础?本研究采用眼动研究范式,考察焦点敏感算子"只"和"连"修饰的焦点加工对在线句子理解的影响。研究证实,焦点加工能够自动激活焦点对比项和对比命题,二者在不同的时间进程中起作用;同时,语言处理器能够敏锐地区分不同算子所规定的语义差别。

多重强式焦点共现句中焦点强度的语音感知差异

本研究通过文本标注、语音感知实验和对发音人的声学参数的辅助分析三个方面,对汉语中三种引导焦点的句法形式在多重强式焦点共现句中的强弱差异进行考察和实验检验。实验结果支持了刘探宙把"唯量词"作为一种新的引导焦点句法形式从传统的"焦点敏感算子"范围内独立出来的观点。唯量词引导焦点的强度要高于焦点敏感算子引导的焦点强度,而低于焦点标记词及句式引导焦点的强度。

句子结构中的焦点问题研究刍议

准确把握焦点信息是领会句子中最重要信息的关键。语言不同,凸显焦点信息的手段也不同。在焦点信息结构中,焦点敏感算子直接影响或管辖焦点信息在句子中的位置及充当句子焦点的成分,其对焦点的确定、焦点结构的语义解释以及对语句中焦点的准确把握很重要。

“连”字在焦点结构中的作用——谈焦点结构分析中的几个基本问题

在焦点结构分析中,由于对一些基本问题缺乏统一的认识,常常在分析一些具体结构时会产生分歧。本文以分析"连"字句中"连"字在焦点结构中的作用为题,讨论几个与焦点结构分析有关的基本问题。

焦点敏感算子“才”和“就”后指的语义差异

在焦点的选项语义学理论框架下,"才"的语义功能为:(一)引出等级序列;(二)肯定焦点及其蕴含选项,否定其他选项。"就"可以分为"就A"和"就B","就A"的语义功能跟"才"相同,"就B"的语义功能为:肯定焦点,否定其他选项,跟"只"相同。"才"和"就"后指时存在语义差异,这些差异跟"就"的多义性以及焦点位置不同有关。

焦点敏感算子“只”的量级用法和非量级用法

本文从"只"的焦点敏感特性出发考察"只"在句子中的语义作用。以焦点敏感算子与焦点相互作用能否使焦点激发的选项构成量级序列为依据,区分了焦点敏感算子的量级用法和非量级用法,在此基础上说明算子"只"有量级用法和非量级用法,并据此解释了与"只"相关的一些语言现象。

汉语“连”字句的信息结构

关于汉语"连"字句的相关成分是焦点还是话题,学术界争论很多。提出证据证明汉语中等级添加焦点算子"连"后的成分不是一个话题,而是一个焦点;并明确指出汉语"连"字句的3个变体"连……都""连……还"和"连……也"对焦点和其选项之间的关系要求各不相同,这些要求和"都""还""也"本身的语义相关:"连……都"对其焦点有极项的要求;"连……也"对焦点有存在的要求;而"连……还"则要求其焦点的对比项在句中或语境中显性出现,因此没有极项的要求。对汉语"连"字句变体的区分,也解决了等级焦点词的量化要求问题。

“连……都……”句式中“都”的语义解释

本文首先评论了前人对"连……都……"的相关研究,然后尝试在事件语义学框架下讨论"连……都……"句中"都"的语义功能和逻辑性质.笔者认为该结构中的"都"是一个加合算子,其重要语义功能在于对一组复数性事件进行加合.最后通过探讨"都"和"只有"不相客的原因,以期进一步揭示"都"的语义功能.

现代汉语“以A为B”句的语用分析

从文言句式发展而来的"以A为B"句,在现代汉语中的使用频率很高,很多情况下没有可以替代的表达方式。作为一种"有标识性词的句式",在句法、语义和语用上有其独特之处。在语用上主要表现为受到语体的限制,有焦点标记功能,其中A是对比焦点,"以"是焦点敏感算子。

“甚至”的语法化过程

本文首先查找词典解释，结合焦点算子概念从共时角度分析“甚至”的意义和用法。然后用焦点理论阐释其语法化的过程。

“很+XP”构式群的语义范畴以及“很”的凸显过程

“很”可以分为:静态程度义与动态估量义。“很”构式群中,静态程度义在普通话中具有显赫性;方言中,动态程度义处于凸显的位置,具有显赫性。从历时性角度看,“很”有两个变体:“狠”和“很”。金元明之时,“狠”主要修饰动词表示“动作幅度大、力度猛”等义;清朝后,“很”不仅与性质形容词高频使用,而且覆盖了大部分的“狠”构式,占据了优势并替代了“狠”,成为表达程度的显赫范畴。普通话中“很”的句法特征是由历史上“狠”与“很”相互竞争导致的,在该过程中“很”的焦点算子功能为其进入动态范畴“狠”的构式起到了关键作用。

焦点敏感算子“就”和“才”互换性的多重对应分析

本文通过基于用法的多重对应分析法探讨汉语焦点敏感算子“就”和“才”的变异性和互换性。“就”的核心变量特征为“语义功能排斥小于焦点的选项”“激发量序列”“实际语义值大于预期”,“才”的核心变量特征为“语义功能排斥大于焦点的选项”“激发时间序列”“实际语义值小于预期”。两者在编码“实际语义值小于预期值”“语义功能排斥大于焦点的成分”“焦点位于算子右侧”“语义指向后数量成分”等变量特征的具体样例中有很高的概念重合概率,互换的可能性最大,且互换后语义不变。同时,“就”和“才”的概念重合主要由“才”承担,因此“才”换为“就”的可能性要大于“就”换为“才”的可能性。

现代汉语副词“才”研究综述

在历时考察、共时描写和对比研究三个方面系统介绍传统语法对现代汉语副词"才"的研究现状的基础上,分析学者们基于焦点理论而展开的与"才"有关的研究成果与不足,并尝试对今后的研究方向做出初步预测。

多重强式焦点共现句式

本文关注汉语中一个句子里有多个强式焦点的句式,指出焦点标记、焦点算子、唯量词和疑问代词四种焦点句法形式相互搭配可以出现18种类型的多重强式焦点句,这些句子里的多重焦点呈现明显的层次性,句法层次高的焦点强度也相对高,唯量词和焦点标记形式也对强弱有制约作用。