短程焦点解决团体疗法对脑瘫患儿父母创伤后成长体验病耻感及照顾能力的影响

目的探讨短程焦点解决团体疗法对脑瘫患儿父母创伤后成长体验、病耻感及照顾能力的影响。方法将脑瘫患儿的81名父母按照随机数字表法分为研究组(40名)和对照组(41名)。对照组患儿父母给予常规心理护理,研究组患儿父母在对照组基础上给予短程焦点解决团体疗法,观察3周。比较干预前后两组患儿父母焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、创伤后成长量表(PTGI)、连带病耻感量表(ASS)、家属照顾者照顾能力量表(FCTI)评分及护理满意度。结果干预后两组患儿父母SAS评分、SDS评分、ASS各维度评分、FCTI各维度评分均较干预前降低,研究组患儿父母低于对照组(P<0.01)。干预后两组患儿父母PTGI各维度评分均较干预前升高,研究组患儿父母高于对照组(P<0.01)。研究组患儿父母护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论短程焦点解决团体疗法能缓解脑瘫患儿的父母焦虑、抑郁情绪,减轻其病耻感,促进其创伤后成长,提升其照顾能力,有利于提高护理满意度。

艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗对青少年抑郁患者负性情绪、认知功能的影响

目的分析艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗对青少年抑郁患者负性情绪、认知功能的影响。方法选取2021年12月至2023年6月在杭州市第七人民医院就诊的60例抑郁症青少年患者,根据随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组使用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合焦点解决短程治疗。对比两组患者的临床疗效、负性情绪、认知功能、不良反应。结果治疗后2~6周两组患者健康问卷评分均降低,观察组较对照组更优(均P<0.05);两组的汉密尔顿抑郁量表评分、广泛性焦虑自评量表评分均降低,观察组较对照组更低(均P<0.05);两组的精神状态评定量表评分均上升,观察组较对照组的认知功能更优(均P<0.05)。与对照组相比,观察组的不良反应总发生率更低(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗不仅可缓解青少年抑郁患者的焦虑和负面情绪,还能提高患者的认知功能,降低不良反应发生率,值得在临床推广应用。

焦点解决团体干预在急性髓系白血病患者中的应用效果

目的探讨焦点解决团体干预在急性髓系白血病患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将106例急性髓系白血病患者分为对照组(n=43)和观察组(n=63),对照组患者给予常规干预,观察组患者给予焦点解决团体干预。比较两组患者的负性情绪[广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、健康问卷抑郁症状群量表(PHQ-9)]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、血常规指标、不良反应发生情况及随访6个月的生存情况。结果干预后,两组患者GAD-7、PHQ-9评分均低于本组干预前,观察组患者GAD-7、PHQ-9评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者GQOLI-74各维度评分均高于本组干预前,观察组患者GQOLI-74各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,观察组患者白细胞计数低于对照组,血小板计数高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,6个月生存率高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论焦点解决团体干预能够明显缓解急性髓系白血病患者的负性情绪,提高生活质量和生存率,降低不良反应发生率,改善白细胞计数和血小板计数,从而改善患者的预后。

探讨焦点解决模式下慢病管理在炎症性肠病患者自我居家管理中的应用效果

观察焦点解决模式下慢病管理在炎症性肠病患者自我居家管理中的应用效果。方法 随机选取2022年1月-2023年1月本院收治的80例炎症性肠病患者进行研究,按随机数字表法将其分为观察组及对照组,对照组施行消化内科常规护理及出院随访,观察组在对照组的基础上施行焦点解决模式下慢病管理对患者进行干预。并对比两组患者在入组时,出院时,出院后3个月的SAS、SDS评分及护理前后的自我管理水平。结果 观察组较对照组患者的焦虑、抑郁情绪都有较大改善,组间差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的自我管理水平明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对炎症性肠病患者施行焦点解决模式下慢病管理可明显改善患者的自我管理水平及焦虑、抑郁情绪,具备临床推广意义。

焦点解决短程治疗对伴有非自杀性自伤青少年抑郁症患者的影响

目的:探讨焦点解决短程治疗对伴有非自杀性自伤(NSSI)青少年抑郁症患者的NSSI行为、心理韧性及应对方式的影响。方法:选取2022年09月至2023年06月就诊于某医院门诊伴有NSSI行为的青少年抑郁症患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例。两组患者均服用盐酸舍曲林治疗,研究组在此基础上接受焦点解决短程治疗6周。于治疗前、治疗6周后(结束时)及治疗结束12周后,采用青少年非自杀性自伤评定问卷(ANSAQ)、青少年心理韧性量表(RSCA)、简易应对方式问卷(SCSQ)进行评估。结果:重复测量方差分析显示:各变量组间效应(F=10.587,10.691,8.159,9.944;P<0.01)、时间效应(F=83.636,69.250,55.635,53.012;P<0.01)、分组×时间(F=85.822,70.924,51.613,58.083;P<0.01)交互效应显著。简单效应分析显示:研究组RSCA及积极应对方式评分均有所提升,而ANSAQ及消极应对方式评分有所下降,变化均有统计学意义(F=67.037,56.665,95.654,60.486;P<0.01)。研究组治疗6周结束时及治疗结束12周后RSCA、积极应对量表评分均高于基线,而ANSAQ、消极应对量表评分低于基线,差异均有统计学意义(P<0.01)。研究组治疗6周结束时及治疗结束12周后RSCA、积极应对量表评分均高于对照组,而ANSAQ、消极应对量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:焦点解决短程治疗可能有助于改善伴有NSSI青少年抑郁症患者的应对方式、心理弹性及NSSI行为。

焦点解决短期治疗联合叙事护理在晚期癌症患者安宁疗护中的应用研究

目的探讨焦点解决短期治疗(Solution-focused brief therapy,SFBT)联合叙事护理对实施安宁疗护晚期癌症患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法选取2022年8月至2023年5月晚期癌症安宁疗护患者作为研究对象,入院时采用医院焦虑抑郁量表(Hospital anxiety and de-pression scale,HADS)进行调查,筛选评分≥8分的患者纳入本研究(n=110),按照随机数字表法分为对照组(n=55)和试验组(n=55)。对照组采用安宁疗护常规护理,试验组在对照组的基础上采用焦点解决短期治疗联合叙事护理进行干预。比较两组干预前后焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)和癌症治疗功能评价量表(Functional assessment of cancer therapy,FACT-G)评分的差异,评价干预效果。结果因病情变化或死亡,试验组完成52例,对照组完成53例。干预前,试验组和对照组SAS、SDS、FACT-G评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SAS、SDS、FACT-G评分分别为(42.52±2.30)分、(57.63±3.80)分、(67.54±2.52)分,对照组SAS、SDS、FACT-G评分分别为(47.29±2.73)分、(62.25±2.87)分、(64.39±3.08)分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论SFBT联合叙事护理干预,可降低晚期癌症患者的负面情绪,缓解抑郁焦虑,提高其生活质量。

焦点解决模式在国内护理领域的研究现状及热点可视化分析

目的分析焦点解决模式在护理领域的研究趋势,为国内相关研究提供参考。方法以中国知网和维普数据库为文献来源,应用CiteSpace V(5.8.R3)绘制焦点解决模式在国内护理领域的作者、机构及关键词等图谱,分析近年来该领域的研究热点及趋势。结果最终纳入文献1120篇,焦点解决模式在国内护理领域研究发文量呈上升趋势,暂未形成规模较大的合作研究团队。该领域研究对象多为护士群体和糖尿病、呼吸系统疾病等慢性病患者,研究主要通过焦点解决模式对护士进行心理干预以及对患者进行健康教育和护理干预。结论我国焦点解决模式在护理领域的应用尚处于初级阶段,未来各作者、机构之间应多加强合作联系,积极创新焦点解决模式,提升其在护理领域的研究和应用水平。

大学生焦点解决思维与抑郁症状关系的追踪研究

目的:检验大学生焦点解决思维与抑郁症状的纵向预测关系。方法:选取261名大学生,使用焦点解决问卷(SFI)与抑郁自评量表(SDS)间隔3个月进行2次测量,使用重复测量方差分析和交叉滞后结构方程模型对数据进行分析。结果:2次测量的抑郁症状检出率分别为39.46%和47.89%,SFI跳脱因子得分3月后有所降低(P <0.01)。交叉滞后模型分析显示,基线SFI得分负向预测3个月后的SDS得分(β=-0.19,P<0.05),基线SDS得分对3个月后SFI得分的预测无统计学意义(β=-0.05,P>0.05)。结论:研究提示大学生的焦点解决思维可能有助于减轻抑郁症状。

焦点解决模式在精神科门诊中的应用

通过整理国内外文献和书籍,阐释精神科门诊中患者在生理、心理和社会层面的不同需求,以及焦点解决模式于精神科诊疗过程中的实践。提出焦点解决模式在精神科门诊的应用路径:建立、维持合作关系,关注问题解决的方法,对资源的挖掘利用。突出体现其将视角更多地放在致使改变发生的契机和基础上,为患者扩展治疗窗口,引导积极结果。表明焦点解决模式下的精神科门诊有助于建立和谐医患关系,提高满意度水平,引导患者的健康。

疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果

目的:探讨疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月于江阴市人民医院行整形植皮的75例烧伤患者作为研究对象,按双色球法随机分为观察组(n=37)和对照组(n=38)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予疼痛管理联合焦点解决短期心理护理。比较两组护理效果。结果:护理6 h、1 d、3周后,两组疼痛评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组面对、屈服、回避评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组面对评分高于护理前,且观察组高于对照组,两组屈服、回避评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果良好,能有效缓解患者疼痛,改善不良心理状态,促进患者积极配合治疗,减少不良事件的发生。

焦点解决模式联合健康信念模型对肺癌患者的影响

目的:探讨焦点解决模式(SFBT)联合健康信念模型(HBM)对肺癌患者的影响。方法:抽取2022年3月1日~2023年3月31日收治的92例肺癌化疗患者为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组各46例,对照组采用SFBT进行一对一沟通,观察组以SFBT为基础辅以HBM进行护理;比较两组自我效能感[采用中文版癌症自我管理效能感量表(SUPPH)],护理前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、自我管理能力,护理满意度。结果:观察组SUPPH中正性态度、自我决策、自我解压评分及总分均高于对照组(P<0.01);护理后,两组SF-36各维度评分、自我管理能力各维度评分及总分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:SFBT联合HBM干预可以增强肺癌患者的自我效能感和自我管理能力,同时改善患者的生活质量,使患者对临床护理工作的满意度大幅提升。

基于焦点解决模式的心理护理对妊娠女性并肺结核患者的影响

目的:探讨基于焦点解决模式的心理护理对妊娠并肺结核(PTB)患者心理状态、应对能力及生活质量的影响。方法:78例研究对象均为2020年3月至2022年2月本院收治的妊娠合并PTB患者,按照随机数字表进行分组,其中对照组39例与研究组39例。对照组接受常规护理措施,研究组在此基础上开展基于焦点解决模式的心理护理措施。针对两组健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、医学应对方式问卷(MCMQ)、Herth希望量表(HHI)、生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分,以及护理满意度进行比较。结果:两组干预前的PHQ-9与GAD-7量表分值比较,结果未见差异性(P>0.05);研究组干预后与对照组干预4周后的结果比较,研究组PHQ-9与GAD-7量表分值更低(P<0.05)。两组干预前的各项MCMQ问卷分值比较,结果未见差异性(P>0.05)与对照组干预4周后的结果比较,研究组MCMQ问卷中回避与屈服分值更低(P<0.05),面对分值更高(P<0.05)。两组干预前的HHI、GQOLI-74量表分值比较,结果未见差异性(P>0.05);与对照组干预后4周的结果比较,研究组HHI、GQOLI-74量表分值更高(P<0.05)。与对照组结果比较,研究组取得的护理总满意率结果更高(P<0.05)。结论:基于焦点解决模式的心理护理不仅能够有效改善妊娠并PTB患者的心理状态,提升疾病应对能力与希望水平,保障生活质量,且提高了护理满意度,具有临床应用。

多学科协作配合焦点解决护理对前列腺癌患者术后恢复的影响

目的观察多学科协作配合焦点解决护理对前列腺癌患者术后恢复的影响。方法选取2022年10月至2023年12月郑州大学第二附属医院收治的62例拟行手术治疗的前列腺癌患者,根据随机数表法均分为对照组(31例)、观察组(31例)。对照组采用常规护理,观察组采用多学科协作配合焦点解决护理。比较2组术后疼痛程度、干预前后睡眠质量、护理满意度、术后并发症发生情况。结果观察组术后1 d、术后3 d、术后7 d时疼痛视觉模拟评分法(visual analogue score,VAS)评分均低于对照组(t=2.009,P=0.049;t=2.957,P=0.004;t=0.004,P=0.003)。干预后,观察组睡眠质量、睡眠障碍、睡眠时间评分均低于对照组(t=2.196,P=0.032;t=2.517,P=0.015;t=2.681,P=0.009)。观察组并发症发生率12.90%,低于对照组的35.48%(χ^(2)=4.309,P=0.038)。观察组护理技术、服务质量、人文关怀、健康宣教评分均高于对照组(t=8.567,P<0.001;t=8.060,P<0.001;t=6.590,P<0.001;t=7.436,P<0.001)。结论多学科协作配合焦点解决护理在前列腺癌患者中的应用效果良好,可有效缓解患者术后疼痛,提升其睡眠质量,降低术后并发症发生风险,进一步提升护理满意度。

焦点解决问句技术在中小学生开学适应辅导中的应用

开学初期,中小学生需要经过自我调试与适应的阶段。教师可以通过焦点解决技术中的问句技术,引导学生觉察自我开学状态、明确当下及学期目标、看到自身调整的资源和能力、通过行动改进现在的行为。通过对量尺问句、关系问句、结果问句、例外问句等方式的阐述及举例,呈现出焦点问句在学生开学适应中的应用。

焦点解决理念在青少年心理辅导中的应用研究

近年来,青少年心理健康问题受到了社会的高度关注,加强对青少年心理辅导,采用正确的引导方法解决青 少年心理问题,对促进青少年的健康成长有重要的帮助。焦点解决理念是一种以“解决”为导向的新型心理辅导理念,将 其应用到青少年心理辅导中,对于提升青少年心理辅导成效有重要价值。基于此,文章对焦点解决短期心理咨询的概念以 及焦点解决的基本理念进行了阐述,分析焦点解决理念在青少年心理辅导中的应用价值,进而具体探讨焦点解决理念在青 少年心理辅导中的具体应用策略。

居家护理结合焦点解决模式对全髋关节置换术患者心理状态及生活质量的影响

探析全髋关节置换术患者采用居家护理+焦点解决模式效果。方法 选100例全髋关节置换术患者,比对组50例常规护理;试验组50例居家护理结合焦点解决模式;分析不同方案应用效果差异。结果 护理前,两组在髋关节功能及疼痛程度互比,无差异性,P>0.05。干预后,试验组在髋关节功能及疼痛程度高(低)于比对组,P<0.05。护理前,两组在心理状态、生活质量互比,无差异性,P>0.05。干预后,试验组在心理状态、生活质量低(高)于比对组,P<0.05。试验组在护理满意度高于比对组,P<0.05。结论 予以全髋关节置换术患者居家护理结合焦点解决模式效果确切,可确保患者生理与心理健康度,利于髋关节功能的恢复,值得推广。

肺康复运动训练结合焦点解决模式对支气管哮喘患者的干预效果观察

目的探讨肺康复运动训练结合焦点解决模式对支气管哮喘患者的干预效果及对负面情绪、生活质量的影响。方法选取我院呼吸科与危重症医学2022年7月1日至2023年7月1日收治的80例支气管哮喘患者,采取双盲法随机分为试验组和对照组,每组40例,对照组实施支气管哮喘常规护理,试验组在对照组常规护理基础上进行肺康复运动训练结合焦点解决模式护理,比较两组干预效果。结果干预3个月后,两组患者第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)、一秒率(FEV1/FCV)水平及哮喘控制测试量表(ACT)评分对比,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);负面情绪评分[焦虑自评量表(SDS)和抑郁自评量表(SDS)]对比,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);支气管哮喘生命质量(AQLQ)评分对比,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺康复运动训练结合焦点解决模式护理支气管哮喘患者,能有效提高患者肺功能水平,减少哮喘发作,改善负面情绪,进一步提升患者生命质量。

焦点解决模式在辅导员工作中的应用--以网络成瘾学生为例

焦点解决模式有清楚的、结构化的流程、步骤与技巧,是一种适合在大学生中开展的心理辅导技术。文章将该模式应用到网络成瘾学生的心理辅导中,对焦点解决模式和辅导员工作的结合进行了初步尝试,从大学生的心理特点和成长需求出发,合理应用焦点解决模式技巧,将工作过程细分为五个阶段,详细阐释了每个阶段的工作目标和工作内容,构建出一套简便易行的心理辅导模式,较好地弥补了辅导员专业水平的不足,适合在高校思想政治工作中广泛应用。

焦点解决视角下学生心理危机家校沟通三阶段模式的探究与实践

家校沟通,是全面了解学生心理状态的重要方法,通过信息共享,学校能更好对学生心理问题做出判断,从而提供必要而及时的支持与帮助,避免危机事件的发生。在家校沟通中,运用焦点解决的方法,将人与问题分离,聚焦对当下问题的解决,并积极寻找积极资源和可采取的行动,形成家校共同体,对转化心理危机学生有重要作用。

研究焦点解决模式下慢病管理对炎症性肠病患者生存质量的影响

研究焦点解决模式下慢病管理对炎症性肠病患者的生存质量产生的影响。方法 选择2023年04月-2024年04月到本院接收的炎症性肠病(IBD)的患者共计68例,随机法分组命名为研究组、对照组,各组34例,对照组常规慢性病管理,研究组焦点解决模式(SFA)下慢病管理,后组常规护理,分析护理价值。结果 研究组护理满意度低,P<0.05;护理后,研究组心理弹性评分高,P<0.05;护理后,研究组生活质量高,P<0.05;护理后,研究组自我管理能力评分高,P<0.05。结论 IBD患者接受SFA模式下慢病管理可显著改善患者心理弹性,提升其自我管理能力、生存质量,提升护理满意度,可运用。