多学科协作配合焦点解决护理对前列腺癌患者术后恢复的影响

目的观察多学科协作配合焦点解决护理对前列腺癌患者术后恢复的影响。方法选取2022年10月至2023年12月郑州大学第二附属医院收治的62例拟行手术治疗的前列腺癌患者,根据随机数表法均分为对照组(31例)、观察组(31例)。对照组采用常规护理,观察组采用多学科协作配合焦点解决护理。比较2组术后疼痛程度、干预前后睡眠质量、护理满意度、术后并发症发生情况。结果观察组术后1 d、术后3 d、术后7 d时疼痛视觉模拟评分法(visual analogue score,VAS)评分均低于对照组(t=2.009,P=0.049;t=2.957,P=0.004;t=0.004,P=0.003)。干预后,观察组睡眠质量、睡眠障碍、睡眠时间评分均低于对照组(t=2.196,P=0.032;t=2.517,P=0.015;t=2.681,P=0.009)。观察组并发症发生率12.90%,低于对照组的35.48%(χ^(2)=4.309,P=0.038)。观察组护理技术、服务质量、人文关怀、健康宣教评分均高于对照组(t=8.567,P<0.001;t=8.060,P<0.001;t=6.590,P<0.001;t=7.436,P<0.001)。结论多学科协作配合焦点解决护理在前列腺癌患者中的应用效果良好,可有效缓解患者术后疼痛,提升其睡眠质量,降低术后并发症发生风险,进一步提升护理满意度。

探究颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者开展焦点解决护理干预对情绪及睡眠质量的影响

探究颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者开展焦点解决护理干预对情绪及睡眠质量的影响。方法 选取2022年1月至2022年9月期间,在我院接受颈椎骨折伴颈髓损伤术的60名患者作为研究对象。将患者随机分为两组,对照组和实验组,每组各30人。对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上接受焦点解决护理干预。结果 情绪影响:实验组患者在接受焦点解决护理干预后,焦虑和抑郁情绪明显减轻,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。睡眠质量:实验组患者的睡眠质量明显提高,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者开展焦点解决护理干预可以有效改善患者的情绪状态和睡眠质量。这表明焦点解决护理干预在临床护理中具有积极的应用价值,值得推广应用。

焦点解决护理模式用于前列腺癌伴高血压手术患者中对SAS评分及治疗依从性的价值

目的探析焦点解决护理模式用于前列腺癌(PRC)伴高血压手术患者中对焦虑自评量表(SAS)评分及治疗依从性的价值。方法将2020年10月至2021年10月接收的68例PRC伴高血压手术患者纳入研究,随机分为实验组与对比组,每组34例。对比组应用传统护理模式,实验组在传统护理基础上应用焦点解决护理模式,观察两组护理前后的SAS评分、血压水平和治疗依从指数。结果护理前,两组SAS评分、血压水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组SAS评分、血压水平低于对比组(P<0.05);实验组治疗依从指数高于对比组(P<0.05)。结论焦点解决护理模式用于PRC伴高血压手术患者中对SAS评分及治疗依从性有较高价值,能够缓解焦虑情绪,增强治疗依从性。

预见性护理与焦点解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用分析

目的分析预见性护理与焦点解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用价值。方法选取100名初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分成对照组和观察组,每组50名。对照组实施预见性护理,观察组在对照组基础上采用焦点解决护理模式。比较两组术后出血量、焦虑和抑郁评分及护理满意度评分。结果观察组产后2 h、24 h出血量分别为(86.39±14.62)ml、(157.54±19.05)ml均少于对照组的(163.44±25.06)ml、(263.41±28.33)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理满意度评分为(79.05±6.42)分,观察组护理满意度评分为(92.35±4.15)分,比较差异有统计学意义(P<0.05)结论初产妇产后出血护理中应用预见性护理与焦点解决护理模式能够降低产妇的产后出血量,可有效缓解产妇的不良情绪,有助于打造良好的护患关系。

焦点解决护理模式对全髋关节置换术患者术后髋关节功能康复的影响

目的 探讨焦点解决护理模式对全髋关节置换术患者术后髋关节功能康复的影响。方法 采用动态随机化分组法将2018年12月至2021年6月江西省抚州市临川区第一人民医院收治的80例全髋关节置换术患者分为对照组和观察组,各40例。对照组围手术期采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用焦点解决护理模式干预,比较两组干预前、出院后3个月随访时的髋关节功能[采用Harris髋关节功能评分量表(HHS)评估]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及出院后6个月随访时的日常生活能力[采用改良Barthel指数(BI)评估]。结果 出院后3个月随访时,两组HHS评分均较干预前提高,VAS评分较干预前降低,且观察组HHS评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);出院后6个月随访时,两组BI评分均较干预前提高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 焦点解决护理模式用于全髋关节置换术患者,可进一步改善髋关节功能,减轻疼痛程度,利于提高日常生活能力。

早期营养支持护理结合焦点解决护理对严重烧伤患者营养水平、自我意识的效果

探寻烧伤程度严重的患者使用早期营养支持护理+焦点解决护理对于患者营养水平及自我意识的影响。方法 于2021.1-2023.1在我院随机采取40例烧伤患者,分为对照组(常规护理)和试验组(营养支持护理+焦点解决护理),各20例。对比两组护理效果。结果 护理后的试验组营养状态良好,P<0.05;护理后的试验自我意识评分较高,P<0.05;护理后的试验组不良情绪得到了极大程度上的缓解,P<0.05;护理后的试验组明显具有更高的护理质量,P<0.05。结论 给予严重烧伤的患者早期营养支持护理+焦点解决护理有助于缩短患者住院时间,促进病情尽快好转,提升患者营养水平及自我意识,取得了显著的护理效果,具有重要临床应用价值,值得各位学者参考和借鉴。

颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者开展焦点解决护理干预对情绪及睡眠质量的影响

研究颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者开展焦点解决护理干预对情绪及睡眠质量的影响。方法 选取本院于2021年1月至2022年11月收治的颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者72例,对照组(36例,常规护理干预)和观察组(36例,焦点解决护理干预),对比两组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者的情绪及睡眠质量评分、护理满意度、头颈部运动范围、疼痛程度评分、脊髓损伤程度评分、颈椎功能评分、并发症情况。结果 观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者SCL-90量表、ESS量表评分分别为9.21±0.48(分)、5.12±0.30(分),低于对照组的15.15±0.97(分)、8.27±0.61(分)(P<0.05)。观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者对焦点解决护理干预的总满意度为94.44%,高于对照组的72.22%(P<0.05)。观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者护理后前屈、后伸、侧屈头颈部运动范围分别为10.24±1.96(°)、11.12±1.45(°)、4.05±0.36(°),高于对照组的9.08±1.75(°)、10.06±1.70(°)、3.10±0.43(°)(P<0.05)。观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者VAS评分、NRS评分分别为1.18±0.14(分)、1.24±0.20(分),低于对照组的2.29±0.53(分)、2.13±0.48(分)(P<0.05)。观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者护理后ASIA分级、JOA量表分别为3.84±0.42(分)、15.42±2.10(分),高于对照组的3.17±0.38(分)、12.26±1.87(分)(P<0.05)。观察组颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者并发症总发生率为2.78%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论 焦点解决护理干预在颈椎骨折伴颈髓损伤术后患者中更具推广价值。

焦点解决护理对PANP直肠癌根治术后男性患者性功能的影响

目的探讨焦点解决护理对PANP直肠癌根治术后男性患者性功能的影响。方法将80例PANP术患者随机分为对照组和试验组各40例,对照组实施常规护理及健康教育,试验组在对照组基础上根据焦点解决护理3个阶段进行干预,观察比较术后6个月两组患者的性功能和生存质量。结果勃起功能障碍、射精功能障碍试验组发生率分别为7.5%、7.5%,低于对照组的37.5%、40.0%;WHOQOL-BREF简表测定心理、生理、环境、社会领域平均分试验组(75.67±8.64、80.78±7.31、75.38±6.04、76.90±6.77)均优于对照组(60.33±9.82、60.17±8.42、60.19±7.62、60.26±8.33),两组比较差异具有显著性(p<0.01)。结论焦点解决护理能减少PANP直肠癌根治术后男性患者性功能障碍的发生,有助于提高患者的生存质量。

焦点解决护理在护理领域中的应用

介绍了焦点解决护理的发展基础和概念、国内外护理领域中〗的应用现状,并对焦点解决护理在我国未来的应用进行了展望。

焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究

目的探讨以焦点解决护理为基础的心理干预对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的影响。方法收集79例颈椎病住院患者,以抛硬币的方法分为观察组(39例)与对照组(40例),对照组采用常规护理及健康教育,观察组采用焦点解决护理,即描述问题、构建目标、探讨实施、反馈和评估阶段。并于入院当天及出院前1 d,分别采用抑郁自评量表和匹兹堡睡眠质量指数量表对患者进行评价。结果两组患者的抑郁情绪和睡眠质量均有改善,且观察组的效果显著优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论焦点解决护理有助于改善患者的抑郁情绪和睡眠质量。

焦点解决护理干预在初产妇中的应用

目的:探讨焦点解决护理干预在初产妇中的应用方法及效果。方法:将200例初产妇随机分成观察组和对照组各100例,对照组给予常规心理护理,观察组给予焦点解决护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.01);两组疼痛情况、产程时间、妊娠结局、临床效果比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:产妇不良情绪会影响分娩结局,焦点解决护理干预可明显改善其心理状态,提升分娩质量,保证新生儿出生质量。

焦点解决护理对颈椎病患者不良情绪及睡眠的影响

目的:观察焦点解决护理在改善颈椎病患者抑郁情绪与睡眠质量中的应用效果。方法:收集2014年1月-2015年1月笔者所在医院收治的84例颈椎病患者为研究对象,将84例研究对象随机分为对照组与观察组,对照组给予常规护理及常规健康教育,在此基础上,观察组给予焦点解决护理,对比两组患者的抑郁情绪及睡眠质量。结果:护理前,两组患者HAMD评分、PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者HAMD评分、PSQI评分对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦点解决护理在改善颈椎病患者抑郁情绪与睡眠质量中的应用效果显著,建议在临床上应用。

焦点解决护理模式对肠造口病人造口适应与自我护理能力的影响

目的:探讨焦点解决护理模式对肠造口病人造口适应与自我护理能力的影响。方法:选取我院在2018年1月—2019年10月我院已行永久性肠造口术且出院首次进行复查的127例肿瘤病人为研究对象,按照随机数字表法将其等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予焦点解决护理模式护理。比较两组病人造口适应度与自我护理能力。结果:干预组造口适应度与自我护理评分高于对照组(P<0.05)。结论:采用焦点解决护理模式,可明显提高病人造口适应度与肠造口自我护理能力。

焦点解决护理模式运用于前列腺癌手术患者的效果观察

目的探讨焦点解决护理模式运用于前列腺癌手术患者的效果。方法选取2018年1月至2020年5月我院收治的前列腺癌手术患者60例,按随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予焦点解决护理模式,并对两组患者的应激反应改善情况进行比较。结果观察组患者的术中及术后动脉压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后希望水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用焦点解决护理模式,前列腺癌手术患者的不良情绪可得到有效缓解,应激反应得到减轻,短期希望水平得到提升,同时患者治疗依从性提高,值得临床推广应用。

焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究

目的:焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究。方法:选取我院于2013年2月至2015年2月收治的66例颈椎病患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用焦点解决护理方式,对比两组患者护理前后的心理抑郁评分和睡眠质量评分。结果:护理前后两组患者的心理抑郁量表评分和匹兹堡睡眠质量指数量表评分发生了一定的变化,同时护理后,护理组患者心理抑郁量表评分和匹兹堡睡眠质量指数量表评分结果与对照组患者的对应各项指标评分结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:颈椎病患者采用焦点解决护理方式后,可以有效改善患者的睡眠状况,调节患者情绪状态,进一步提高患者的生活质量。

焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究

目的 焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪和睡眠质量的效果研究.方法 本文选取60例颈椎病患者,随机划分两组,对照组采用常规护理方式,护理组采用焦点解决护理干预方式,对比两组的抑郁不良情绪状态评分大小和睡眠质量评分结果 .结果护理组的的抑郁不良情绪状态评分大小、主观睡眠、入睡时间、睡眠时间、日间功能障碍以及睡眠质量多项指标大小分别是(33.18±2.14)分、(1.42±0.68)分、(6.08±1.07)分、(2.16±0.32)分、(1.52±0.52)分以及(9.78±1.07)分,和对照组的抑郁不良情绪状态评分大小和睡眠质量评分结果对比具有统计学意义.结论 颈椎病患者采用焦点解决护理干预方式后,能够有效调节患者的焦虑、抑郁不良情绪状态,放松身心,进一步保证患者的睡眠质量得到明显提升和改善.

焦点解决护理干预对非小细胞肺癌化疗患者心理痛苦、压力应对的影响研究

目的探讨焦点解决护理干预于非小细胞肺癌化疗患者中应用,对其心理痛苦与压力应对的正向影响。方法选取2018年1月至2020年1月收治的156例非小细胞肺癌化疗患者,据随机数字抽取法进行组别划分,分别为对照组(n=78,常规护理)、观察组(n=78,焦点解决护理),就两者心理痛苦(DT)计分、压力应对方式、癌因性疲乏(PFS)测评分值展开比较。结果未行护理前,组间DT计分趋于相当水平,差异无统计学意义(P>0.05),予以护理后再行观测,观察组数据同比护理前、对照组处于更低水平,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组应对方式更多为情感、支持、面对、乐观,差异有统计学意义(P<0.05)。在未予护理前,两组间PFS测评所得分值比较,差异无统计学意义(P>0.05),经各自护理,均处于下降趋势,且观察组下降幅度同比对照组更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将焦点解决护理干预模式应用于接受化疗方案施治的非小细胞肺癌病患群体,可对其癌因性疲乏症状予以改善,并对心理痛苦程度予以良好调节,同时促使采取积极、正向的压力应对方式。

混合痔患者应用焦点解决护理模式的效果评价

目的:探讨焦点解决护理模式在混合痔患者中的应用效果。方法:选取医院收治的120例混合痔患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组,各60例,对照组患者实施临床常规护理,观察组患者在对照组的基础上实施焦点解决模式干预。采用焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟评分法(VAS评分)对两组患者护理干预前后的焦虑情绪、疼痛程度进行评价和比较;记录两组患者的住院时间及术后并发症发生情况。结果:观察组患者护理干预后的SAS评分及VAS疼痛评分均明显优于同期对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,住院时间较对照组明显缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:焦点解决护理模式能有效降低混合痔患者的焦虑情绪及躯体疼痛,患者术后并发症少,术后康复快。

焦点解决护理应用在颈椎病患者中的效果分析

目的:探讨焦点解决护理(solution focused nursing,SFN)应用在颈椎病患者中的效果。方法:选取2019年1-12月高州市人民医院收治的98例颈椎病患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各49例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予焦点解决护理。比较两组护理前后抑郁程度、疼痛程度、颈椎前屈活动度、睡眠质量及护理后颈椎功能。结果:护理后,观察组汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、疼痛数字分级法(numerical rating scale,NRS)、匹茨堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分均低于对照组(P<0.05),疼痛强度、提起重物、个人护理、阅读、注意力集中、驾驶、娱乐、头痛、工作、睡觉评分均低于对照组(P<0.05),颈椎前屈活动度大于对照组(P<0.05)。结论:颈椎病患者实施焦点解决护理能够有效减轻其抑郁及疼痛程度,促进颈椎功能的改善,可提高患者的睡眠质量。

焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨焦点解决护理对血液透析患者焦虑抑郁的干预效果。方法随机抽样方法选择我院血液透析室64例血液透析治疗患者,使用焦点解决护理干预、社会支持干预和健康教育。入院当天及干预后3个月,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表测量(SDS)干预前后焦虑、抑郁情绪变化情况。结果血液透析患者干预后焦虑、抑郁得分与入院第1天相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论焦点解决护理干预有缓解血液透析患者的焦虑、抑郁情绪的作用。