焦点解决短期干预模式对非霍奇金淋巴瘤患者的影响

目的:探讨焦点解决短期干预模式对非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的影响。方法:将2019年1月1日~12月31日收治的150例NHL患者按照硬币投掷法分为对照组70例和研究组80例;对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上实施焦点解决短期干预模式,两组均连续干预1个月。比较两组治疗依从性,干预前后身体状况[采用卡式功能状态评分标准(KPS)],心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)],生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果:干预后,研究组治疗依从率、KPS评分均高于对照组(P<0.01);两组CD-RISC、SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论:对NHL患者应用焦点解决短期干预模式,可提高患者治疗依从性及心理弹性水平,促进身体状况恢复,缓解负性情绪,改善生活质量。

基于微信平台的焦点解决短期干预联合社会技能训练对出院精神分裂症患者的影响

目的探讨基于微信平台的焦点解决短期干预联合社会技能训练对出院精神分裂症患者康复的影响。方法选取2022年1月至2023年12月绍兴市第七人民医院出院的精神分裂症患者200例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组100例。在研究过程中,研究组和对照组分别脱落11例和29例,最终研究组89例,对照组71例。对照组患者予以常规的出院随访,研究组患者实施为期6个月的基于微信平台的焦点解决短期干预联合社会技能训练。干预前后采用阳性和阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)、精神疾病患者病耻感量表中文版(stigma scale for mental illness-Chinese,SSMI-C)、康复状态量表(morning side rehabilitation stats scale,MRSS)和服药依从性进行效果评估。结果干预后,研究组患者的PANSS、SSMI-C、MRSS总分明显低于对照组,服药依从性高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施基于微信平台的焦点解决短期干预联合社会技可训练能降低出院精神分裂症患者的病耻感,提高其服药依从性,稳定其病情,对促进患者康复有积极作用。

焦点式解决护理模式结合结构式心理干预对冠状动脉支架植入患者的影响

目的:探讨焦点式解决护理模式结合结构式心理干预对冠状动脉支架植入患者心理弹性水平、负性情绪的影响。方法:选取2021年7月1日~2023年3月31日接受冠状动脉支架植入的76例患者,随机分为观察组和对照组各38例,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上采用焦点式解决护理模式结合结构式心理干预;比较两组干预前后心理弹性水平[采用心理弹性量表(PRS)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、医学恐惧量表(MFS)]。结果:干预后,观察组PRS评分高于干预前及对照组同期(P<0.01);干预后,观察组SAS、SDS、MFS评分均低于干预前和对照组同期(P<0.01)。结论:焦点式解决护理模式结合结构式心理干预,能够提高冠状动脉支架植入患者的心理弹性水平,减轻负性情绪,改善心理健康状况。

焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预对混合痔术后患者疼痛程度、并发症发生率的影响

目的:探讨焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中的应用效果。方法:选择我院2021年4月至2023年5月收治的78例混合痔患者,按随机数字表法分为两组。对照组(39例)实施常规护理,观察组(39例)实施焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预,两组均持续护理1周。对比两组疼痛程度、术后康复情况及并发症发生率。结果:观察组护理后视觉模拟评分表(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后康复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(5.13%)低于对照组(20.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中具有较好的应用效果,利于减轻术后疼痛程度,减少术后并发症的发生,加快术后康复速度。

中医情志干预联合焦点解决模式对脑卒中恢复期患者心理状态及健康行为的影响

目的分析脑卒中恢复期患者实施中医情志干预联合焦点解决模式对心理状态及健康行为的影响。方法按照组间基本特征具有可比性的原则,将2020年1月—2022年12月哈尔滨市中医医院接收的140例脑卒中恢复期患者分为观察组与对照组,每组70例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施中医情志干预联合焦点解决模式干预。比较两组患者干预前后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、健康行为[脑卒中健康行为量表(HPLP-Ⅱ)]、运动功能[运动功能评定量表(FMA)]。结果干预3个月,观察组患者SAS、SDS评分低于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者健康责任感、营养、自我实现、人际关系、运动锻炼、压力管理评分高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者上、下肢运动功能评分高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中恢复期患者的临床护理中应用中医情志干预联合焦点解决模式效果较好,可改善患者的心理状态,提升其健康行为,促进运动功能恢复。

焦点解决短期治疗模式的研究进展

文章描述了焦点解决短期治疗的概况、治疗者与来诊者之间的关系具体治疗过程、焦点解决短期治疗模式在护理领域的应用情况及效果。并在此基础上,对焦点解决短期治疗模式的应用及研究前景进行了展望。

焦点解决短期心理咨询结合书法治疗干预教练员心理疲劳个案分析

目的:探讨焦点解决短期心理咨询技术结合书法治疗对教练员心理疲劳的干预效果。方法:首先对被干预对象进行了心理疲劳、心理状态和睡眠质量测评,按照焦点解决短期心理咨询技术要求对其进行心理咨询,正式会晤4次,过程中挖掘出其自身问题解决资源,适时引入书法治疗。书法治疗选取了楷书和草书两种书体的书法练习形式并同时收集练习过程中练习者心率变异性指标,历时69天,楷书练习28次,每个练习单元20分钟,草书练习19次,每单元10分钟。书法治疗期间穿插非正式心理咨询会晤若干次,干预后再次进行相应的心理测评。结果:干预前后对比,综合心理状态评价之激动性和躯体焦虑下降3分和5分,平静感提高6分;匹兹堡睡眠指数测试中入睡时间、睡眠质量和睡眠障碍及总得分降低了1分、2分、1分和4分;心理疲劳问卷调查中情绪/体力耗竭维度降低6分;对运动的负评价维度降低了1分。结论:干预有效改善了该教练员的心理疲劳程度、综合心理状态和睡眠质量,HRV指标显示长期楷书练习和短时间草书练习较好地改善了被干预对象的自主神经活性和调节功能。

焦点解决模式在急性中毒自杀病人心理干预中的应用

[目的]探讨运用焦点解决模式对急性中毒自杀未遂病人进行心理护理干预的效果。[方法]将2009年1月—2011年12月收治的62例急性中毒病人分为干预组和对照组,干预组在常规护理基础上运用焦点解决模式进行心理干预,对照组进行常规护理,采用症状自评量表SCL-90及Beck自杀意念量表在病人入院第1天、出院前1d、出院后1周以及出院后1个月进行测评。[结果]两组出院前1d、出院后1周以及出院后1个月Beck量表评分及躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]运用焦点解决模式进行心理护理干预,能改善急性中毒自杀病人的负性心理,对疾病的治疗和预后起正向作用,促进了病人的心理康复。

浸润后现代精神的心理治疗模式——焦点解决短期疗法述评

焦点解决短期治疗是近 2 0年逐步发展成熟的心理治疗模式 ,在西方社会得到了广泛的应用。主要从焦点解决短期治疗的产生背景、基本理念、应用价值及其局限性这三个方面对这种新兴的心理治疗模式作出简单的述评。

焦点解决短期咨询在高校心理危机干预工作中的应用研究

焦点解决短期咨询是以解决问题为核心的一种短程咨询方法,凭借其快速、有效等优势广泛应用于不同领域。文章简要地介绍了焦点解决短期咨询技术产生的背景和基本理念,主要阐述了将其应用于高校心理危机干预工作中的可能性和优势,以及在高校心理危机干预工作中的应用技巧。

焦点解决短期治疗模式在青少年网络成瘾中的运用——后现代主义社会工作理论的介入视角

焦点解决短期治疗模式是后现代主义治疗模式的代表,最近十几年越来越为社会工作界所重视。此模式是一个正面的、以行动为主的治疗方法,其最大特点在于以心理健康的观点看待问题,会谈的焦点在于"解决",而不在于"问题"。通过讨论焦点解决短期治疗模式的理论脉络及其实务架构,对其在青少年网络成瘾中的运用进行阐述,以期能将后现代主义的社会工作理论新趋向介绍给国内青少年社会工作学界。

焦点解决短期护理干预在肠造口患者中的应用

目的:探讨焦点解决短期护理干预在肠造口患者中的应用效果。方法:将2020年10月1日~2021年10月31日收治的74例肠造口患者随机分为对照组和观察组各37例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施焦点解决短期护理干预。比较两组心理困扰评分、生活质量[采用造口病人生活质量量表(Stoma-QOL)]、并发症发生率、护理满意度。结果:护理1周、1个月、3个月后,两组心理困扰评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);护理后,两组Stoma-QOL评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.01),并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对肠造口患者实施焦点解决短期护理干预,能缓解患者心理困扰,改善生活质量,预防并发症,提高患者护理满意度。

大学生心理危机干预中焦点解决短期治疗的应用

大学生心理危机干预中焦点解决短期治疗方法,区别于传统问题解决的咨询模式,以"聚焦未来、目标指向"为核心,以合作的姿态邀请当事人共同寻找有用的方法,以形成问题解决之道,焦点解决短期治疗方法危机干预的速度较快且有效,在实践中起到了良好的效果。

焦点解决短期咨询:学校心理咨询的一种新模式

焦点解决短期咨询是当今国外兴起的、越来越被广泛使用的一种新的心理咨询模式。这种方法包含四个基本的核心要素:目标导向、自我探索、寻找例外和雪球效应。与传统的心理咨询相比较,它体现出了自身的优越性,但也存在一定的局限性。因此,在实际运用于学校心理咨询时应当加以注意,方能收到较好的咨询效果。

构建焦点解决短期模式的高校思想政治教育之道

焦点解决短期技术突出以来访者为中心,重视来访者在构建问题解决策略中的重要作用,关注来访者的小改变,注重从正向角度看待和解决问题。焦点解决短期技术的＂快速、准确、高效＂等特点满足高校教育者的迫切需要。

焦点解决短期治疗模式在高校个案社会工作中的实践和探索——以S高校“倾听者行动”项目为例

以S高校“倾听者行动”项目为例,结合焦点解决治疗模式相关技巧,通过治疗技巧降低案主产生心理问题的可能性,以“建立解决”为导向,进而深度探讨用咨询技巧如何解决服务对象前期和中后期转折阶段出现的问题,进而将问题具体量化,并以此为项目开展提供个案的实务经验。

焦点解决短期治疗方法在大学生心理危机干预中的实践探索——基于大学生心理危机干预的个案分析

心理危机干预是提升学生心理健康品质、维护校园和谐的重要部分,是辅导员日常工作的重点和难点之一。焦点解决短期治疗方法以“聚焦未来、目标指向”为干预核心,以“问题的解决”为干预焦点,邀请当事人共同寻找危机转化的方法,以“助人自助”理念指导实践,形成符合当事人特征的、有效的问题解决之道。追踪对个案小C的焦点解决短期治疗方法实践过程,发现准确构建心理危机干预框架后,采取对应的干预措施,可实现较为理想的心理危机干预效果。基于焦点解决短期治疗方法的大学生心理危机干预的启示:(一)信任关系是危机干预实践的着手点;(二)科学、专业的方法是心理危机干预的保障;(三)激发学生的主动性是危机干预的效果保障。

焦点解决咨询理论与心理干预模式

焦点解决短期咨询（SFBC）是近年来形成并在世界范围迅速崛起的一个现代思潮下的短期咨询学派，由de Shazer和Insoo Berg夫妇及其同事在Mllwaukee短期家庭治疗中心，从真实的咨询情境中观察推演而发展出来的模式。这种咨询模式与传统咨询模式不同，把焦点放在问题不发生的状况，就像一个“阴阳太极鱼形图”，传统咨询关注黑的问题部分，

焦点解决短期治疗在公安院校大学生心理危机干预中的应用

公安院校大学生的心理危机存在一定的特殊性,焦点解决短期治疗的理念与治疗架构符合公安院校大学生心理危机干预的效果、时限要求,公安院校大学生也更适应焦点解决短期治疗的行动导向。因此,探讨焦点解决短期治疗视角下的公安院校大学生危机晤谈的步骤与方法十分必要。

以焦点解决模式为基础的心理干预对2型糖尿病抑郁病人的影响

[目的]探讨以焦点解决模式为基础的心理干预对2型糖尿病抑郁病人的影响。[方法]选取社区、门诊、住院治疗的2型糖尿病抑郁病人60例,随机分为对照组和观察组各30例,两组病人都维持基础治疗及对症护理,对照组采用健康教育及心理护理,观察组在对照组的基础上运用焦点解决模式进行心理护理,两组病人在入选时和干预后均分别采用汉密顿抑郁量表和简明健康状况问卷(SF-36)进行评估,并对评估情况进行比较。[结果]干预后观察组病人抑郁情绪和生活质量改善效果比对照组更显著(P<0.05)。[结论]采用焦点解决模式为基础的心理干预能明显改善2型糖尿病抑郁病人的抑郁情绪,提高病人的生活质量。