焦点解决短期护理干预在肠造口患者中的应用

目的:探讨焦点解决短期护理干预在肠造口患者中的应用效果。方法:将2020年10月1日~2021年10月31日收治的74例肠造口患者随机分为对照组和观察组各37例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施焦点解决短期护理干预。比较两组心理困扰评分、生活质量[采用造口病人生活质量量表(Stoma-QOL)]、并发症发生率、护理满意度。结果:护理1周、1个月、3个月后,两组心理困扰评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);护理后,两组Stoma-QOL评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.01),并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对肠造口患者实施焦点解决短期护理干预,能缓解患者心理困扰,改善生活质量,预防并发症,提高患者护理满意度。

焦点解决短期护理对肠造口患者心理困扰程度、生活质量及应对方式的影响

目的:探讨焦点解决短期护理对肠造口患者生活质量、心理困扰程度及应对方式的影响。方法:选取福建省立金山医院2019年1月-2020年8月收治的80例肠造口患者为研究对象,按照随机数字表分为对照组(n=40,选用常规造口护理)、观察组(n=40,选用焦点解决短期护理)。比较两组生活质量、心理困扰程度、应对方式的评分。结果:护理前,两组患者心理困扰温度计(DT)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后1个月和3个月,两组患者DT评分均低于护理前,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分8个维度评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组患者生活质量评分8个维度评分均高于干预前,且观察组患者高于对照组(P<0.05);护理前两组医学应对方式问卷(MCMQ)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后1个月观察组MCMQ评分中面对分值高于对照组,回避、屈服分值低于对照组(P<0.05)。结论:焦点解决短期护理在肠造口护理中可行性较高,值得借鉴及参考。

针对性护理联合焦点解决短期护理干预在肠造口患者术后康复中的应用效果

目的评价针对性护理联合焦点解决短期护理干预在肠造口患者中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2021年12月仪征市人民医院收治的92例肠造口患者的临床资料,按护理方法的不同分入对照组和观察组。对照组(47例)实施针对性护理,观察组(45例)实施针对性护理联合焦点解决短期护理干预。比较2组的并发症发生率、心理弹性、造口适应度和自护能力。结果观察组造口并发症和造口周围并发症的总发生率(11.11%)低于对照组(29.79%,P<0.05)。相较于入院时,2组在出院时的心理弹性量表(CD-RISC)的3个维度评分均升高,2组在出院时及出院后3个月的中文版造口患者适应量表(OAI)评分和自我护理能力量表(ESCA)评分均升高;相较于同期对照组,观察组的CD-RISC各维度评分、OAI评分和ESCA评分均更高,比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论针对性联合焦点解决短期护理干预在肠造口患者并发症发生率的降低、心理弹性的改善以及造口适应度和自护能力的提升方面均可起到积极作用。

疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果

目的:探讨疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月于江阴市人民医院行整形植皮的75例烧伤患者作为研究对象,按双色球法随机分为观察组(n=37)和对照组(n=38)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予疼痛管理联合焦点解决短期心理护理。比较两组护理效果。结果:护理6 h、1 d、3周后,两组疼痛评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组面对、屈服、回避评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组面对评分高于护理前,且观察组高于对照组,两组屈服、回避评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:疼痛管理联合焦点解决短期心理护理在烧伤整形植皮术后患者中的应用效果良好,能有效缓解患者疼痛,改善不良心理状态,促进患者积极配合治疗,减少不良事件的发生。

焦点解决短期护理干预对肠造口患者心理困扰及生活质量的影响分析

探究在肠造口患者中应用焦点解决短期护理干预对其心理困扰和生活质量的影响效果。方法:在我院医治的肠造口患者中随机抽选100例进行不同护理干预的研究,其中先入院的50例患者应用常规造口护理,为参照组,而后入院的50例应用焦点解决短期护理干预,为试验组,比较组间患者护理前后心理困扰状况、回避、面对等维度的评分以及生活质量状况。结果:两组患者护理后心理困扰状况明显低于护理前,且回避、面对和屈服三个维度的评分护理后均好于护理前,患者生存质量经过护理后明显升高,且上述所有指标均为试验组更优,有统计学意义(P<0.05)。试验组患者对护理质量的评价满意度比参照组高,差异显著(P<0.05)。结论:在肠造口患者中应用焦点解决短期护理干预,在加强造口护理的同时,关注患者的心理状况,能够改善其心理困扰状况与提高生活质量,利于维护护患关系和谐稳定。

疼痛管理结合焦点解决短期心理护理对烧伤整形植皮患者术后疼痛、负性情绪及社会支持度的影响

目的:探讨疼痛管理结合焦点解决短期心理护理对烧伤整形植皮患者术后疼痛、负性情绪及社会支持度的影响。方法:选取2019年6月至2021年6月该院收治的烧伤整形植皮患者82例,利用简单随机分组法分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者于围术期采用常规疼痛管理,观察组在对照组的基础上联合焦点解决短期心理护理,均持续干预3 w。观察两组患者术后恢复效果,两组患者干预前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、医院焦虑抑郁量表(HADS)评分、一般自我效能感(GSES)以及社会支持度(SSRS)变化,记录两组患者术后并发症发生情况。结果:观察组术后3 w平均瘢痕评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预7 d及3 w后,两组患者的VAS评分均有下降,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的HADS-A及HADS-D评分均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的GSES评分均有所上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的主观支持、客观支持及利用度评分均有所上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总并发症发生率为7.32%,低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛管理联合焦点解决短期心理护理可有效降低烧伤患者术后疼痛感,增强其自我效能,改善其不良心理状态,提高其社会支持水平,促进术后恢复。