焦点解决短程治疗对伴有非自杀性自伤青少年抑郁症患者的影响

目的:探讨焦点解决短程治疗对伴有非自杀性自伤(NSSI)青少年抑郁症患者的NSSI行为、心理韧性及应对方式的影响。方法:选取2022年09月至2023年06月就诊于某医院门诊伴有NSSI行为的青少年抑郁症患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例。两组患者均服用盐酸舍曲林治疗,研究组在此基础上接受焦点解决短程治疗6周。于治疗前、治疗6周后(结束时)及治疗结束12周后,采用青少年非自杀性自伤评定问卷(ANSAQ)、青少年心理韧性量表(RSCA)、简易应对方式问卷(SCSQ)进行评估。结果:重复测量方差分析显示:各变量组间效应(F=10.587,10.691,8.159,9.944;P<0.01)、时间效应(F=83.636,69.250,55.635,53.012;P<0.01)、分组×时间(F=85.822,70.924,51.613,58.083;P<0.01)交互效应显著。简单效应分析显示:研究组RSCA及积极应对方式评分均有所提升,而ANSAQ及消极应对方式评分有所下降,变化均有统计学意义(F=67.037,56.665,95.654,60.486;P<0.01)。研究组治疗6周结束时及治疗结束12周后RSCA、积极应对量表评分均高于基线,而ANSAQ、消极应对量表评分低于基线,差异均有统计学意义(P<0.01)。研究组治疗6周结束时及治疗结束12周后RSCA、积极应对量表评分均高于对照组,而ANSAQ、消极应对量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:焦点解决短程治疗可能有助于改善伴有NSSI青少年抑郁症患者的应对方式、心理弹性及NSSI行为。

焦点解决短程治疗联合正念训练对干眼患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的探讨改善干眼患者焦虑抑郁及生活质量的有效方法。方法将92例干眼患者随机分为观察组和对照组各46例,对照组给予常规眼科护理,观察组在对照组基础上实施焦点解决短程治疗联合正念训练心理干预。干预前和干预8周,分别采用Zung焦虑自评量表和抑郁自评量表、五因素正念评估量表及生活质量问卷对两组患者进行效果评价。结果干预后,观察组焦虑、抑郁评分显著低于对照组,正念及生活质量评分显著高于对照组(均P<0.05)。结论焦点解决短程治疗联合正念训练可改善干眼患者焦虑抑郁情绪,提升正念水平及生活质量。

焦点解决短程治疗在中小学心理健康教育课程中的应用

焦点解决短程治疗（solu-tionfocused brief therapy,SFBT）是指以寻找解决问题的方法为核心的短程心理治疗的技术,也称焦点解决疗法（后文简称“焦点解决”）。该疗法于19世纪80年代由Steve de shazer和Inn berg kim等人提出,经过几十年的发展,其合理性和有效性获得许多研究的支持,已经广泛地应用于监狱、社区、医院和学校中。

糖尿病视网膜病变行玻璃体切割术患者的焦点解决短程治疗干预

目的探讨焦点解决短程治疗用于糖尿病视网膜病变行玻璃体切割术患者的护理干预效果。方法将96例拟行玻璃体切割手术治疗的糖尿病视网膜病变患者随机分为对照组与观察组各48例。对照组给予眼科常规护理及心理护理,观察组在对照组基础上实施焦点解决短程治疗心理干预。采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、视功能损害眼病患者生活质量量表及自制护理满意度量表对两组患者进行效果评价。结果干预后观察组焦虑、抑郁评分显著低于对照组,生活质量及护理满意度显著高于对照组(均P<0.01)。结论焦点解决短程治疗可改善糖尿病视网膜病变行玻璃体切割术患者负性情绪,提高其生活质量及护理满意度。

焦点解决短程治疗在老年慢性心力衰竭病人中的应用

[目的]探讨焦点解决短程治疗(SFBT)在老年慢性心力衰竭(CHF)病人中的应用效果。[方法]选取2017年1月—2018年12月我科收治的108例老年CHF病人作为研究对象。采用随机数字表法将病人随机分为SFBT组和对照组,每组54例。对照组给予常规健康教育及心理护理,SFBT组在对照组基础上实施SFBT。比较两组病人抑郁、幸福度、自我感受负担、心功能、护理满意度。[结果]干预4周后,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、自我感受负担量表(SPBS)评分均较干预前降低(P<0.05),纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分较干预前显著增高(P<0.05);且SFBT组与对照组比较,HAMD评分、SDS评分、SPBS评分更低(P<0.05),MUNSH评分更高(P<0.05)。干预4周后,两组病人6 min步行距离延长(P<0.05);且SFBT组与对照组比较步行距离更长(P<0.05)。干预4周后,对照组的满意度为(93.91±0.34)%,SFBT组为(95.94±0.45)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]在常规健康教育及心理护理基础上实施SFBT可显著改善CHF病人抑郁状态及自我感受负担,增加6 min步行距离,提高病人幸福指数及满意度。

焦点解决短程治疗非自杀性自伤的理念分析

探讨将焦点解决短程治疗应用于非自杀性自伤的心理治疗之中,为治疗非自杀性自伤探寻一种新的短程心理治疗理念。首先,分析了非自杀性自伤的发生机制、行为动机;其次,详细介绍了焦点解决短程治疗的治疗理念,并结合治疗理念阐述了焦点解决短程治疗是通过看见自伤行为正向意义的一面,并从每个自伤者自身独特的例外中进行探寻以建构替代方案的角度来看待和治疗非自杀性自伤;最后,列举了近年来国内外将焦点解决短程治疗应用于治疗非自杀性自伤的试点研究,为其他研究者在未来更多地将短程心理治疗模式运用于非自杀性自伤的治疗提供借鉴思路。

焦点解决短程治疗对全膝关节置换术后患者焦虑抑郁的影响

目的:研究焦点解决短程治疗(SFBT)对全膝关节置换术(TKA)后患者焦虑抑郁的影响。方法:选取2016年2月-2017年8月在本院接受全膝关节置换术治疗的患者86例,将其随机分为研究组和对照组,各43例;对照组患者给予常规干预,研究组患者在常规干预的基础上给予焦点解决短程治疗,分别在术前(干预前)和术后3个月(干预后)观察两组患者焦虑抑郁情况、生活质量、膝关节功能及活动度。结果:两组患者干预前的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组SAS评分和SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=-13.995,-27.526;P<0.001);两组患者干预前健康调查简表(SF-36)中生活功能、社会功能、生理职能、情感职能、身体疼痛、生命活力、总体健康、精神健康评分对比差异无统计学意义,干预后研究组的上述各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.992,5.500,8.533,6.966,5.433,6.140,5.052,7.229;P<0.001);两组干预前膝关节评分(KSS)、最大被动屈曲角度(PFL)和最大主动屈曲角度(AFL)对比差异无统计学意义,干预后研究组的KSS显著高于对照组,PFL和AFL显著大于对照组,差异均有统计学意义(t=2.736,4.134,3.153;P<0.01)。结论:SFBT可显著减少TKA术后患者焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量,并显著改善患者的膝关节功能及活动度,应用效果优于单独常规干预。

焦点解决短程治疗在人工关节置换术患者围手术期的效果评价

目的探讨焦点解决短程治疗在人工关节置换术患者围手术期的应用效果。方法将2019年4月至2020年4月我院收治的188例人工关节置换术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,进行常规护理方法和焦点解决短程治疗的临床比较。结果干预措施实施后观察组患者压力水平(CPSS评分)、焦虑抑郁情绪(SDS评分、SAS评分)和生存质量(WHOQOL-BREF评分)情况明显优于对照组(均P<0.01)。结论焦点解决短程治疗在改善人工关节置换术患者的心理压力、焦虑抑郁情绪和生存质量等方面具有明显优势。

焦点解决短程治疗对脑出血患者焦虑抑郁及希望水平的影响

目的探讨焦点解决短程治疗对脑出血患者焦虑、抑郁以希望水平的影响。方法选取2018年1月-2019年4月在华北理工大学附属医院神经外科治疗的100例脑出血患者,并将其随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上进行焦点解决短程治疗,连续干预4周,采用Zung’s焦虑自评量表、Zung’s抑郁自评量表及Herth希望量表(Herth Hope Index,HHI)比较2组干预前后焦虑、抑郁的差异及希望水平情况。结果 2组干预后,观察组的SAS、SDA总得分较对照组低,希望水平得分及积极行为、行为态度、积极关系3个维度得分较对照组高(均P<0.05)。观察组SAS、SDA得分较干预前有所下降、希望水平及3个维度得分较干预前增加(均P<0.05);对照组SAS、SDS得分较干预前稍有所下降,希望水平较干预前增加较少(均P<0.05)。结论焦点解决短程治疗可有效增改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高其希望水平,减弱或消除疾病对患者造成的身心创伤。

焦点解决短程治疗在大学生心理危机干预中的运用

焦点解决短程治疗强调看待生命与事件的积极面,并让来访者发现生命及事件中的各种可能性,是一种给予希望的会谈方式。在面对各种心理危机的谈话过程中,较"原因"、"问题"导向的谈话模式,焦点解决短程治疗更能给予干预对象希望与力量,在实践中有较好的运用效果。

大学生手机依赖干预研究--基于焦点解决短程治疗模式

为解决大学生过度使用手机对其学习与身心健康产生的严重影响,基于焦点解决短程治疗技术,构建大学生手机依赖干预过程,即明确问题、正确认知、聚焦目标、小步行动、相互监督、后期跟踪6个环节。实证研究结果表明:基于焦点解决短程治疗的团体咨询模式对手机依赖的大学生,在戒断症状、突显行为、社交抚慰、心境改变、手机成瘾倾向方面的干预取得显著效果。要充分发挥该模式的作用,应重视以下几方面的影响:对大学生手机依赖状况的排查工作;切实可行的行动计划;团体咨询者的业务素质;学校、社会、家庭的协同合作。

焦点解决短程治疗的微信式延伸护理服务在1型糖尿病患者中的应用效果

目的探究焦点解决短程治疗的微信式延伸护理服务在1型糖尿病(T1DM)患者中的应用效果。方法选取河南省人民医院98例T1DM患者(2019年1月至2020年10月)作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组采用常规院外护理干预,观察组在对照组基础上加用焦点解决短程治疗的微信式延伸护理服务。比较两组干预前后血糖水平[空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PG)]、成人T1DM自我管理量表(C-SDSCA)评分及护理满意度。结果干预后观察组FPG、HbA1c、2 h PG水平低于对照组(P<0.05);干预后观察组C-SDSCA评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度97.96%高于对照组79.59%(P<0.05)。结论焦点解决短程治疗的微信式延伸护理服务应用于T1DM中可有效控制血糖,提高自我管理能力及护理满意度。

焦点解决短程治疗在国内的应用状况

本文介绍了焦点解决短程治疗的发展基础及特点、国内各领域中的应用现状,并对焦点解决短期治疗在我国一些领域未来的研究及应用进行了展望。

焦点解决短程治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的 探讨焦点解决短程治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2020年12月在江南大学附属医院住院治疗的122名慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各61例,对照组采用常规护理模式,观察组采用焦点解决短程治疗,比较两组的焦虑自评量表、抑郁自评量表、生活质量评分量表、纽芬兰纪念大学幸福度量表评分。结果 观察组的焦虑自评量表及抑郁自评量表评分低于对照组,生活质量量表评分、纽芬兰纪念大学幸福度量表评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论 在慢性心力衰竭患者中应用焦点解决短程治疗方法,可以降低患者焦虑、抑郁不良心理状态,提高患者的生活质量及幸福度,促进患者康复。

艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗对青少年抑郁患者负性情绪、认知功能的影响

目的分析艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗对青少年抑郁患者负性情绪、认知功能的影响。方法选取2021年12月至2023年6月在杭州市第七人民医院就诊的60例抑郁症青少年患者,根据随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组使用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合焦点解决短程治疗。对比两组患者的临床疗效、负性情绪、认知功能、不良反应。结果治疗后2~6周两组患者健康问卷评分均降低,观察组较对照组更优(均P<0.05);两组的汉密尔顿抑郁量表评分、广泛性焦虑自评量表评分均降低,观察组较对照组更低(均P<0.05);两组的精神状态评定量表评分均上升,观察组较对照组的认知功能更优(均P<0.05)。与对照组相比,观察组的不良反应总发生率更低(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合焦点解决短程治疗不仅可缓解青少年抑郁患者的焦虑和负面情绪,还能提高患者的认知功能,降低不良反应发生率,值得在临床推广应用。

焦点解决短程治疗的核心理念和技术

一、目标导向问题的解决案例:高一女生向老师哭诉:“升入高中后一团糟,同学关系不好,学习跟不上……”越说越绝望。老师问:“你所期待的高中生活是什么样呢?你希望能有哪些改变?”女生开始思考并试着叙述她的期望,慢慢似乎有了目标,有了转机。

焦点解决短程治疗对脑卒中患者自我感受负担和生存质量的影响

目的探讨焦点解决短程治疗对脑卒中患者自我感受负担及生存质量的影响。方法选取2016年1～6月承德市某三级甲等医院康复科收治的60例脑卒中患者，按随机数字表法分为对照组（n=30）和试验组（n=30）。对照组采用常规护理和康复治疗，试验组在此基础上采用焦点解决短程治疗进行心理干预，每周2～3次，每次30～45rain。干预前后采用自我感受负担量表（self-per-ceivedburdenscale，SPBS）、纽芬兰纪念大学幸福度量表（memorial university of Newfoundland scale of happiness，MUNSH）和健康调查简表（short from 36 health survey questionaire，SF-36）进行评价。结果（1）试验组干预前后在SPBS[（39．27±5．83）分，（22．40±4．03）分，f=16．248，P〈0．01]和MUNSH[（4．20±4．50）分，（31．10±3．66）分，t=-24．136，P〈0．01]上的得分比较，差异有统计学意义。干预后试验组和对照组在SPBS[（22．40±4．03）分，（35．30±2．63）分，t=-14．683，P〈0．01]和MUNSH[（31．10±3．66）分，（19．67±3．64）分，t=12．127，P〈0．01]上的得分比较，差异有统计学意义；（2）在SF-36的生理功能、一般健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康维度得分上，试验组干预后较干预前提高（t=-23．427～-6．624，均P〈0．01），试验组干预后高于对照组干预后（t=5．705～12．806，均P〈0．01），差异均有统计学意义。结论焦点解决短程治疗可有效降低脑卒中患者自我感受负担，提高其生存质量，值得临床推广。

焦点解决短程治疗对老年COPD患者自我感受负担的影响

目的探讨焦点解决短程治疗对老年COPD患者自我感受负担的影响。方法采用便利抽样法,选取2016年2月—2018年2月就诊于浙江省某三级乙等综合性医院呼吸内科门诊的老年COPD患者122例为研究对象,采用随机数字表法随机分为试验组(n=61)和对照组(n=61)。对照组仅接受常规护理,试验组在常规护理的基础上接受6次焦点解决短程治疗,每周2次,持续3周。干预前后采用自我感受负担量表评价两组患者的自我感受负担水平。结果对照组4例失访,试验组3例失访,最终完成研究对照组57例,试验组58例。干预3周后,试验组患者的自我感受负担总分(35.08±2.01)分,其中身体负担维度(17.18±1.34)分、情感负担维度(14.01±1.23)分、经济负担维度(3.77±0.67)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为-11.543、6.856、-10.812、-2.109;P<0.01)。结论焦点解决短程治疗能够有效缓解老年COPD患者自我感受负担,建议将其作为一种常规护理融入老年COPD患者的出院管理中。

焦点解决短程治疗对脑出血患者负性情绪及希望水平的影响

目的:探讨焦点解决短程治疗(SFBT)对脑出血患者负性情绪评分及希望水平的影响。方法:选取2018年1~12月华北理工大学附属医院神经外科治疗的70例脑出血患者,随机分为两组,每组35例。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上进行SFBT,连续干预1个疗程。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Herth希望量表(HHI)比较两组干预前后焦虑、抑郁及希望水平。结果:两组干预后,实验组的SAS、SDS评分、积极行为、行为态度、亲密关系得分均优于对照组,差异有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:焦点解决短程治疗可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪及希望水平。

焦点解决短程心理治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能及生活质量的影响

目的:探讨焦点解决短程心理治疗(solution-focused brief therapy,SFBT)对脑卒中后抑郁患者认知功能及生活质量的影响。方法:选取2019年7月-2020年6月在某院进行治疗的脑卒中后抑郁患者120例,随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组给与抗抑郁和脑卒中常规干预治疗,观察组在对照组基础之上给予SFBT,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、认知功能评估量表(mini-mental state examination,MMSE)、自我感受负担量表(self-perceived burden,SPBS)、生活质量评定量表(quality of life inventory-74,QOLI-74)、Herth希望量表(herth hope index,HHI)分别对两组患者干预前后焦虑程度、抑郁程度、认知功能、自我感受负担、生活质量、希望水平进行评估。结果:干预4周后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(t=-3.061,-2.710;P<0.05);干预4周后,观察组MMSE评分明显高于对照组且SPBS评分明显低于对照组(t=2.335,-2.013;P<0.05);干预4周后,观察组躯体功能、社会功能、心理功能及物质功能各维度评分均明显高于对照组(t=2.625,2.211,4.159,4.168;P<0.05);干预4周后,观察组采取积极行动的态度、对现实和未来的态度、与他人保持亲密关系各维度评分均明显高于对照组(t=2.930,3.979,2.135;P<0.05)。结论:SFBT可以排解脑卒中后抑郁患者负面情绪、改善认知功能、减轻自我感受负担、提高生活质量和希望水平。