心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗的临床效果报道

目的探讨联合应用抗心绞痛药物和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛半焦虑抑郁症状患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月~2014年1月收治的收治的冠心病患者60例,所有患者均伴有典型心绞痛症状,且合并焦虑-抑郁症,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予冠心病常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用黛力新或百忧解治疗,并比较两组疗效。结果观察组心绞痛改善情况和心电图改善情况均明显优于对照组(90.0%VS66.7%、86.7%、63.3%),且<0.05。结论联合应用抗心绞痛和抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑-抑郁症患者效果显著,值得临床推广应用。

老年人心理控制源对焦虑-抑郁的影响:无法忍受不确定性的中介作用

目的探讨老年人的心理控制源与焦虑-抑郁水平的关系,着重探讨不确定忍耐力在其中的中介作用。方法采用心理控制源量表、焦虑-抑郁自评量表、短视不确定忍耐力量表对北京两所养老院的224名老年人进行调查,其中,心理控制源量表实际评估个体外控倾向。完成数据收集后,对数据进行描述性统计分析、F检验、相关分析、回归分析、路径分析。结果 (1)女性老年人整体心理健康水平差于男性,表现为女性老年人焦虑(F=15.82,P<0.01)、抑郁(F=15.20,P<0.01)水平更高。(2)心理控制源与老年人焦虑-抑郁显著相关,表现为外控倾向越高,焦虑(r=0.42,P<0.01)与抑郁(r=0.37,P<0.01)水平越高。(3)路径分析结果显示,无法忍受不确定性能够部分地中介控制源对老年人焦虑-抑郁情绪的影响。结论老年人的焦虑-抑郁情绪与其控制源有关,并且无法忍受不确定性能够中介控制源对焦虑-抑郁的影响。

心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状抗的效果分析

选取我院2012年4月-2013年3月收治的78例心绞痛伴焦虑抑郁症患者临床资料,随机分为治疗组和对照组各39例,对照组患者运用抗心绞痛药物进行治疗,治疗组患者采用心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗,对两组患者的临床疗效进行观察。治疗组的临床治疗总有效率为94.9%,对照组患者临床总有效率为76.9,治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）。对心绞痛伴焦虑抑郁症患者采取心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物进行治疗,能够有效缓解临床症状,增强治疗效果,值得临床推广。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的效果分析

目的研究抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物对心绞痛伴焦虑抑郁症状的治疗效果。方法在我院进行心绞痛伴焦虑抑郁症状治疗患者中随机选取120例(2014年2月—2016年4月)为研究对象,分成对照组(抗心绞痛药物)、观察组(抗心绞痛、焦虑、抑郁药物),60例/组,观察两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率96.67%,优于对照组患者的71.67%,P<0.05。结论对心绞痛伴焦虑抑郁患者使用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗,疗效显著。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的临床疗效观察

目的分析对心绞痛合并焦虑抑郁症状患者采用抗心绞痛药物与抗焦虑-抑郁药物联合治疗的临床效果。方法收集2014年1月—2015年12月我院接诊的合并焦虑抑郁症状的100例心绞痛患者,按照随机、对照、双盲的原则将其分为2组:对照组50例,给予抗心绞痛药物治疗;研究组50例,在对照组治疗基础上加用抗焦虑-抑郁药物联合进行治疗。观察及比较2组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,研究组患者的治疗总有效率明显更高(P<0.05);研究组患者治疗后的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于治疗前与对照组(P<0.05)。结论对心绞痛合并焦虑抑郁症状患者采用抗心绞痛药物与抗焦虑-抑郁药物联合治疗疗效显著,可有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,值得推广。

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗41例心绞痛伴焦虑抑郁症状的临床观察

目的:观察心绞痛伴焦虑抑郁症状采用抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗的临床效果。方法:选取82例心绞痛伴焦虑抑郁症患者为研究对象,按照数字随机表分为治疗组和对照组,每组各41例。对照组采取抗心绞痛药物,治疗组在对照组基础上采用抗焦虑-抑郁药物,分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组心绞痛治疗总有效率为92.7%,对照组总有效率为68.3%;治疗组心电图改善总有效率为87.8%;对照组总有效率为78.0%;两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。治疗组住院时间明显少于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症疗效显著,可减少住院时间,临床价值高。

专业运动员主观幸福感和抑郁-焦虑-压力与特质正念的关系

目的:探讨专业运动员主观幸福感和抑郁-焦虑-压力与特质正念的关系及认知融合、经验性回避和年龄在其关系中的作用。方法:选取423名专业运动员,用生活满意度量表(SWLS)、积极情绪量表(PAS)、抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)、五因素正念问卷(FFMQ)、认知融合问卷中文版(CFQ)、接纳与行动问卷第二版中文版(AAQ-Ⅱ)进行调查。结果:在控制了性别后,FFMQ与SWB总分正向关联(β=0.35),与DASS-21总分负向关联(β=-0.40);CFQ、AAQ-Ⅱ总分在FFMQ与SWB、DASS-21总分之间均起序列中介作用(β=0.04、-0.12);年龄调节了FFMQ和SWB总分的关联(β=-0.01)。结论:专业运动员的主观幸福感和抑郁-焦虑-压力与特质正念有关联,年龄可以调节主观幸福感与特质正念的关联。

安神合剂与黛力新合用对脑卒中后抑郁-焦虑共病神经功能缺损、负性心理及不良反应的影响

在脑卒中后抑郁-焦虑共病(PSCAD)患者中应用安神合剂以及黛力新进行联合治疗,并分析该药物模式对神经功能缺损(NIHSS)、负性情绪以及不良反应的影响。方法 取80例PSCAD患者,择取时间节点介于2022年5月至2024年5月,执行随机方法的基础上将80例患者均分为2组,对照组治疗中予以黛力新,观察组则将黛力新以及安神合剂联用,据此关注两组患者所获取的治疗效果。结果 用药后观察组NIHSS、5-HT、DA以及NE所处水平状态更优(P<0.05);负性情绪用药后所处状态更优的组别为观察组(P<0.05);两组不良反应发生率处于同一水平阶段(P>0.05)。结论 对于PSCAD患者而言,临床展开药物治疗时,在予以黛力新的基础上增加安神合剂的应用,对患者的NIHSS以及血清神经递质指标有着良好改善作用,有利于降低负性情绪的分值,且该用药模式不会增加不良反应发生次数,所具安全价值较高。

安神合剂与黛力新合用对脑卒中后抑郁-焦虑共病神经功能缺损、负性心理及不良反应的影响

目的探讨脑卒中后抑郁-焦虑共病(post-stroke anxiety combined with depression,PSCAD)患者合用安神合剂与黛力新治疗对其神经功能缺损、负性心理及不良反应的影响。方法选取2019年8月—2021年5月医院收治PSCAD患者146例,随机数字表法分对照组及观察组,各73例。对照组予以黛力新治疗,观察组在对照组基础之上联用安神合剂;比较治疗前与治疗4周后两组中医证候相关积分,酶联免疫分析仪检测血清5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、盐酸多巴胺(Dopamine hydrochloride,DA)以及去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)水平,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评估神经功能缺损现象,选取特质焦虑分量表(Trait anxiety invento⁃ry,T-AI)、状态焦虑分量表(S-AI)和汉密尔顿抑郁量表与(Hamilton Depression Scale,HAMD)进行负性心理评估;比较两组治疗后不良反应的发生率。结果治疗后,观察组中医症候相关积分皆明显优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组血清5-HT、DA及NE水平显著高于对照组,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组T-AI、S-AI和HAMD评分皆明显低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,但差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论安神合剂与黛力新联用改善PSCAD患者神经功能缺损状况,有效调节负性心理,不增加不良反应发生率。

青海省某省级医院女性冠心病患者伴发焦虑-抑郁症的调查研究

目的:调查我院女性冠心病患者焦虑-抑郁症的患病率。方法:分析我院2014年1月-2017年1月明确诊断为冠心病的女性患者焦虑-抑郁症的患病情况。结果:共收集到我院心内科女性冠心病患者879例,其中673例行心理功能测试(焦虑-抑郁量表),206例未行心理功能测试。剔除未行心理功能测试的206例患者,673例女性冠心病患者中伴发焦虑-抑郁症549例,占81.58%,轻度焦虑309例,占56.28%;中度焦虑232例,占42.26%;重度焦虑8例,占1.46%。轻度抑郁180例,占32.79%;中度抑郁317例,占57.74%;重度抑郁52例,占9.47%。结论:女性冠心病患者极易合并焦虑-抑郁症,应引起临床医师重视,积极抗焦虑-抑郁治疗可改善疾病预后。

卒中单元中西医结合治疗卒中后抑郁-焦虑共病的临床研究

目的:观察卒中单元中西医结合治疗脑卒中后抑郁-焦虑共病(PSCAD)的临床疗效。方法:PSCAD患者146例随机分为对照组85例,治疗组61例;2组均采用卒中单元的常规治疗,对照组给予盐酸舍曲林片口服,治疗组在对照组治疗的基础上,加用中草药方;于治疗前和治疗后第2、4、8、24周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及Barthel指数(BI)对患者进行评分。结果:治疗2周后,治疗组的HAMD及HAMA评分即低于对照组(P<0.05);治疗4周后,治疗组的NIHSS评分低于对照组且BI高于对照组(P<0.05)。结论:卒中单元中西医结合治疗不仅有助于改善患者卒中后抑郁-焦虑状态,还能促进患者神经功能缺损的恢复,提高患者的生活质量。

家庭关系状况对上海高校大学生抑郁-焦虑-压力的影响

目的:调查和分析上海高校大学生家庭关系状况与抑郁-焦虑-压力情绪的现状及关系。方法:运用分层整群随机抽样方法,以上海市12所高校882名在读大学生为研究对象,采用家庭亲密度适应性量表(FACESII-CV)和抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)对其进行调查。结果:上海高校大学生抑郁得分为(7.83±0.22),正常、轻度抑郁人数占比为97.9%和2.1%;焦虑得分为(8.63±1.30),正常、轻度、中度焦虑人数占比为40.0%、56.8%、3.2%;压力得分为(16.19±3.86),正常、轻度、中度、重度、非常严重压力人数占比为27.2%、63.3%、7.5%、1.7%、0.3%。上海高校大学生家庭关系亲密度、适应性得分分别为(61.32±6.29)(43.30±5.83)。多重线性回归分析发现,大四年级、独生子女抑郁-焦虑-压力三个维度得分更高;家庭关系亲密度、适应性得分对抑郁-焦虑-压力三个维度得分有均负向预测效用(P<0.01)。结论:上海高校大学生存在轻度焦虑和压力状况,其中大四年级和独生子女是抑郁-焦虑-压力情绪的重点关注人群;家庭关系亲密度和适应性影响大学生抑郁-焦虑-压力情绪,改善家庭关系状况有利于缓解大学生抑郁-焦虑-压力情绪。

抑郁-焦虑-压力量表中文版在临床医学本科生中应用的信效度评价

[目的]对抑郁-焦虑-压力量表(The Depression-Anxiety-Stress Scale,DASS-42)进行信度和效度检验。[方法]选取3所高校在校临床医学生共320名参与调查,评价DASS-42量表的内部一致性、重测信度、结构效度、收敛效度和区分效度。[结果]DASS-42量表的内部一致性系数(Cronbach′α系数)为0.956,各子量表的Cronbach′α系数均>0.8,重测信度为0.884;量表总分与各子量表的相关系数分别为0.922(抑郁)、0.927(焦虑)、0.931(压力);量表共提取3个公因子(分别是抑郁、焦虑、压力),解释总变量的58.45%;量表的收敛效度和聚合效度验证合理。[结论]中文版DASS-42量表具有良好的信度与效度,建议在相关研究领域推广使用。

青春期后痤疮患者的焦虑、抑郁及压力调查分析

目的:了解青春期后痤疮患者焦虑、抑郁及压力状况。方法:收集134例青春期后痤疮患者,采用抑郁-焦虑-压力自评量表[简体中文精简版(DASS-21)]对其进行问卷调查,数据运用SPSS 19.0进行统计分析。结果:在青春期后痤疮患者中,焦虑是最主要的负性情绪,占48.5%;其次是压力,占39.6%;抑郁最低,占29.9%。各分量表的得分与痤疮严重程度呈正比增长的关系。女性患者的焦虑得分高于男性患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。而抑郁分量表和压力分量表中,女性患者的得分与男性相比无统计学意义(P>0.05)。结论:压力、焦虑及抑郁与青春期后痤疮患者心理相互影响。

T2DM患者血清过氧化还原酶1水平与抑郁症状及主观应激间的关系

目的:分析血清过氧化还原酶1(PRDX1)水平与2型糖尿病(T2DM)患者抑郁症状及主观应激的相关性。方法:选择2019年7月至2021年12月陕西省榆林市第二医院的256例T2DM患者,根据抑郁—焦虑—压力量表-21(DASS-21)抑郁评分将患者分为抑郁症状组(n=56)及无抑郁症状组(n=200)。采用酶联免疫吸附法检测血清PRDX1水平。根据DASS-21评估患者心理状态。采用压力知觉量表(PSS)评估患者的主观应激程度。结果:根据DASS-21评分,抑郁症状组中血清PRDX1水平显著高于无抑郁症状组的患者(P<0.05);所有T2DM患者血清PRDX1水平为(12.98±3.70)ng/mL,且血清PRDX1水平与DASS-21抑郁评分和压力评分均呈正相关关系(P<0.05);经受试者工作特征曲线分析,血清PRDX1水平诊断T2DM合并抑郁症状的曲线下面积为0.767(95%CI:0.699~0.835),灵敏性、特异性分别为87.5%、68.5%;经Pearson相关性分析和校正多种干扰因素的多元线性回归分析,血清PRDX1水平与有抑郁症状的T2DM患者PSS评分呈正相关关系(P<0.001),但与无抑郁症状的患者PSS评分无相关关系(r=0.076,P=0.283)。此外,对于有抑郁症状的T2DM患者,血清PRDX1水平与IL-6、TNF-α水平亦呈正相关关系(P<0.001)。结论:血清PRDX1水平对诊断T2DM患者是否合并抑郁症有良好的效能,且对于出现抑郁症状的T2DM患者,血清PRDX1水平持续增加与患者机体低度炎症反应以及主观应激程度有关。

我院门诊病人抑郁、焦虑状况调查分析

目的:了解我院门诊病人抑郁、焦虑发病率。方法:随即抽取我院门诊病人500例,按汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定总分大于等于8分为有抑郁,汉密尔顿焦虑量表(HAMA),评定总分大于14分为有焦虑。结果:500例患者中,抑郁患病率为20.6%,焦虑患病率30.6%。结论:我院门诊病人抑郁、焦虑患病率较高,临床医生应重视对其识别及处理能力。

导乐分娩对产妇抑郁症的影响及临床护理分析

目的探讨导乐分娩对产妇抑郁症发病率的影响及临床护理。方法对纳入研究的300例产妇给予导乐分娩服务,产妇于入院后及产后42d分别行医院焦虑—抑郁自评量表(HAD)和爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)测试,比较产妇入院及产后42d的HAD、EPDS评分和抑郁症发病率差异。结果产妇入院后的HAD、EPDS评分和抑郁症发病率明显高于分娩后42d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩可以有效降低产妇抑郁症的发病率,有利于产妇的心理健康,值得临床推广。

综合干预措施对产妇抑郁的影响评价

目的探讨产妇抑郁的发生及其影响因素,观察综合干预措施对降低产后抑郁发生率的作用。方法将1210例孕妇随机分为干预组(实施干预措施)和对照组,每组各605例,采用医院焦虑-抑郁自评量表、艾迪产后抑郁量表进行产前产后跟踪调查至,并进行对比分析。结果两组产前医院焦虑-抑郁情绪自评量表评定焦虑抑郁发生率无显著性差异(P>0.05);有焦虑情绪者产后抑郁发生率为54.10%,有抑郁情绪者产后抑郁发生率为56.36%,有焦虑-抑郁情绪者产后抑郁发生率成倍增加;干预组产后抑郁发生率为5.12%,对照组产后抑郁发生率为14.22%,两组差异有极显著性(P<0.01)。结论孕期焦虑-抑郁情绪是发生产后抑郁的最主要因素,综合干预措施能够显著降低产后抑郁的发生率。提示,加强对孕产妇及其家属进行产前、产时、产后宣教,能有效预防产后抑郁的发生。

孕期心理干预对产后抑郁症的影响

[目的]探讨产后抑郁症的发生及其影响因素,观察孕期心理干预对降低产后抑郁症发生率的影响。[方法]将600例孕妇分为心理干预组和对照组,每组300例,采用医院焦虑-抑郁自评量表(HAD)、艾迪产后抑郁症量表(EPDS)对孕妇进行产前产后跟踪调查,并进行对比。[结果]采用HAD评分,两组孕妇焦虑-抑郁情绪发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);采用EPDS评分,对照组产后抑郁症发生率14.33%,干预组产后抑郁症发生率5.00%,经比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]孕期心理干预措施能够显著降低产后抑郁症的发生率,应加强对孕产妇及其家属进行孕期生理、心理知识宣教,改善孕妇社会环境,对预防产后抑郁症有重要意义。

简式抑郁-焦虑-压力量表的多元概化分析

目的运用概化理论考察简式抑郁-焦虑-压力量表(depression-anxiety-stress scale,DASS-21)在青少年中的测验信度。方法2021年11—12月,采用DASS-21对贵州和四川三所中学的458名在校生进行测试。基于多元概化理论(multivariate generalization theory,MGT)计算概化系数、可靠性指数以及方差贡献率。采用mGENOVA 2.1进行数据分析。结果DASS-21全量表的概化系数和可靠性指数分别为0.927和0.922,抑郁、焦虑和压力分量表的概化系数在0.808~0.840之间,可靠性指数介于0.789~0.832之间。抑郁、焦虑和压力分量表对全域总分的贡献率分别是33.20%,33.94%和32.86%,压力分量表(34.95%)对相对误差方差的贡献最大,焦虑分量表(36.98%)对绝对误差方差的贡献最大。结论DASS-21在青少年群体中具有较好的测验信度,在实际评估青少年负性情绪时既可用作常模参照测验,也可以作为标准参照测验。