期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
川达煤矿4号煤层+1195m标高以上瓦斯突出危险性评价
被引量:
3
1
作者
唐长根
《中国煤炭地质》
2009年第5期20-21,共2页
通过测压孔现场实测4号煤层的原始瓦斯压力、钻孔瓦斯自然涌出量,并用刻槽法在测压点附近取样,实验室测定瓦斯吸附常数、煤的孔隙率及煤的坚固性系数f、瓦斯放散初速度ΔP等参数。依据煤层突出危险性单项指标和综合指标评价,认为川达煤...
通过测压孔现场实测4号煤层的原始瓦斯压力、钻孔瓦斯自然涌出量,并用刻槽法在测压点附近取样,实验室测定瓦斯吸附常数、煤的孔隙率及煤的坚固性系数f、瓦斯放散初速度ΔP等参数。依据煤层突出危险性单项指标和综合指标评价,认为川达煤矿4号煤层目前采区+1 195m标高以上不具有煤与瓦斯突出危险性。
展开更多
关键词
4号
煤
层
煤与瓦斯突出评价
单项指标
综合指标
川达
煤
矿
下载PDF
职称材料
煤与瓦斯突出的CW-TOPSIS评价模型
被引量:
6
2
作者
叶爱山
夏海力
章玲玲
《矿业研究与开发》
CAS
北大核心
2018年第7期61-65,共5页
由于煤与瓦斯突出安全评价中评价指标具有灰度、未知性等不确定性,难以确定合理的指标权重,导致评价准确性较低。针对此问题,将AHP法主观赋权与熵权法客观赋权相结合,提出了新的组合赋权方法。引入拉格朗日函数,构建优化决策模型,保持...
由于煤与瓦斯突出安全评价中评价指标具有灰度、未知性等不确定性,难以确定合理的指标权重,导致评价准确性较低。针对此问题,将AHP法主观赋权与熵权法客观赋权相结合,提出了新的组合赋权方法。引入拉格朗日函数,构建优化决策模型,保持主客观权重与偏好系数的统一性,从而得到指标的组合权重(CW),并评价煤与瓦斯突出影响指标的主次关系。以逼近理想解排序法(TOPSIS)理论为基础,构建了CW-TOPSIS煤与瓦斯突出评价模型,判断突出等级。运用新的评价模型评价新兴煤矿煤与瓦斯突出等级,评价结果为"中等突出",符合工程实际。工程实例表明:基于"AHP+熵权法"的CW-TOPSIS煤与瓦斯突出评价模型精度较高,具有较高的应用价值。
展开更多
关键词
煤与瓦斯突出评价
组合权重(CW)
偏好系数
主次因素
CW—TOPSIS
评价
模型
原文传递
题名
川达煤矿4号煤层+1195m标高以上瓦斯突出危险性评价
被引量:
3
1
作者
唐长根
机构
贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心
出处
《中国煤炭地质》
2009年第5期20-21,共2页
文摘
通过测压孔现场实测4号煤层的原始瓦斯压力、钻孔瓦斯自然涌出量,并用刻槽法在测压点附近取样,实验室测定瓦斯吸附常数、煤的孔隙率及煤的坚固性系数f、瓦斯放散初速度ΔP等参数。依据煤层突出危险性单项指标和综合指标评价,认为川达煤矿4号煤层目前采区+1 195m标高以上不具有煤与瓦斯突出危险性。
关键词
4号
煤
层
煤与瓦斯突出评价
单项指标
综合指标
川达
煤
矿
Keywords
No.4 coal seam
coal and gas
outburst assessment
individual index
integrated index
Chuanda coalmine
分类号
P618.11 [天文地球—矿床学]
下载PDF
职称材料
题名
煤与瓦斯突出的CW-TOPSIS评价模型
被引量:
6
2
作者
叶爱山
夏海力
章玲玲
机构
苏州科技大学商学院
出处
《矿业研究与开发》
CAS
北大核心
2018年第7期61-65,共5页
基金
江苏省社会科学基金项目(16EYD003)
江苏省普通高校学术学位研究生创新计划资助项目(KYLX16_1355SKCX16_046)
文摘
由于煤与瓦斯突出安全评价中评价指标具有灰度、未知性等不确定性,难以确定合理的指标权重,导致评价准确性较低。针对此问题,将AHP法主观赋权与熵权法客观赋权相结合,提出了新的组合赋权方法。引入拉格朗日函数,构建优化决策模型,保持主客观权重与偏好系数的统一性,从而得到指标的组合权重(CW),并评价煤与瓦斯突出影响指标的主次关系。以逼近理想解排序法(TOPSIS)理论为基础,构建了CW-TOPSIS煤与瓦斯突出评价模型,判断突出等级。运用新的评价模型评价新兴煤矿煤与瓦斯突出等级,评价结果为"中等突出",符合工程实际。工程实例表明:基于"AHP+熵权法"的CW-TOPSIS煤与瓦斯突出评价模型精度较高,具有较高的应用价值。
关键词
煤与瓦斯突出评价
组合权重(CW)
偏好系数
主次因素
CW—TOPSIS
评价
模型
Keywords
Coal and gas outburst evaluation
Combination weight (CW)
Preference coefficient
Primary and secondary factors
CW-TOPSIS evaluation model
分类号
TD713 [矿业工程—矿井通风与安全]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
川达煤矿4号煤层+1195m标高以上瓦斯突出危险性评价
唐长根
《中国煤炭地质》
2009
3
下载PDF
职称材料
2
煤与瓦斯突出的CW-TOPSIS评价模型
叶爱山
夏海力
章玲玲
《矿业研究与开发》
CAS
北大核心
2018
6
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部