煤层稳定程度评价指标探讨

通过对比研究教科书、行业标准、规范性文件中煤层稳定程度的评价指标,结合山西省某矿15号煤层稳定性评定实例,指出当前煤层稳定程度评价指标存在的缺陷——在评定一个较大井田范围内的中厚-厚煤层的稳定程度时经常因煤层结构类型复杂、煤类多两个原因导致煤层稳定程度出现不必要的“降级”。针对2024年3月1日起执行的《煤矿地质工作细则》第12条提出了改进意见,为煤炭行业主管部门优化改进煤层稳定程度评价指标提供参考。

现代化矿井的煤层稳定性评价信息系统

针对现代化矿井开采地质条件研究的需要 ,选择合适的参数和数学 -地质模型 ,进行煤层稳定性定量分析和综合评价。应用面向对象程序设计和科学计算可视化方法 ,开发了煤层稳定性评价信息系统 ,该系统具有煤层稳定性参数计算、全区综合评价。

煤层稳定性定量评价模型探讨

煤层稳定性分类的正确与否,不仅关系到勘探工程布设的合理性及勘探效果,同时,还关系到矿井建设中工作面的布置及开采方式的选择。本文分析了影响煤层稳定性的主要因素,并对现有煤层稳定性定量评价的数学方法进行分析,指出了它们的优缺点。提出了趋势面分析法和数理统计法相结合的数学模型——趋势变异法对煤层稳定性进行定量评价的新思路。该思路不仅考虑了不同煤层厚度变化的离散程度,而且还考虑了煤厚点的空间分布特征和变化规律。

松软煤层稳定顶板综放工作面的矿压显现特点

针对乌兰煤矿5343综放工作面的特殊开采条件,采用现场矿压观测和综合分析方法研究了松软煤层稳定顶板综放工作面的矿山压力显现规律,掌握了其矿压显现的基本特点。5343综放工作面顶板初次来压步距24.2 m,周期来压步距平均9.41m,工作面支架平均载荷和最大载荷的差距不大,但支架前柱的载荷显著大于后柱的载荷。该结论有助于提高这类综放工作面的安全生产水平。研究结果表明,与一般的松软煤层综放工作面相比,松软煤层稳定顶板综放工作面的矿山压力显现相对比较剧烈,工作面存在着比较明显的周期来压现象,工作面煤壁片帮冒顶更为严重,工作面顶板管理难度很大;

淮北刘店煤矿岩浆侵入对7煤层稳定性的影响分析

刘店煤矿7煤层遭岩浆侵蚀严重,致使煤层结构和厚度发生改变。采用煤厚变异系数定量评价了煤层厚度稳定性。通过对比岩浆侵蚀前后煤层的厚度及其结构变化,探究了岩浆侵蚀对煤层稳定性的影响。结果表明,岩浆侵蚀致使煤层厚度变薄,部分煤层变质为天然焦;同时由于岩浆穿插使煤层成为多个分层,降低了煤层的稳定性。断层是岩浆运移的主要通道,岩浆的侵入中心在断层F34与F32的交汇处附近。

煤层稳定性随埋藏深度的变化及其研究意义

煤层厚度稳定性是影响采煤方法、布局及采煤效益的重要因素之一。根据钻孔资料和矿井生产资料,对潘一矿及谢-李矿深部井13-1煤层厚度稳定性进行分析。结果表明,研究区13-1煤层厚度稳定性随深度加深而趋于稳定。并运用煤岩力学性质在浅部与深部的差异对这一现象进行解释。

多种方法评价尤氏煤矿二_1煤层稳定性

煤层稳定性的评价是否准确至关重要,不仅关系到煤田勘查过程中工程布置,更关系到矿井开采过程中工作面布置与开拓方式的选择。通过采用变异系数法和等性块段指数法两种方法对尤氏煤矿二1煤层稳定性进行分析评价,这两种方法各有其优越性和实用性,并相互佐证其结论的准确性,确定本区二1煤层为较稳定煤层。

煤层稳定性定量评价

煤层稳定性是确定煤矿勘探类型的重要参数,是决定勘探密度和储量计算的可靠性指标。根据可采指数、变异系数以及变概比的计算,新集一矿煤层稳定性依次为13-1、1、13-1推覆体、1上、20。1煤层北厚南薄,厚度变化区域性明显,分区计算得出1煤层为稳定煤层。

煤层稳定性的定性与定量评价

煤层稳定性是影响煤矿的主要地质因素之一,煤层发生分叉、增厚、变薄等变化,直接影响煤矿的正常生产。仅以传统的定性方式评价会因人而异,难以区分界限,文章以申南凹煤矿为例,运用定性与定量结合方法对可采煤层的稳定性评价,使煤层稳定性的评价更加科学合理。

地质统计法在煤层稳定性定量评价中的应用

阐述了地质统计法中半变差函数各参数的地质意义 ,并利用其建立了煤层稳定性评价指数 ,对煤峪口矿 14号煤层的稳定性进行了定量评价。

杨家坪井田煤层稳定性的定量与定性评价对比

在充分利用陕西省彬长矿区杨家坪井田160个钻孔煤层数据的基础上,通过应用数理统计定量分析和常规定性分析的方法分别对可采煤层的稳定程度进行了评价,二者结果一致,对煤田地质勘查工作中研究煤层稳定程度具有实际指导意义。

煤炭资源勘查中煤层稳定性评价方法研究

本文通过对贵州省织金县四季春煤矿勘查区工程点可采率、面积可采率、变异系数、稳定程度指数、煤层结构等地质特征的综合分析及研究,针对煤炭资源在地勘时期岩煤层稳定性评价方法的选择及运用,建立了煤层稳定性评价方法的有效模式,为做好煤矿地勘时期的基础地质工作提供了有力保证,就今后煤矿地勘时期岩煤层稳定性评价措施提出了合理建议。

可采系数定量评定煤层稳定性的合理性分析

从两淮煤田煤层特征分析,结合矿井的实际开采情况,分析认为在定量评价煤层稳定性时,除考虑煤层可采指数和变异系数的同时,还应考虑煤层可采系数。尤其对于不可采煤层和可采的薄煤层、中厚煤层,煤层可采系数相对于煤层可采指数更能反映煤层的连续性和煤层稳定性。本文通过分析两淮煤田各矿井煤层的赋存规律,认为应考虑面积可采率和变异系数来定量评价煤层稳定性。

百善煤矿岩浆侵入对5_2煤层稳定性的影响分析

百善煤矿岩浆岩侵入对52煤层造成了严重的影响,大部分煤层遭岩浆侵蚀,致使煤层稳定性发生变化,采用煤层厚度变异系数和煤层可采性指数两个指标,定量评价了煤层厚度稳定性。通过对比侵蚀前后煤层厚度及煤层可采性的变化,分析了岩浆岩侵蚀对煤层稳定性的影响。结果表明,岩浆岩侵入煤层,致使煤层厚度变薄,部分煤层变质为天然焦或煤层全部被吞噬;同时岩浆岩穿插使煤层成为多个分层,降低了煤层的稳定性,F5断层和F5-1断层是岩浆岩侵入煤层的主要通道,此结果为矿井开采岩浆岩侵入区提供了依据。

钱家营矿区山西组煤层稳定性分析

在煤炭地质勘查工作中,煤层稳定性的评价是确定勘探类型、合理布置勘探工程量的主要因素之一。从沉积环境分析角度,结合钱家营矿井的实际,对影响煤层稳定性的各种参数进行了定量研究,得出钱家营矿煤层厚度稳定性的定量评价结果,进而更加有效得指导后期的煤矿生产实践活动,提高经济效益。

数理统计方法确定煤层稳定性在实践中的运用

运用数理统计方法定量分析煤层的稳定程度,对确定勘探区的煤层稳定类型,合理布置勘查工程中的勘探工作量有着重要意义。通过选用不稳定指数、煤层厚度、变异系数、可采性指数等四个指标,对内蒙古新上海一号井田十层可采煤层的稳定性进行定量性评价,结果与实际勘查工作中确定的煤层稳定程度基本相符。

淮南新集一矿13-1煤层稳定性影响因素分析

煤层厚度及其稳定性是决定煤矿生产的关键性因素之一。煤层厚度变化受原生煤层沉积环境因素和后生地质构造因素的双重控制,但在一个井田范围内构造作用是控制煤层厚度变化的主要地质因素。淮南煤田新集煤矿是勘查与开采大型推覆体掩盖下煤层取得成功的典范。本文以该井田13-1煤层为对象,探讨大型推覆构造对煤层厚度及其稳定性影响。据对98个钻孔资料的统计,揭示了该井田推覆体内和原地系统内13-1煤层厚度变化较大,其变异系数达到34%和30%,超过邻近的未受大型推覆构造影响的张集井田,以及淮南其他井田该煤层厚度的变异系数。

煤层稳定性评价程序

本文介绍了生产矿井评价煤层稳定性的两个指标的计算方法,以及如何利用VB语言编制程序进行煤层稳定性的评价。

新疆皮里青矿区C组煤层稳定性评价

根据新疆伊宁市皮里青矿区可采煤层相关参数,采用定量及定性的方法对该矿区可采煤层稳定性进行综合评价。研究结果表明:皮里青矿区C组煤层C_(10)、C_6、C_5、C_3皆为大部可采的较稳定煤层;C4煤层为稳定煤层;C_2煤层为全区可采的较稳定—不稳定煤层;C_1为局部可采的不稳定煤层。

运用等值线图法评价煤层稳定程度之研究

煤层的稳定程度从标准到规范都是一个定性的分类,在实际工作中难以准确把握,往往因人而异。数理统计法虽然赋予了煤层稳定程度一个量的概念,但由于只考虑到各数据点的离散程度,不能反映各数据点的分布状态,亦不能真实、客观体现煤层的变化程度。合理选择煤层特征参数,以评价区各特征值为基础构建等值线图,是评价煤层稳定程度较为直观有效的方法。