煤电价格联动机制对发电成本-利润影响分析

电煤价格变动对发电成本和利润影响极为显著。国家发展和改革委员会为此制定了煤电联动政策。实施煤电联动机制对发电企业经济效益影响的定量分析是发电企业极为关注的问题。从经济核算和盈亏平衡的角度研究煤电价格联动机制对火电企业成本-利润的影响,进而建立影响大小的计算模型。通过典型实例计算,得出如下结论:如果不实施煤电价格联动机制,煤价每上升1%,发电利润将下降超过3%;而实施煤电价格联动机制(消化比例为30%),则煤价每上升1%,发电利润将下降约0.95%。

煤电价格联动下火力发电企业的风险分析模型

自2004年以来,煤电之争一直是人们关注的热点。由于中国煤炭逐步走向市场,而电力依然由国家完全控制,导致“计划电”和“市场煤”无法衔接,矛盾重重。为了缓解发电企业与煤炭企业之间的矛盾,国家发展改革委制定了煤电价格联动的政策。该政策要求在实行煤电价格联动时火力发电企业消化30%的煤价上涨因素,并将上网电价按煤炭价格变化进行调整。基于该政策,研究了火力发电企业的风险。首先从火力发电企业的成本构成的角度,分析了电煤价格的上涨对发电企业成本的风险;然后,根据煤电价格联动的有关政策,分析了电煤价格上涨及煤电价格联动对火力发电企业利润造成的风险;最后,通过实例分析了煤电价格联动对火力发电企业的风险影响。

基于价格传导复杂网络模型的煤电价格传导效应模拟分析

煤电价格政策的制定,必须兼顾下游产业的利益。本文运用复杂网络研究方法,构建了包含煤炭和电力、涉及76个产业的价格传导网络模型,该模型较好模拟了价格传导现状。模型分析得出,电力产业价格传导强度大于煤炭产业价格传导强度。情景模拟得出:当煤炭和电力价格分别上涨相同幅度时,无论是近期还是一定滞后期内,电价上涨导致的CPI上涨幅度明显大于煤价上涨产生的效应。据此,本文提出相对稳定销售电价,实行上网电价与煤价联动的政策思路。

煤电价格联动方案的博弈分析

2004年1 2月煤电价格联动方案出台后,引起各方关注.本文运用博弈论方法,进行分析后发现,该方案对缓解目前我国电力行业成本压力有积极的意义,使得煤炭企业业绩稳步提升.但在实施过程中会产生一些需要认真思考问题.

我国煤电价格联动政策存在的问题及对策研究

煤电矛盾一直以来都是煤炭和电力行业乃至整个能源行业的焦点问题。在电价实行政府管制条件下，煤电价格联动政策仍是当前化解煤电矛盾最有效的手段。本文回顾了我国煤电价格联动机制的政策演变历程，分析了煤电价格联动政策设计本身以及政策执行存在的问题，并在总结国际燃料价格调整机制基本做法与经验的基础上，提出在短期内应继续完善并适时启动煤电价格联动机制，或者出台省级燃煤火电机组标杆上网电价实施办法，远期应坚持推进电力市场化改革的对策建议，为化解我国煤电矛盾提供参考。

煤电价格联动机制创新的背景、挑战与举措

煤电价格联动机制作为中国能源治理体系中的一项过渡性政策安排,旨在解决煤炭、电力两大相关产业之间的议价矛盾,充分维护市场交易主体的权益。然而,由于在预测与评估体系、流通环节、政府监管等方面存在诸多问题,联动机制的预期功效发挥欠佳。为此,建议完善中央与地方政府的收益分成模式、完善行业评估体系、整合国家能源管理职权、建立国储机制完善煤炭资源配置,同时建立电力市场化交易试点。

煤电价格联动的讨价还价博弈分析

通过对煤炭企业和发电企业进行无限回合讨价还价的博弈分析,求得煤炭价格均衡解,以及均衡时煤炭企业和发电企业各自的利润。得出提高上网电价能够提升发电企业和煤炭企业的利润,缓解电煤价格冲突。同时电煤价格也会随之上升,短期之内电煤价格上升为发电企业带来的成本增加不会超过上网电价上升带来的利润增加。

第二次煤电价格联动对各方收益的影响分析

分析了在第二次煤电价格联动后发电企业、电网企业和政府能源政策调控部门各自收益状况,发现在第二次煤电价格联动2.41分/(kW·h)的电价涨幅,三者分别获得44%、11%和45%的提价收益。电网企业获取的收益最低,不能补偿2006年利率调整成本,电网企业无法从煤电价格联动中提升企业利润。

资源税改革方案出台对宁夏经济的影响及其对策——兼谈煤电价格体制改革

我国资源税改革方案和具体实施条例有望2008年出台,资源税改革会对宁夏经济产生深远影响。本文从资源税入手,重点关注了煤电价格体制改革问题,就资源税改革方案出台对宁夏经济特别是高耗能工业的影响提出了分析和建议。

煤电价格联动方案遭遇质疑

实行火电上网价格联动，短期内有利于缓解煤电“顶牛”困局，但被批评为破坏市场公平和正在进行中的电力改革。

我国煤电价格联动机制困境及对策

煤电价格联动机制没有解决煤电价格的螺旋上涨和火电企业的巨额亏损,主要是因为"市场煤"、"计划电"这种部分规制导致了煤电联动价格机制(规制)的失效,煤电产业链整体规制能够合理制定价格、分配产业链利益、克服无序开采,纵向一体化能够提高消费者剩余、优化资源配置,寻找替代能源才是解决煤电困境的长远对策。

煤电价格的放松管制

近来,国家发改委提出了放开煤电价格,由煤电双方自主决定交易价格,这意味着我国的资源改革向市场化迈出了重要的一步。放开煤电价格管制,有利于我国煤炭和电力行业增强竞争力,提高经济效益。但在改革的过程中,我国长期以来实行的煤电政策造成了煤炭和电力行业对放开煤电价格持不同的看法,难以协调,故有必要对我国煤电行业放开价格管制的市场化改革以及改革过程中出现的问题加以讨论。

关于煤电价格联动机制的思考

电力与煤炭都与国计民生息息相关,是处于同一产业链的相关产业,具有相互依存的关系。在电力结构中,煤发电占到总装机的70%的容量,而在煤炭行业中,电力企业也是作为其最大的用户,发电用煤所占到总煤炭销售量的60%以上。煤电价格作为我国实施宏观调控的重点,切实影响着各行各业使用煤电的价格。因此它也是我国在价格结构中最为复杂、最重要的问题之一。

煤电价格联动的博弈论分析

煤电价格之争由来已久,并有愈演愈烈之势,是困扰我国经济发展的一个重要问题。国家发改委为了缓解煤电价格之争已经实施了两次"煤电价格联动",起到了积极作用。本文运用博弈论的方法分析了"煤电价格联动"方案的必然性,并结合煤炭、电力行业的分析发现,该方案对解决我国目前的电力紧缺问题,缓解煤电企业之间的矛盾是非常有效的,为煤电企业提供了一个很好的战略合作平台。

关于煤电价格联动机制的几点思考

煤电价格作为我国价格体系中最重要、最复杂的问题之一,一直是政府宏观调控的重点,也是社会各方面关注的焦点。本文着重分析了现行的煤电价格联动机制存在的问题,并提出了进一步调整的方向。

煤电价格联动政策存在的问题与对策

煤电价格联动政策的制定和实施部分缓解了煤电企业的矛盾,但仍存在发电企业成本压力减轻不明显、政府计划干预手段明显、煤电功能取向未充分考虑的问题。主要原因是煤电产业被分割,对煤电的基础作用和需求刚性认识不够及能源管理体制不顺。对此提出了重构煤电产业的关系,合理界定市场的作用范围,促进煤电市场发展,完善煤电等能源基本制度的供给,实现能源管理的综合性和协调性的对策。

煤电价格联动政策对黑龙江省煤电产业影响的分析研究

黑龙江省是煤电产业大省,近年来煤炭价格波动较大,势必对煤电产业产生影响。我省按照国家要求,实施煤电价格联动政策取得了积极效应,但也遇到了一些新问题。应以市场化为取向,建立健全科学的煤炭价格监测和电厂成本预算体系,建立煤电企业战略同盟和煤炭期货市场,加快电力体制改革步伐,理顺煤电价格形成机制,促进全省由煤电产业大省向煤电产业强省转变。