家庭赋权干预对新生儿高胆红素血症患儿家属应对方式及照顾准备度的影响

目的探讨家庭赋权干预对新生儿高胆红素血症患儿家属应对方式及照顾准备度的影响。方法采用便利抽样法,选取本院2020年11月-2022年11月接收的116例新生儿高胆红素血症患儿及其家属作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各58例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予家庭赋权干预,观察两组患者入院时、出院时的应对方式及照顾者准备度情况。结果家庭赋权干预后,观察组患者的应对方式评分显著高于对照组(P<0.05);观察组家属的照顾准备度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对新生儿高胆红素血症患儿家属给予家庭赋权干预,能够明显改善家属的应对方式,提高家属的照顾准备度。

化疗期间胃癌患者家庭照顾者照顾准备度与支持性照护需求关系的纵向研究

目的调查胃癌患者家庭照顾者支持性照护需求水平在化疗期间的动态变化,分析支持性照护需求的影响因素。方法便利抽样法选择河南省肿瘤医院收治的209例胃癌患者的家庭照顾者为研究对象,采用一般情况调查表、癌症患者照顾者支持性照护需求量表、照顾者准备度量表,分别于化疗前1 d、第1次、第3次及第6次化疗对其进行调查。结果胃癌患者家庭照顾者的支持性照护需求在化疗期间呈先上升后下降的趋势(F=103.036,P<0.01),其中在第1次化疗时得分最高(P<0.01);照顾准备度与不同时间点支持性照护需求均呈负相关(r为-0.358~-0.523,均P<0.01)。广义估计方程结果显示,与患者是子女关系、高经济负担的照顾者会增加支持性照护需求,而较高的照顾准备度可降低其支持性照护需求(均P<0.05)。结论胃癌家庭照顾者化疗期间支持性照护需求水平呈动态变化,应提升照顾者的照顾准备度,以改善其支持性照护需求状况。

PCI术后主要照顾者照顾准备度现状及影响因素分析

目的:了解冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后主要照顾者的照顾准备度现状,并分析其影响因素。方法:采用一般资料调查表、中文版照顾者准备度量表、冠心病相关知识问卷、疾病不确定感家属量表对103名PCI术后主要照顾者进行调查。结果:冠心病PCI术后主要照顾者的准备度总分、不确定感得分和冠心病相关知识问卷总分分别为(13.42±5.02)分、(75.35±10.08)分、(31.09±4.65)分,主要照顾者准备度与疾病不确定感呈负相关(P<0.01),与冠心病相关知识水平呈正相关(P<0.01);冠心病相关知识得分、缺乏澄清、疾病不确定感是影响冠心病PCI术后主要照顾者准备度的主要因素(P<0.01)。结论:冠心病PCI术后主要照顾者的照顾准备度有待改善,护理人员应及时向主要照顾者说明患者疾病的相关情况,降低主要照顾者的疾病不确定感,增强其对疾病相关知识的了解,提高照顾准备度。

自我效能、相依关系在脑卒中患者照顾者照顾准备度与照顾压力间的链式中介作用

目的探讨自我效能、相依关系在脑卒中患者照顾者照顾准备度和照顾压力间的中介作用。方法采用方便抽样法,选取2022年6月-9月河南省某三级甲等综合医院神经内科收治的252例脑卒中患者的照顾者为研究对象,应用一般资料调查表、照顾者准备度量表、照顾者压力量表、相依关系量表及照顾者自我护理贡献自我效能量表对其进行问卷调查。结果脑卒中患者照顾者照顾压力得分为(9.12±2.13)分,相依关系得分为(39.08±2.96)分,照顾准备度得分为(20.59±2.12)分,自我效能得分为(74.53±5.25)分。照顾压力与照顾准备度、自我效能、相依关系均呈负相关(r=-0.655、-0.585、-0.548,均P<0.01),照顾准备度与自我效能、相依关系均呈正相关(r=0.750、0.631,均P<0.01)。照顾准备度可直接影响照顾压力,还可通过自我效能、相依关系及自我效能和相依关系的链式中介作用对照顾压力产生影响,其中介效应值分别为-0.092、-0.070、-0.039。结论自我效能和相依关系在脑卒中患者照顾者照顾准备度与照顾压力间起链式中介作用。医护人员应主动提供针对性教育和指导,促使照顾者积极适应角色变化,并增强其照顾信念,同时制定以相依关系为中心的干预措施,以期更加高效地减轻照顾者的照顾压力。

家庭赋权方案对脑卒中患者家庭主要照顾者疾病不确定感、照顾准备度及照顾能力的影响

目的:探讨家庭赋权方案在脑卒中患者护理中的应用及对家庭主要照顾者的影响。方法:选取2017年2月至2019年2月收治的脑卒中患者88例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各44例,对照组予以常规护理干预,观察组在此基础上加用家庭赋权方案,对2组家庭主要照顾者疾病不确定感、照顾准备度、照顾能力及患者治疗依从性进行观察。结果:干预前,2组家庭主要照顾者疾病不确定感量表各项评分差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月后,观察组上述评分与同期对照组对比,明显较低(P<0.05);干预前,2组照顾者准备度量表(CPS)及护士评估照顾者准备度量表评分差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月后,观察组上述评分与同期对照组对比,明显较高(P<0.05);干预前,2组家庭主要照顾者照顾能力测量表(FCTI)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月后,观察组上述评分与同期对照组对比,明显较低(P<0.05);观察组患者治疗依从性为95.45%,与对照组79.55%对比,明显较高(P<0.05)。结论:采用家庭赋权方案能够减轻脑卒中患者家庭主要照顾者疾病不确定感,提高照顾准备度、照顾能力,改善患者治疗依从性,值得推广。

脑卒中患者家庭照顾者照顾准备度与疾病不确定感的相关性研究

目的了解脑卒中患者家庭照顾者的照顾准备度与疾病不确定感情况,探讨二者的相关性。方法采用照顾者准备度量表和疾病不确定感量表对衡阳市4所医院的200例住院脑卒中患者家庭照顾者进行调查。结果脑卒中患者家庭照顾者的照顾准备度和疾病不确定感得分分别为(13.99±4.95)分、(75.61±10.92)分,不同年龄、文化程度、职业、与患者关系、照顾经验、其他照顾者数量的家庭照顾者照顾准备度得分比较,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。家庭照顾者照顾准备度与疾病不确定感总分及各维度呈负相关(P<0.01)。结论脑卒中患者家庭照顾者的照顾准备度有待提高,医护人员应及时向患者家庭照顾者解释患者的病情及转归,开展健康教育,降低家庭照顾者的疾病不确定感,提高其照顾准备度。

肠造口患者主要照顾者照顾准备度现状及影响因素研究

目的探讨肠造口患者主要照顾者照顾准备度现状,并对其影响因素进行分析,旨在为照顾者提供个性化健康教育方案提供参考。方法选取2017年1月至2018年6月收治的135名肠造口患者主要照顾者作为研究对象,对其照顾准备度水平及影响因素进行分析。结果肠造口患者主要照顾者的照顾准备度得分为(14.95±3.36)分;主要照顾者的照顾准备度与照顾负担呈负相关(r=-0.465,P<0.01),与照顾能力呈正相关(r=0.365,P<0.05);多因素分析显示,照顾者文化程度、家庭人均月收入、工作状况、照顾经验、患者造口类型、照顾负担、照顾能力是影响肠造口患者主要照顾者照顾准备度的主要因素(P<0.01或P<0.05)。结论肠造口患者主要照顾者的照顾准备度处于低水平,医护人员应有针对性地进行心理干预和健康教育,改善其心理状态,提高照顾准备度,进而提高照顾能力。

慢性肾脏病患儿主要照顾者的照顾准备度现状及影响因素分析

目的调查慢性肾脏病患儿主要照顾者的照顾准备度现状,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法选取120名慢性肾脏病患儿的主要照顾者为调查对象,使用一般资料调查问卷、疾病不确定感量表、照顾准备度评估量表进行调查。结果慢性肾脏病患儿主要照顾者的照顾准备度总分为(15.89±2.75)分,疾病不确定感总分为(74.59±10.23)分;Pearson相关性分析显示,主要照顾者疾病不确定感与照顾准备度呈负相关(r=-0.435,P<0.01);多元逐步回归分析显示,年龄、文化程度、家庭月收入、辅助照顾者人数以及疾病不确定感是影响主要照顾者照顾准备度的因素(P<0.05)。结论慢性肾脏病患儿主要照顾者的照顾准备度有待提高,医护人员可根据影响因素采取相关干预策略,帮助其降低疾病不确定感,提高照顾准备度。

ICU转出患者照护者照顾准备度与赋权能力的相关研究

目的调查ICU转出患者主要照顾者照顾准备度和赋权能力现状及影响因素,并探究两者的相关性。方法采用患者及家属一般资料问卷、照顾者准备度量表和危重症患者家属赋权能力量表(MCEM)对142例ICU转出患者主要照顾者进行问卷调查。结果照顾者自觉照顾压力、自身慢性病情况、是否有照顾经验及患者的医保类型是ICU转出患者主要照顾者照顾准备度的主要影响因素(P<0.05);而性别、文化程度和自觉照顾压力是ICU转科患者主要照顾者赋权能力的主要影响因素(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示:照顾者准备度与赋权能力呈正相关,照顾者照顾准备度越高赋权能力越好(P<0.05)。结论建议ICU患者转出时应在充分评估患者主要照顾者的基础上构建有效的照顾者赋权干预措施,做好转科前照顾者照顾准备度,提高转科护理质量,更新ICU患者照顾者照护理念,减轻照顾者照护负担,帮助ICU转科患者树立尽早主动参与康复的意识。

癌症复发患者照顾者准备度在社会支持和获益感间的中介效应

目的探讨照顾者准备度在癌症复发患者照顾者社会支持和照顾者获益感间的中介效应。方法采用一般资料调查表、社会支持评定量表、照顾者准备度量表及疾病获益感量表修订版对郑州大学第二附属医院收治的259例癌症复发患者的照顾者进行调查。结果癌症复发患者照顾者社会支持、照顾者准备度、获益感得分分别为(40.90±5.32)分、(17.81±3.46)分、(69.17±12.56)分。癌症复发患者照顾者的社会支持与照顾者准备度、照顾者获益感呈正相关(r=0.222,P<0.001;r=0.337,P<0.001);照顾者准备度与照顾者获益感呈正相关(r=0.779,P<0.001)。中介效应模型表明,照顾者准备度是癌症复发患者照顾者社会支持和获益感之间的中介变量,中介效应占总效应的43.63%。结论癌症复发患者照顾者社会支持、照顾者准备度可直接预测其获益感,医护人员应重视癌症复发患者的照顾者心理状况。

首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度现状及影响因素分析

目的:探讨首发脑卒中老年患者家庭照顾者照顾准备度现状并分析其影响因素。方法:选取首发脑卒中老年患者及主要照顾者各160名为研究对象。应用照顾者准备度量表、照顾者首发脑卒中相关知识水平量表和医疗社会支持量表对照顾者进行调查。结果:首发脑卒中家庭照顾者的照顾准备度得分为(23.53±6.18)分;首发脑卒中患者照顾者准备度与照顾者脑卒中相关知识水平呈正相关(r=0.309,P<0.05),与家庭社会医疗支持水平呈正相关(r=0.248,P<0.05)。多因素分析显示,照顾者有无照顾经验、照顾者的人数、患者的Rankin等级、照顾者脑卒中相关知识水平、医疗社会支持水平为首发老年脑卒中患者家庭照顾者准备度的影响因素(P<0.05)。结论:首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度有待提高。医护人员应及时给予健康宣教,并帮助患者和照顾者制定个性化的康复方案。

慢性心力衰竭病人家庭照顾者准备度的研究进展

根据国内外慢性心力衰竭病人家庭照顾者准备度的相关文献,综述其概念、评估工具、影响因素及干预研究,以期为护理人员开展相关研究、制订干预方案提供参考。

照顾者准备度对ICU转出患者家属迁移应激的影响

目的调查分析ICU转出患者的陪床家属即照顾者的准备度对其迁移应激的影响作用。方法纳入2020年1月—2022年12月在焦作市第二人民医院ICU住院治疗的患者家属106人为研究对象,以问卷调查法对患者及家属一般资料、家属准备度水平以及迁移应激水平进行数据分析。结果ICU转出患者家属的照顾者准备度测试总分为(14.92±3.86)分,为中等水平,迁移应激总分为(57.21±5.88)分,为中度应激水平,照顾准备度与迁移应激呈负相关。结论ICU转出患者家属的照顾者准备度水平不足,且与迁移应激水平呈负相关。

HIV/AIDS患者主要照顾者照顾准备度现状及影响因素分析

目的 了解和分析住院人类缺陷免疫病毒/艾滋病(Human immunodeficiency virus/acquired immune deficiency syndrome, HIV/AIDS)患者主要照顾者的照顾准备度现状及其影响因素。方法 采用便利抽样法,按照纳排标准选取2020年12月至2021年12月住院治疗的HIV/AIDS患者的主要照顾者为调查对象,收集一般资料并利用照顾者准备度量表和照顾者照顾能力量表调查,进行多元线性回归分析。结果 共调查165例HIV/AIDS患者主要照顾者,照顾者准备度总分(21.81±5.82)分。8个条目得分最高的是个人整体准备度,得分最低的是照顾患者的生理需求准备。照顾者准备度总分与照顾能力总分及各维度得分呈负相关关系(r=-0.440--0.305,P<0.05)。多元线性回归分析显示,照顾者与患者的情感关系、患者的住院次数、照顾者的应变及提供协助能力是照顾者准备度的主要影响因素(标准化回归系数分别为0.199、0.223、-0.331,P<0.05)。结论 HIV/AIDS患者主要照顾者的照顾准备度处于中等水平。应针对不同患者及照顾者的特点,提升照顾准备度。

照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展

对国内外照顾者的照顾准备度评估工具进行综述,包括评估工具的主要内容、特点、应用现状及局限性,以期为国内照顾者的照顾准备度评估工具的开发及合理化选用提供参考,为照顾者准备服务方案的完善提供依据。

社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度间的中介效应

目的探讨社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度间的作用机制。方法采用便利抽样法选取2020年10月至2021年6月3所三级甲等医院甲乳外科的乳腺癌化疗患者配偶照顾者为研究对象,使用一般资料问卷、一般自我效能感量表、社会支持评定量表及照顾者准备度量表进行调查。结果220名乳腺癌化疗患者配偶自我效能感得分为(26.42±6.72)分,社会支持得分为(38.43±9.44)分,照顾者准备度得分为(18.42±6.03)分。Pearson相关分析显示,乳腺癌化疗患者配偶自我效能感、社会支持与照顾者准备度均呈正相关(r_(1)=0.645,r_(2)=0.594,P<0.01);自我效能感与社会支持呈正相关(r=0.639,P<0.01)。社会支持在乳腺癌化疗患者配偶自我效能感与照顾者准备度的关系中起部分中介作用,中介效应占45.73%。结论医护人员应重视乳腺癌患者配偶照顾者的自我效能感和社会支持水平,开展以自我效能感为路径的社会心理干预作为提高照顾者准备度的开端,改善照护质量。

希望水平在脑卒中患者照顾者疾病不确定感与照顾者准备度间的中介效应

目的探讨希望水平在脑卒中患者照顾者疾病不确定感与照顾者准备度间的中介作用。方法2023年3—6月,采用便利抽样法选取305例脑卒中患者的照顾者为研究对象,对其一般资料、疾病不确定感、希望水平及照顾者准备度进行调查。结果脑卒中患者照顾者疾病不确定感得分为(82.09±10.18)分,希望水平得分为(35.69±3.08)分,照顾者准备度得分为(19.72±3.62)分;疾病不确定感与希望水平、照顾者准备度呈负相关(P<0.001),希望水平与照顾者准备度呈正相关(P<0.001);希望水平在疾病不确定感与照顾者准备度间起部分中介作用,中介效应占总效应的39.80%。结论医护人员可充分发挥脑卒中患者照顾者希望水平的潜在效益,开展以希望水平为路径的心理干预,降低脑卒中患者照顾者疾病不确定感,提高其照顾者准备度。

照顾者准备度评估工具研究进展

对照顾者准备度进行评估可及时了解照顾者的心理准备情况,评估工具的正确选择与应用尤为重要。本文对国内外开发的照顾者准备度评估工具进行综述,概述照顾者准备度评估工具的主要内容、应用领域,分析存在的问题和局限性,并提出建议,以期为今后的研究者合理选择及运用合适的照顾者准备度评估工具提供借鉴和参考。

慢性心力衰竭照顾者准备度双向赋权方案构建

目的基于健康赋权理论,对慢性心力衰竭患者照顾者进行双向赋权,构建慢性心力衰竭照顾者准备度双向赋权方案,以期改善慢性心力衰竭患者的健康结局。方法采用文献回顾结合质性访谈结果,初步构建慢性心力衰竭照顾者准备度提升干预方案。选取心血管护理、老年慢性病护理、康复护理、护理管理中15位专家进行2轮德尔菲专家函询,确定最终慢性心力衰竭照顾者准备度双向赋权方案。结果共进行2轮函询,2轮问卷有效回收率均为100%,专家权威系数为0.92,第1轮专家函询结果显示专家对条目的修改率为80.00%(12/15),条目新增15处,修改47处,删除8处,合并3处,拆分6处。第2轮结果显示专家对条目的修改率为53.33%(8/15),修改条目14处。2轮德尔菲专家函询后确定了6个一级条目、14个二级条目和53个三级条目。结论慢性心力衰竭照顾者准备度双向赋权方案具有较强的科学性,可为慢性心力衰竭照顾者准备度提升提供指导。

照顾者准备度量表在脊髓损伤患者照顾者中的适用性研究

目的:探讨照顾者准备度量表(CPS)在脊髓损伤(SCI)患者照顾者中的适用性研究。方法:选取2019年8月—2021年10月苏州大学附属第三医院脊柱外科收治的SCI患者130例主要照顾者作为研究对象,均给予中文版CPS进行调查,采用高低分组项目分析法,对高分(高分组)和低分(低分组)进行分析,评价照顾者准备度水平,并探索其适用性。结果:高分组照顾患者生理需求、情感需求、为患者制定服务计划、应对照顾压力、为患者提供舒适照顾、应对和管理紧急情况、从医疗照顾系统获取帮助和信息资源、整体照顾的准备度评分均高于低分组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究采用内部一致性、折半信度、重测信度评价量表的信度,CPS整体Cronbachα系数为0.909,折半信度为0.903,重测信度为0.877。在各条目标度与Cronbachα系数分析中,删除该项后的Cronbachα系数均<0.909。探索性因子分析共提取1个公因子条目8,累计方差贡献率为61.93%,每个条目因子载荷均>0.6。验证性因子分析结果显示,χ^(2)=39.353,df=20,χ^(2/df)<2,P=0.006。拟合优度指数为0.930,相似性指标为0.967,相异性指标为0.087,规范拟合指数为0.935,相对拟合指数为0.909,增值拟合指数为0.967,非规范拟合指数=0.953,模型拟合良好。结论:中文版CPS在SCI患者照顾者中具有较高的适用性。