离婚时共同财产分割的法律逻辑与效力体系

离婚财产分割关涉“分割比例”及“所有权归属”两大问题。在份额分割层面,立基于婚姻保护的理念,离婚共有财产不得依据贡献力分割。利他主义能够弥补婚姻保护理念的不足,使共有财产可被均等分割。“生产生活需要”“财产来源”皆不得成为突破财产均分的正当理由,但为了弥补机会利益损失,以及对法律作体系解释的要求,“照顾子女、女方、无过错方”原则可构成突破均等分割的正当理由。“生产生活需要”可成为确认所有权归属的原则,但对于家具、住宅的分配,应当让位于“儿童利益最大化”原则。“照顾子女”填补的系一方照顾孩子所丧失的期待利益以及相应的生理和心理成本,不可被囊括到抚养费范围之内。“照顾女方”起到照顾弱者的作用,作为参引规范,应指向离婚经济补偿与离婚经济帮助。即使一方仅存在一般过错,适用“照顾无过错方”原则也可令其少分财产。在分割共同财产时,照顾无过错方原则应劣后于照顾子女原则,但可优先于照顾女方原则适用。根据债务性质的不同类型,共同财产分割也可产生不同的对抗债权人的效力。

对《婚姻法司法解释三》第十条的一些思考

本文就第十条的内容对婚前以个人名义购买房屋的归属、房屋增值部分及须还贷款的法律性质提出自己的一些思考,分析了第十条出台的合理性。

民法典中离婚生育补偿的体系定位与规范构造

生育成本分担问题在民法上不容忽视。在多元成本分担模式下,从家庭外部看,基于生育权以及母亲受国家保护的宪法要求,国家应当与家庭分担生育成本,在构建生育保障制度的同时还应当在私法中提供生育成本分担规则;从家庭内部看,基于婚姻保护、男女平等以及利益均衡原则,夫妻之间应当分担生育成本,承担生育劳动的女性得向其配偶主张离婚生育补偿。后者并非《民法典》第一千零八十七条第1款中照顾女方权益原则的具体化。通过将“义务”扩大解释为“家庭共同生活所需但不直接产生经济价值的劳动”,使生育劳动涵摄于“等”之下,《民法典》第一千零八十八条第1句可构成离婚生育补偿的请求权基础。离婚生育补偿原则上只能由承担生育劳动的女性在离婚时主张,且不得被重复评价。其补偿范围包括生育劳动的自身价值、所致人力资本损失及其机会成本。