熄风降压汤治疗原发性高血压200例临床观察

目的研究熄风降压汤治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择200例原发性高血压患者,随机分成观察组和对照组,每组100例,对照组采用西药卡托普利治疗,观察组采用中药熄风降压汤治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),且两组均未发生严重不良反应(P>0.05)。结论熄风降压汤治疗原发性高血压临床疗效显著,值得推广。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效

老年人高血压患病率很高,而且多数为单纯收缩期高血压,是脑血管病和冠心病的危险因素〔1〕,降低血压至达标水平和维持血压的相对稳定,对降低老年人脑血管病和冠心病的发病率和病死率有十分重要的意义。本研究采用熄风降压汤治疗了老年性高血压患者,结果取得较佳疗效。1资料与方法：.1临床资料选择2012年1月至2012年12月在本校附属医院就诊的70例(男37例,女33例)高血压患者为研究对象,

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效

目的:观察熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效。方法:临床纳入老年性高血压患者90例,根据降压方案的不同分为研究组与对照组。研究组给予卡托普利联合熄风降压汤口服,对照组仅给予卡托普利口服。观察两组的临床疗效及治疗前后患者的血压水平。结果:研究组临床治疗有效率为95.56%,对照组临床治疗有效率为82.22%,差异有显著性(P<0.05);治疗前,两组患者收缩压(SBP)及舒张压(DBP)水平差异无显著性(P>0.05)。治疗后,研究组SBP、DBP分别为(129.97±4.94)mm Hg、(83.61±3.84)mm Hg,对照组SBP、DBP分别为(134.25±5.76)mm Hg、(87.08±3.97)mm Hg,差异均有显著性(P<0.05)。结论:熄风降压汤治疗老年性高血压具有较好的效果,配合卡托普利能够显著增强降压效果,值得推广。

老年性高血压予以中医熄风降压汤治疗的临床评估

目的分析老年性高血压患者采用中医熄风降压汤治疗的临床疗效。方法使用前瞻性研究法收集医院心血管内科2017年6月~2018年5月收治的154例老年性高血压患者为研究对象,分层随机分为各77例的对照组与观察组,对照组行常规西医降压对症治疗,观察组在对照组用药基础上联合中医熄风降压汤治疗,统计学分析比较两组临床疗效及用药安全性。结果治疗1个月后,观察组血压控制总有效率96.10%,显著高于对照组总有效率84.42%(P<0.05);治疗后观察组舒张压、收缩压改善水平更优于对照组(P<0.05);对照组不良反应总发生率11.69%,观察组总发生率12.99%,两组治疗期间不良反应无比较差异(P>0.05)。结论常规西医用药基础上联合应用中医熄风降压汤治疗老年性高血压,血压控制效果更佳,认为可以将此用药方案推广应用。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效观察

目的:探讨熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效。方法:选取我院2014年12月~2016年12月收治的60例老年性高血压患者,随机分为对照组和试验组各30例。对照组采用西医常规治疗,试验组在对照组基础上加用熄风降压汤。比较两组患者临床疗效及不良反应的差异。结果:治疗2周、4周后试验组血压降低程度显著优于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:熄风降压汤治疗老年性高血压临床效果佳,并发症少,值得临床选择。

自拟熄风降压汤加减治疗阴虚阳亢型眩晕病的临床观察

目的:观察自拟熄风降压汤加减对阴虚阳亢型眩晕病患者的临床疗效。方法:将我院124例患有阴虚阳亢型眩晕病的门诊患者分为治疗组和对照组。治疗组62例给予熄风降压汤加减口服治疗,对照组62例给予久强脑立清口服治疗;对比两组患者治疗前后的临床疗效。结果:经治疗,两组患者的血压值及部分临床症状比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组。结论:熄风降压汤加减可明显改善阴虚阳亢型眩晕病患者的血压值和部分临床症状。

熄风降压汤治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察熄风降压汤治疗原发性高血压的临床疗效。方法:120例随机分为A、B两组。A组60例服用卡托普利,B组服用熄风降压汤。结果:B组疗效显著优于A组(P<0.05),B组无不良反应。结论:熄风降压汤原发性高血压降压效果较好,且可改善头晕、耳鸣、晕眩等症状,不良反应发生率低。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效分析

目的研究分析熄风降压汤治疗老年性高血压的临床治疗效果。方法在2015年12月-2017年12月期间将我院收治的老年性高血压患者选取120例进行研究,根据随机分组的原则将其分为对照组(n=60)和实验组(n=60)。对照组患者采用常规西药进行治疗,实验组患者在对照组的基础上加用熄风降压汤进行治疗,对两组患者的临床疗效进行分析。结果经过两个疗程的治疗后,两组患者的治疗总有效率分别为:实验组95%、对照组75%,组间比较差异显著(P<0.05),而且治疗后,实验组患者的血压改善情况也比对照组好,实验组患者的并发症的发生率也明显的低于对照组,差异显著,统计学意义成立(P<0.05)。结论对于老年性高血压患者采用熄风降压汤进行治疗,有效的提高了患者的临床治疗效果,使其血压状态维持在正常水平,而且患者的不良反应发生率也比较低,临床上值得广泛应用。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效观察

目的对熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效进行探讨。方法研究中对照组用西医西药治疗,观察组用西医西药+熄风降压汤治疗;将两组患者各项临床资料详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组临床各症状积分低、血压低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年性高血压患者在接受西医西药的同时,给药熄风降压汤的疗效显著,可充分改善患者的临床症状,降低其收缩压、舒张压水平,不良反应少。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效研究

分析研究熄风降压汤治疗老年性高血压的临床治疗效果。方法 选取2014年1月-2016年1月对患有老年性高血压的患者一共有96例,随机分为试验组、对照组,对照组采取卡托普利进行治疗,试验组采取熄风降压汤进行治疗,对两组患者的治疗效果给予对比。结果 试验组患者的治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05);试验组患者的不良反应明显低于对照组(P<0.05)。结论 对老年性高血压采取熄风降压汤进行治疗,可以使患者的血压水平得到有效控制,降低心血管疾病的发生,具有临床推广价值。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床效果分析

目的:分析熄风降压汤治疗老年性高血压的临床效果。方法:选取我院收治的老年性高血压患者76例,采取随机数表法分成两组,对照组(n=38)采取常规治疗,观察组(n=38)在此基础上给予熄风降压汤治疗,比较临床效果。结果:观察组临床疗效(97.37%)明显高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的血压指标均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血压低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.53%)低于对照组(21.05%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:熄风降压汤治疗老年性高血压的临床效果显著,并且较为安全。

熄风降压汤加八段锦治疗老年高血压的效果分析

明确熄风降压汤与八段锦联合应用于老年高血压治疗的临床疗效。方法 把31例老年高血压患者纳入对照组,予以氨氯地平进行治疗;另把31例老年高血压患者纳入研究组,在西医基础上另予以熄风降压汤+八段锦辅助治疗,比较两组患者各自治疗后的血压水平等各项指标改变情况。结果 ①研究组、对照组患者治疗后总有效率分别为100%、80.64%,组间比较存在显著统计学差异(P<0.05);②治疗后,研究组患者收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较存在显著统计学差异(P<0.05)。结论 熄风降压汤+八段锦联合应用于老年高血压病治疗中对病情改善更有帮助,将机体各项功能均维持于最佳状态,保障老年患者生命健康和安全,在临床有推广应用价值。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效分析

目的:探讨并分析熄风降压汤治疗老年性高血压的临床疗效。方法:选取我院2016年12月～2017年12月收治的62例老年性高血压患者,给予治疗组卡托普利联合熄风降压汤治疗,给予对照组卡托普利治疗。观察对比两组的临床疗效。结果:(1)治疗组的总有效率高于对照组;(2)两组的收缩压和舒张压都有所下降,治疗组使用熄风降压汤联合卡托普利治疗后的收缩压和舒张压下降效果更加明显;(3)熄风降压汤联合卡托普利治疗的不良反应发生率较卡托普利低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:熄风降压汤联合卡托普利治疗老年性高血压临床效果更好,不良反应发生率低,值得临床推广应用。

熄风降压汤治疗老年性高血压的临床效果分析

目的针对老年性高血压患者,探究熄风降压汤的疗效。方法将我院(2018.10~2020.10)收录的患者进行研究,分别开展西药与熄风降压汤治疗,对比疗效。结果观察组的SBP以及DBP水平均更优,而两组的治疗有效率(95.83%与75.00%)有差异(P<0.05)。结论熄风降压汤治疗能增加老年性高血压患者的治疗效果,改善血压状况,改善肾功能值得推广。

关于熄风降压汤治疗老年性高血压的临床效果及不良反应探讨

探究治疗老年性高血压患者中将熄风降压汤进行应用的临床效果。 方法:选择2019年8月-2020年8月期间在我院接收治疗的患者作为研究对象,研究人员均为高血压患者,年龄相对较大,将其随机分为两组,一组给予熄风降压汤,为试验组;另一组给予氨氯地平,为对照组。对两组的治疗效果进行比较分析。结果:治疗前两组的血压值差异较小,无统计学意义,表现为P>0.05,在给予不同治疗方法后,结果显示患者的血压得以降低,在与对照组进行比较时,试验组患者的变化更大,而且试验组患者的不良反应发生率更低,组间数据差异大,因此,试验组患者的治疗效果好。结论:临床将息风降压汤进行应用,其效果显著于常规治疗方法,更有利于促进患者恢复,效果显著。