基于GIS的村级土地生态评价研究——以重庆市江津区燕坝村为例

在梳理土地生态评价的内涵和国内外研究现状的基础上,以重庆市江津区龙华镇燕坝村为案例,基于GIS技术,对燕坝村土地进行了生态评价。根据当地的实际情况和资料的可得性,构建了由4个目标层、10个指标层和18个因子组成的指标体系。然后,利用专家打分法确定权重,并应用GIS的栅格分析功能,逐一对各个指标层和目标层因子得分进行了计算。最终得到各个栅格单元的生态综合评价得分。结果显示:燕坝村一等地和二等地生态质量较好,占总面积32%左右,主要分布在中部及东南部较平坦的区域;三等地生态质量适中,所占比例最大,为42.87%,主要分布在嘉陵江河漫滩等地;其余为四等地和五等地,生态质量较差,主要分布在海拔相对较高的丘陵集中区和地质灾害易发点的影响范围内。该生态评价结果可为进一步实施村域参与式土地利用规划提供科学支持。

重庆市燕坝村土地利用现状分类体系

研究目的：构建燕坝村土地利用三级分类，为村级土地利用规划提供土地分类基础，同时探索构建全国土地利用三级分类体系。研究方法：在0．2m分辨率无人机航拍影像基础上，依据燕坝村气候、地形和土地利用特点，构建燕坝村土地利用现状分类体系。研究结果：本文构建了燕坝村土地利用现状分类体系，在新的分类基础上制作了土地利用现状图，并分析了新土地利用现状分类与燕坝村全国第二次土地利用调查数据结果的变化原因。研究结论：（1）这一研究设计的分类体系能够精确反映燕坝村土地利用结构，便于土地部门对土地的精细化管理。（2）村域范围小，高分辨率的影像数据是具备一定条件的村级土地利用现状分类较好的数据基础。（3）在无人机影像基础上构建的燕坝村土地利用现状分类体系，可以作为重庆浅丘地区的典型应用到全区域，同时也为全国即将大规模开展的村级土地利用规划提供参考和支持。

共生视角下村落空间重构的农户共生界面研究——以重庆市江津区燕坝村为例

不同类型农户空间资源要素共享低效是村落空间重构的重要障碍,对其共享界面进行计量分析,能有效辨析不同类型农户共生关系及诊断共生界面关键问题。以重庆市燕坝村为例,采用共生界面分析法计量分析不同类型农户共生界面特征,结果表明:当前村落空间5种不同类型农户共生模式为非对称互惠共生模式,农业经营型农户和非农经营型农户分别形成两对共生性明显的共生体;生产空间重构亟需强化的农户共生界面是农业补贴、土地流转农户补偿机制、基础设施管护;居住空间重构亟需强化的农户共生界面是劳动力素质、新型农村社区管护;生态空间重构亟需强化的农户共生界面是绿色基础设施配套及管护。

规划导向的重庆市燕坝村耕地分等方法

研究目的：以重庆市燕坝村为例，探讨村级尺度的耕地分等方法，并合理运用耕地分等成果划定基本农田保护区，为村级土地利用规划提供参考依据。研究方法：文献资料法，统计分析法，野外调查法。研究结果：划分出了燕坝村耕地的三个等别，并依据耕地利用等来划定燕坝村基本农田保护区。研究结论：从应用于村级土地利用规划的目标出发，耕地利用等别可以有效应用于村级基本农田保护区的划定，但村级尺度耕地质量等级评价指标体系有待进一步研究。

微观尺度下的农村居民点空间重构——以重庆市统筹城乡示范村江津区燕坝村为例

农村居民点空心化、利用低效与无序扩张等问题是城乡转型进程中乡村地域系统演化的一种不良过程,对其进行空间重构是提高农村土地集约利用水平、推进新农村建设、促进城乡统筹发展的重要突破口。选取重庆市统筹城乡示范村江津区燕坝村为典型案例,在定量评价农村居民点斑块综合条件的基础上,从农村居民点布局优化与功能整合2个方面实现整村居民点的空间重构。结果表明,燕坝村综合影响力处于高、中、低3个等级的农村居民点斑块数分别为4、93、290个;不同等级农村居民点的综合条件不同,应采取适度发展、保留整合、迁移合并等不同的布局优化模式;运用加权Voronoi图引导搬迁去向的同时,融贯村域居民点综合条件与农户居住需求指导农村居民点的功能整合,使得农村居民点空间重构方案更加合理。该研究结果不仅为燕坝村农村居民点空间重构提供了科学参考和决策依据,也为微观尺度下的美丽乡村建设提供了理论参考与实践借鉴。

基于网络中心点辐射导向的农村居民点体系重组与优化——以重庆市江津区燕坝村为例

村落空间网络是以农村居民点为节点、线性设施为依托、节点相互作用而构成的复杂网络。开展村落空间网络及其节点中心性研究能够理清节点在网络中的关键位置与影响范围,为农村居民点规划建设、整体网络结构优化提供理论借鉴。本文以重庆市江津区燕坝村为例,运用复杂网络理论与方法构建村落空间网络,进而辨析网络中心点及其辐射强度与辐射范围,厘定出农村居民点体系优化重组模式。结果表明:①村落空间网络具有典型的非均衡层次结构、小世界特征与无标度特性,网络整体的联系程度较低;②依据中心点的辐射能力划分其等级,形成Ⅰ级中心点、Ⅱ级中心点和Ⅲ级节点共同作用的网络节点体系;③基于此,从"整体-局部-个体"3个影响层次,构建了中心村(Ⅰ级中心点)扩散型、基层村(Ⅱ级中心点)增长型、散居农村居民点(Ⅲ级节点)挖潜型3类优化重组模式。