“变”“闰”之辩六十一载

自1926年王光祈在其著作《中国音乐史》一书中,依据《宋史·乐志》所载蔡元定《燕乐》,得出"‘变’为‘清角’非‘变徵’、‘闰’为‘清羽’非‘变宫’的结论以来,对其核心问题"变"与"闰"的讨论几乎没有停止过。通过从释"七闰为角"、释"四变为宫"、释"证俗失以存古义"、关于"一名二用"、研究方法的取向等五个方面综述各家的学术观点,认为其意义不仅仅在于为"变""闰"二字作解,其更深层的含义是触及到由王光祈提出"燕调"后而出现的"俗乐音阶"(又称清羽音阶、清商音阶)之说能否成立,以及由此产生的已经被广为使用的"三种音阶"的民族音乐理论是否能确立,以及如何论证"同均三宫"理论等一系列问题。