纯钛肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折疗效观察

目的观察纯钛肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的疗效。方法用纯钛肋骨爪形接骨内固定治疗80例多发肋骨骨折患者。术前均经胸片或CT三维肋骨重建检查明确肋骨骨折部位及其移位的情况,术后定期随访,观察胸廓恢复及并发症发生情况。结果 80例患者治疗后疼痛、呼吸困难等症状明显改善。术后随访患者胸痛完全缓解,胸廓完整性良好,均未发生错位现象。无并发症和后遗症发生。结论纯钛肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折固定效果可靠,手术操作简单快捷、创伤小,术后不需取出,疗效满意。

纯钛肋骨爪形接骨板内固定术对多发肋骨骨折术后并发症及骨折愈合时间的影响分析

目的探讨纯钛肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折的临床效果。方法回顾性分析我院80例多发肋骨骨折患者的临床资料,观察组(n=45)采用纯钛肋骨爪形接骨板内固定术,对照组(n=35)采用可吸收肋骨钉。比较两组患者的围术期基本指标(切口直径、手术时间、术中出血量、胸腔引流时间、住ICU时间、住院时间)、骨折愈合时间及术后6个月内的并发症发生率。结果观察组的切口直径、手术时间、术中出血量、胸腔引流时间、住ICU时间、住院时间及骨折愈合时间均明显优于对照组(P <0.05)。术后6个月内,观察组的切口血肿、胸廓畸形及固定器移位/脱落发生率均明显低于对照组(P <0.05),而两组的肺部感染、肺不张及迟发性血气胸发生率比较均无统计学差异(P>0.05)。结论纯钛肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折的创伤较小,患者术后骨折愈合较快且并发症发生率较低,有利于其尽快康复。

肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的疗效分析

目的探讨多发肋骨骨折切开复位肋骨爪形接骨板内固定治疗的临床价值及意义。方法对54例采用肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果所有患者手术后呼吸状况明显改善;胸廓畸形矫正,创伤性疼痛明显减轻,能耐受;胸廓形态良好,未发生肺部感染、肺不张、异物反应以及手术切口感染等并发症。所有患者均痊愈出院。结论肋骨爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折固定效果可靠,手术操作简单快捷、创伤小,术后不需取出,疗效满意。

肋骨爪形接骨板治疗多根肋骨骨折58例

目的探讨肋骨爪形接骨板治疗多根肋骨骨折的方法。方法应用肋骨爪形接骨板治疗58例多根肋骨骨折,术前均经胸片或CT三维肋骨重建检查明确肋骨骨折部位及其移位的情况。在全麻下气管插管,行至肋骨骨折处切开,使用肋骨爪形接骨板内固定,术后定期随访,观察并发症及胸廓恢复情况。结果患者随访时间1～15个月,平均7个月。随访结果,58例患者术后胸痛完全缓解,切口Ⅰ/甲,无肺不张及内固定器松脱等并发症发生,胸廓完整性良好,无后遗症。结论肋骨爪形接骨板符合人体对植入材料的要求,具有术式操作简单,创伤小,固定满意,并发症少,治愈率高,是治疗多根肋骨骨折较为理想的方法。

爪形接骨板治疗多根多处肋骨骨折105例临床观察

目的探讨多根多处肋骨骨折的内固定治疗方法。方法采用爪形接骨板治疗105例多根多处肋骨骨折患者,按照爪形接骨板的安装方法进行骨折复位内固定治疗。术后定期随访,观察胸廓稳定性的修复及骨折愈合情况。结果所有患者均获1个月~12个月的随访,平均6个月,术后胸廓稳定性增加,切口Ⅰ期愈合。结论应用爪形接骨板内固定治疗多根多处肋骨骨折操作简便,固定可靠,为多根多处肋骨骨折治疗提供了新的可靠的方法。

爪形接骨板内固定治疗肋骨骨折80例体会

近年来,外科创伤的发生率日益增加,胸部创伤的发生率及危害程度均十分严重。肋骨骨折是常见的胸部闭合性创伤,约占胸部创伤的85%,其中多发性肋骨骨折也较多见。传统的治疗方法治疗效果较差,容易遗留胸廓畸形并发症,同时合并多系统损伤时,治疗较为困难[1]。

爪形接骨板内固定手术治疗多发性肋骨骨折

2011年9月-2013年11月笔者所在科对35例多发性肋骨骨折患者应用爪形肋骨接骨板进行内固定手术，效果满意，现总结其临床经验报告如下。

胸腔镜辅助下纯钛爪形接骨板在连枷胸治疗中的临床应用

目的探讨胸腔镜辅助下纯钛肋骨接骨板治疗连枷胸的方法和效果。方法统计分析2014年1月至2015年8月齐齐哈尔医学院第一附属医院收治的连枷胸病例30例,其中采用胸腔镜辅助下应用纯钛爪形接骨板治疗病例18例,保守治疗病例12例,对比两组患者胸廓外观形态是否正常;反常呼吸是否消失;骨折对位是否满意;胸痛症状消失快慢;下床活动时间及住院时间是否缩短;骨折愈合时间及并发症情况如何;是否需要呼吸机辅助呼吸。结果采用胸腔镜辅助下应用纯钛爪形接骨板治疗病例患者全部治愈,胸廓外观形态恢复正常,反常呼吸消失,双肺复张良好,骨折对位满意,胸痛症状消失快,下床活动时间及住院时间缩短,不需要呼吸机辅助呼吸,骨折愈合时间及并发症情况均较保守治疗组患者具有优势,具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔镜辅助下应用纯钛爪形肋骨接骨板治疗连枷胸,具有创伤微小、操作快速简便,肋骨骨折固定可靠,有效控制反常呼吸,恢复胸廓正常形态及容积,缩短下床活动及住院时间,有利于骨折愈合及肺功能恢复,是一种治疗连枷胸较理想的方法。

胸腔镜下纯钛肋骨爪形接骨板治疗多发性肋骨骨折19例临床分析

目的:探讨胸腔镜下纯钛肋骨爪形接骨板辅助治疗多发性肋骨骨折的效果。方法:回顾性分析19例合并多发肋骨骨折患者的临床资料、胸腔镜下纯钛肋骨爪形接骨板辅助治疗多发性肋骨骨折的外科处理过程,并对治疗效果进行随访。结果:全组19例均临床愈合,治愈率为100%。平均手术时间48.6 m in,平均住院时间为10.5 d,术后胸痛均有明显缓解,胸闷气促改善,平均2.8 d可坐起,6.5 d可站立行走,平均骨折愈合时间为4周,无明显并发症发生。结论:胸腔镜下纯钛肋骨爪形接骨板辅助治疗多发性肋骨骨折具有微创、安全、固定可靠、组织相容性好及并发症少等优点,是一种治疗多发性肋骨骨折较理想的方法。

单孔胸腔镜辅助爪形接骨板内固定手术治疗多发性肋骨骨折合并血气胸临床分析

目的研讨多发性肋骨骨折合并血气胸患者接受单孔胸腔镜辅助爪形接骨板内固定手术治疗的临床价值。方法方便选取该院于2012年1月—2018年8月收治的82例多发性肋骨骨折合并血气胸患者作为观察对象,并按照手术方法分两组,对照组(n=40)接受传统爪形接骨板内固定手术处理,观察组(n=42)在单孔胸腔镜辅助下行爪形接骨板内固定手术治疗,对比两组的胸壁切口长度、手术时间、术中出血量、术后胸引量以及术后住院时间等指标。结果观察组的手术总有效率(97.6%)显著高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(χ2=4.830,P<0.05)。与对照组比较,观察组的手术时间(64.8±13.2)min、术中出血量(58.3±8.9)mL、术后胸引量(354.5±24.8)mL、术后住院时间(13.8±2.2)d均显著优于对照组的(81.3±15.5)min、(103.6±17.2)mL、(448.9±30.7)mL,(16.5±1.3)d,差异有统计学意义(t=5.198、15.082、15.351、6.723,P<0.05)。观察组的切口愈合率、骨折对位率、肺部正常复张率分别为97.6%、97.6%,100.0%,较对照组的80.0%、77.5%、80.0%均显著提高(χ2=4.830、5.979、7.175,P<0.05)。结论在单孔胸腔镜辅助下对多发性肋骨骨折合并血气胸患者行爪形接骨板内固定手术处理,整体效果较为理想。

纯钛爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的效果分析

目的:探讨纯钛爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的效果。方法:选取2013年5月-2015年11月笔者所在医院收治的多发肋骨骨折患者86例,随机分为对照组和研究组,各43例,研究组患者使用纯钛爪形肋骨接骨板手术治疗,对照组患者使用可吸收肋骨钉内固定治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组患者的手术时间、机械通气时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:纯钛爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的效果理想,有利于改善患者预后,临床上应当推广应用。

纯钛爪形接骨板治疗连枷胸的临床分析

目的:分析纯钛爪形接骨板治疗连枷胸患者的临床效果。方法:对从2014年1月-2016年6月在笔者所在医院接受治疗的64例连枷胸患者,根据实际病况和家庭经济条件将患者治疗方式分为保守治疗和手术治疗;其中保守治疗组26例,采用加压包扎和胸带外固定方式;手术组38例,采用纯钛爪形接骨板治疗;对比分析保守治疗组和手术组的临床效果和并发症。结果:(1)手术组患者下床时间、住院时间、止痛药物时间、骨折愈合时间分别为(2.24±0.68)d、(7.08±0.98)d、(1.24±0.33)d和(5.84±0.88)周;均显著短于保守治疗组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)手术组肺部发生感染3例(7.89%)、肺不张1例(2.63%)、ARDS2例(5.26%),均显著低于保守治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:利用纯钛爪形接骨板治疗连枷胸操作较为便捷、创伤较小,能够显著缩短下床时间、住院时间和止痛药物应用时间,并显著降低并发症的发生率,具有促进骨折愈合及肺功能复苏作用,在连枷胸的治疗中具有推广应用价值。

胸腔镜辅助纯钛爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折30例临床分析

目的：探讨胸腔镜辅助下纯钛爪型肋骨接骨板内固定术治疗多发性肋骨骨折患者的临床效果。方法：收治多发性肋骨骨折并采用电视胸腔镜辅助纯钛爪形接骨板内固定术治疗的患者30 例为观察组。结果：所有患者获得1～12个月随访，复查胸部X片骨折线模糊或消失，无骨折不愈合，胸廓稳定性增加。结论：电视胸腔镜辅助纯钛爪形接骨板内固定术治疗多发肋骨骨折临床效果较好，能够降低并发症发生率，显著改善患者术后呼吸功能，缩短骨折愈合时间。

纯钛肋骨爪形接骨板治疗连枷胸32例

2009年10月~2012年5月我院32例创伤性连痂胸患者行纯钛肋骨爪形接骨板内固定手术并观察疗效。所有患者术后经1个月~2年随访,术后反常呼吸均消失,呼吸状况明显改善,内固定牢固,1年后大多数病人可恢复正常工作。大部分连痂胸患者均宜行肋骨切开复位内固定。在连痂胸内固定手术治疗时,选用纯钛肋骨爪形接骨板作为内固定材料具有手术操作简单快捷,固定可靠,无手术盲区等优点,是目前较为理想的内固定材料。

分析纯钛肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效

目的探讨纯钛肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析2013年2月~2015年10月我院收治的30例多发肋骨骨折患者的临床资料,全部患者术前均行CT三位肋骨重建检查,以纯钛肋骨爪形接骨板内固定进行治疗,术后定期随访并记录患者恢复情况。结果经治疗,全部患者的肋骨折骨均得到有效固定,共计使用爪形接骨板156个,平均每人5.2个。患者术后疼痛、呼吸困难等症状均有所改善,胸壁软化消失,切口愈合良好,感染率0%,死亡率0%。全部患者胸廓形态正常,经术后回访,患者半年内均基本康复,可正常生活劳作。结论以纯钛肋骨爪形接骨板内固定治疗多发肋骨骨折,手术简单便捷,治愈率高,临床疗效好,安全可靠。

镍钛记忆合金爪形接骨板治疗肋骨骨折疗效分析

目的:探讨分析镍钛记忆合金爪形接骨板治疗肋骨骨折的临床效果。方法:回顾性分析25例使用镍钛记忆合金爪形接骨板治疗肋骨骨折患者的临床资料,观察并分析患者治疗后症状改善情况、疼痛情况及并发症情况。结果:患者治疗后,呼吸症状改善,胸廓形态恢复正常,与术前相比术后疼痛评分及二氧化碳分压明显降低,氧分压明显升高(P<0.05)。结论:镍钛记忆合金爪形接骨板治疗肋骨骨折临床效果显著,是一种手术简单、效果显著的治疗方法,值得在临床推广使用。

纯钛爪形肋骨接骨板内固定术治疗多发性肋骨骨折的效果分析

目的:探讨纯钛爪形肋骨接骨板内固定术治疗多发性肋骨骨折的效果。方法:选取2020年4月—2022年4月汕头市澄海区人民医院收治的168例多发性肋骨骨折患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组采用传统保守方法治疗,观察组采用纯钛爪形肋骨接骨板内固定术治疗。比较两组治疗效果、疼痛评分、并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、2、3、7 d,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:多发性肋骨骨折应用钝钛爪形肋骨接骨板内固定术治疗的效果显著,患者并发症发生风险低,疼痛轻微。

多发肋骨骨折爪形肋骨接骨板内固定的临床应用

目的探讨爪形肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的作用及临床应用效果。方法对16例多发肋骨骨折采用爪形肋骨接骨板内固定治疗。结果所有病例随诊3-12个月,拍片复查骨折线模糊或消失,无骨不愈合及胸廓畸形。结论对于多发肋骨骨折采用爪形肋骨接骨板内固定,临床效果满意。

计分法在多发肋骨骨折爪形肋骨接骨板内固定术后的临床应用

目的探讨爪形肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的作用及临床观察。方法对多发肋骨骨折采用爪形肋骨接骨板内固定治疗后,用计分法分别对疼痛改善及骨痂质量进行比较。结果与对照组比较,观察组患者疼痛明显改善(P<0.05),观察组骨折端的内外骨痂量明显增加[6周(32.49±3.21)与(24.45±3.10),t=4.573,P<0.05;10周(48.24±3.19)与(36.30±2.02),t=-3.801,P<0.05;12周(55.56±3.19)与(40.49±2.16),t=-6.996,P<0.05];观察组随诊3～12个月,拍片复查骨折线模糊或消失,无骨不愈合及胸廓畸形。结论对于多发肋骨骨折采用爪形肋骨接骨板内固定,护理到位,临床效果满意。

解剖型和爪形接骨板固定肋骨骨折的疗效比较

目的比较爪形接骨板与解剖型接骨板内固定治疗创伤性多发肋骨骨折的效果。方法回顾性分析2016年1月至2017年11月郑州大学第一附属医院急诊医学部急诊外科收治的70例创伤性肋骨骨折内固定手术患者的临床资料。根据内固定不同分为两组:爪形接骨板组(33例)和解剖型接骨板组(37例)。记录固定每处骨折所需平均手术时间、术中出血量、术后引流量、接骨板松动脱落、胸部疼痛、胸腔大出血等指标。应用SPSS17.0统计软件,计量资料比较采用t检验和秩和检验,计数资料比较采用χ^2检验;分析两种内固定的利弊。结果从骨折端完全暴露开始记录手术时间、比较固定每处骨折所需的平均手术时间,爪型接骨板组较解剖型接骨板组短[(11.04±1.81)分/处vs(12.30±0.47)分/处](P<0.01)。爪型接骨板组术中出血量[(120.76±7.19)mL vs(110.00±7.45)mL]及伤口引流量[(114.06±7.24)mL vs(107.98±7.23)mL]较解剖型接骨板组多(P<0.01)。解剖型接骨板组术后出现1例螺钉脱落(患骨质疏松)、爪型接骨板组术后2例出现接骨板松动脱落(患者无骨质疏松等合并症)(P>0.05)。爪型接骨板组术后出现2例胸部疼痛、2例胸腔大出血,均行二次手术。结论两种内固定各有利弊,爪型接骨板较廉价、塑形方便、手术时间较短,对粉碎性骨折特别适用;解剖型接骨板昂贵、但其术中出血量、术后引流量、胸腔大出血、胸部疼痛等并发症发生率低,明显减少二次手术,安全性较高。