爱惜邦缝线联合高强缝线Rigidfix系统固定自体肌腱重建前交叉韧带的疗效比较

目的探讨爱惜邦缝线联合高强缝线Rigidfix系统固定自体肌腱重建前交叉韧带(ACL)的疗效。方法 2011年10月-2013年8月采用Rigidfix系统固定自体肌腱重建ACL 48例,25例移植肌腱采用高强缝线联合爱惜邦5号线编织缝合(观察组),23例移植肌腱单独采用爱惜邦5号线编织缝合(对照组)。两组性别、年龄、损伤侧别、病程及术前Lachman试验、Lysholm评分、国际膝关节文献委员会(IKDC)评分等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后两组处理方法和康复措施一致。结果两组术程顺利,术中无血管、神经及半月板损伤,术后无供腱区疼痛、肌无力等并发症发生。两组术后6个月及2年Lachman试验、Lysholm评分和IKDC评分明显优于术前(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用Rigidfix系统固定自体肌腱重建ACL时,运用高强缝线联合爱惜邦5号线对移植肌腱进行编织缝合能够获得良好的临床疗效,但术中是否有必要采用高强缝线尚需要进一步探讨。

爱惜邦缝线捆扎结合股骨近端抗旋髓内钉治疗股骨粗隆间冠状位骨折

目的探讨股骨粗隆间冠状位骨折采用爱惜邦缝线捆扎结合股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)手术内固定治疗效果。方法选择67例股骨粗隆间冠状位骨折患者,其中男性44例,女性23例,年龄60~85岁,平均年龄71.3岁。随机分对照组、爱惜邦缝线捆扎组和钢丝环扎组。对照组23例,其中男性16例,女性7例;年龄60~83岁,平均年龄71.1岁。爱惜邦缝线捆扎组23例,其中男性15例,女性8例;年龄60~84岁,平均年龄71.2岁。钢丝环扎组21例,其中男性13例,女性8例;年龄60~85岁,平均年龄71.7岁。对照组采用单纯PFNA固定治疗,爱惜邦缝线捆扎组采用爱惜邦缝线捆扎结合PFNA固定治疗,钢丝环扎组采用钢丝环扎结合PFNA固定治疗。对术中情况、并发症、平均住院天数、骨愈合时间、髋关节功能评分和生活能力评分进行分析。结果 3组手术时间、术中出血量、平均住院天数相近,差异无统计学意义(P> 0.05)。爱惜邦缝线捆扎组骨愈合时间少于对照组、钢丝环扎组,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组优良例数17例,优良率73.91%。钢丝环扎组优良例数17例,优良率80.95%。爱惜邦缝线捆扎组优良例数21例,优良率91.30%。3组优良率两两比较,差异有统计学意义(P <0.05)。3组治疗后,Harris评分、改良Barthel指数(MBI)评分逐渐升高,其中钢丝环扎组、爱惜邦缝线捆扎组明显高于对照组;术后14周,爱惜邦缝线捆扎组Harris评分、MBI评分高于其他两组(P <0.05)。对照组髋内外翻2例,股骨头坏死1例,并发症发生率13.04%。钢丝环扎组内固定松动断裂1例,并发症发生率4.76%。爱惜邦缝线捆扎组无并发症发生。结论爱惜邦缝线捆扎结合PFNA治疗股骨粗隆间冠状位骨折是一种有效的技术,具有操作简单、创伤小、固定牢靠和并发症少等特点。

爱惜邦缝线与钢丝张力带固定髌骨骨折的比较

[目的]比较爱惜邦缝线与钢丝张力带固定髌骨骨折的临床效果。[方法]回顾性分析2015年11月—2021年12月本科收治的41例髌骨骨折患者。根据医患沟通结果,23例采用缝线张力带固定(缝线组),18例采用钢丝张力带固定(钢丝组)。比较两组围手术期、随访结果及影像资料。[结果]两组手术时间[(58.0±2.0)min vs(57.2±2.3)min,P>0.05]、切口总长度[(7.8±0.3)cm vs(8.0±0.5)cm,P>0.05]、术中失血量[(60.4±2.0)ml vs(55.6±2.4)cm,P>0.05]、切口愈合[甲/乙/丙,(22/1/0)vs(16/2/0),P>0.05]以及住院时间[(11.0±0.6)d vs(12.5±0.7)d,P>0.05]的差异均无统计学意义。两组患者平均随访(17.2±1.0)个月,两组恢复完全负重时间差异无统计学意义(P>0.05)。随时间推移,两组患者VAS评分显著减少(P<0.05),而Kujala评分、Lysholm评分、Bostman评分和膝伸-屈ROM均显著增加(P<0.05),相应时间点两组间上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。影像方面,两组骨折复位质量、Insall-Salvati指数、骨折愈合时间的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]爱惜邦缝线张力带固定髌骨骨折可以获得与钢丝张力带相当的临床疗效,且具有良好的安全性。爱惜邦缝线张力带有可能替代传统钢丝张力固定。

宫腹腔镜下叠瓦式缝合+圆韧带缩短术修复子宫憩室的疗效观察

目的探讨宫腹腔镜下叠瓦式缝合+圆韧带缩短术对剖宫产术后子宫切口憩室患者月经恢复情况、宫内妊娠率及复发率的影响。方法选择2016年1月~2018年1月在我院妇科治疗的子宫切口憩室患者112例,依据手术方式不同分为实验组56例和对照组56例,实验组行宫腹腔镜下联合爱惜邦不可吸收线叠瓦式缝合子宫切口憩室+圆韧带缩短术,对照组单纯行宫腹腔镜联合修补术式,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、术后阴道流血时间、住院时间、月经恢复、随访18个月后宫内妊娠率及复发率。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、术后阴道流血时间、住院时间、月经恢复情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组随访18个月内复发3例,复发率为5.36%,对照组复发13例,复发率为23.21%,复发率明显高于实验组;实验组术后18月内46例宫内妊娠,1例剖宫产瘢痕部位妊娠,3例失访。对照组33例宫内妊娠,3例剖宫产瘢痕部位妊娠,2例失访。实验组宫内妊娠率(82.14%)高于对照组(58.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜下叠瓦式缝合+圆韧带缩短术可减少子宫憩室复发率提高术后妊娠率。

人工双极股骨头置换中大转子不同固定方法的比较

背景:钢丝捆绑固定大小转子间骨折在髋关节置换过程中被广泛采用,但对于严重粉碎的骨质疏松骨折可能会加重骨折或无法固定所有骨折块。目的:对比人工双极股骨头置换治疗老年骨质疏松性不稳定转子间骨折中不同固定方法的效果。方法:在人工双极股骨头置换治疗34例骨质疏松性老年患者股骨转子间不稳定骨折中,采用钢丝捆绑固定大转子骨折块19例,采用爱惜邦聚丁酯带针缝线固定大转子骨折块15例。结果与结论:所有大转子骨折均愈合,无骨折移位、关节脱位、假体下沉、断裂、松动等并发症发生。所有患者日常生活能自理,无严重疼痛、功能障碍,疗效满意。两组骨折愈合时间及Hariss评分差异无显著性意义(P>0.01)。爱惜帮捆绑固定组手术时间及术中出血量较钢丝捆绑组少(P<0.01)。表明在人工双极股骨头置换治疗老年骨质疏松伴大转子粉碎的不稳定股骨转子间骨折患者过程中,采用爱惜帮缝合线固定可明显缩短手术时间、减少术中出血量。