爱诺赛光固化垫底材料在修复楔状缺损中的临床应用

目的比较加用爱诺赛光固化垫底材料与单纯光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法对22例患者共118颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成光固化复合树脂组(A组)和光固化复合树脂加爱诺赛光固化垫底材料组(B组),每组59颗牙,临床观察2年后,用美国公共健康部制定的评价系统(USPHS)进行疗效评价。结果B组的固位效果、边缘密合性、牙髓反应明显优于A组,两者差异有显著性。结论复合树脂加用爱诺赛光固化垫底材料修复楔状缺损可提高修复充填体的固位率、边缘密合性,并可减少牙髓反应,有较高的实用性。

爱诺赛光固化复合体用于中龋间接盖髓的术后敏感度评价

目的探讨爱诺赛光固化复合体用于中龋患牙盖髓术的敏感度。方法选择需行复合树脂充填治疗的60例患者120颗中龋患牙,随机分为两组,每组各60颗患牙,观察组以爱诺赛光固化复合体间接盖髓再行充填,对照组不予间接盖髓。比较两组患牙在术后即刻、1周、1个月、3个月敏感度。结果充填后即刻、1周、1个月,观察组患牙的敏感度均低于对照组(P<0.01或0.05);修复后3个月两组患牙的敏感度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论爱诺赛光固化复合体作为间接盖髓剂应用于临床中龋治疗,可明显降低充填术后近期患牙敏感度。

爱诺赛作为洞衬垫底材料的疗效观察

目的:观察爱诺赛光固化复合体垫底洞衬材料垫底,银汞合金充填后牙中深龋的疗效。方法:对爱诺赛光固化复合体垫底洞衬材料垫底、银汞合金充填术与聚羧酸锌水门汀垫底、银汞合金充填术临床疗效进行评估。结果:实验组成功率91.3%,对照组成功率71.43%,两组临床疗效比较有显著性差别(P<0.05),实验组优于对照组。结论:爱诺赛光固化复合体垫底洞衬材料应用于银汞合金充填术有较好的治疗效果。

Ionosit-Baseliner在深龋盖髓中的应用

目的观察Ionosit-Baseliner(爱诺赛光固化复合体)用于深龋患牙盖髓术的临床疗效。方法将18～72岁152例患者的175颗深龋患牙,分为两组,治疗组以Ionosit-Baseliner间接盖髓,对照组以氢氧化钙间接盖髓。6个月、1年后分别复查并进行临床评价,观察两组盖髓术后的临床症状、牙髓活力、X线摄片情况。结果 6个月及1年后复查,两组盖髓作用的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论 Ionosit-Baseliner可作为间接盖髓剂应用于临床深龋治疗,并且疗效很好,值得推广。

2种垫底材料对后牙深龋充填的敏感性比较

目的比较3M光固化玻璃离子和DMG爱诺赛光固化复合体2种垫底材料对后牙深龋充填的术后敏感性。方法84颗深龋后牙,随机分为3M组和DMG组,3M组垫底材料为3M VitrebondTM光固化玻璃离子,DMG组垫底材料为DMG Ionosit-Baseliner爱诺赛光固化复合体,自酸蚀后,两组上层均加压填充3M FiltekTMZ350纳米复合树脂,于修复后1 d、1周、1个月和3个月,对敏感发生率和自觉疼痛程度进行比较。结果术后1 d、1周和1个月,3M组和DMG组的术后敏感率和自觉疼痛程度无差异(P>0.05),术后3个月,3M组的术后敏感率和疼痛程度低于DMG组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在后牙深龋治疗中,使用光固化玻璃离子垫底材料可降低术后敏感的发生。

150颗深龋露髓患牙的临床治疗体会

目的观察深龋露髓患牙应用氢氧化钙加爱诺赛(Ionosit-Baseliner)行直接盖髓术的疗效。方法 150例患者的150颗深龋去腐露髓患牙,随机分为2组,治疗组用氢氧化钙加爱诺赛直接盖髓,对照组以氢氧化钙直接盖髓术。1年后行临床评价,观察2组疗效。结果治疗组成功率90.3%,对照组成功率78.1%,差异有显著性(P<0.05)。结论以氢氧化钙加爱诺赛直接盖髓效果优于单用氢氧化钙直接盖髓。

光固化复合体垫底材料修复髓室底穿孔的临床观察

目的：研究爱诺赛（lonosit-Baseliner）光固化复合体垫底衬洞材料修复髓室底穿孔的临床效果。方法：将60颗髓室底穿孔患牙随机分成爱诺赛组（38颗）和对照组（22颗），穿孔处分别采用爱诺赛和氢氧化钙充填修复，然后均行根管治疗，并作永久性充填，所有治疗牙均随访观察18～24月，结果：爱诺赛组成功25颗，进步11颗，失败2颗。其疗效明显优于对照组（p〈0．05）；医源性和龋源性穿孔之间，其疗效差异无显著性（p〈0．05）；穿孔直径小于2nun者，其疗效均明显优于2mm以上者（p〈0．05）。结论：爱诺赛垫底衬洞材料是修复髓室穿孔较好的一种材料，其疗效与穿孔大小有关。