加味酸枣仁汤对于父母焦虑相关的未成年子女心理问题的疗效观察

目的研究一线医护人员及其未成年子女的心理问题和相关性,观察加味酸枣仁汤的疗效。方法选择一线医护人员及其未成年子女各75名,非一线医护人员及其未成年子女各80名,分别进行汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)和中小学生心理健康量表(mental health test,MHT)调查,研究未成年子女心理问题与父母焦虑的相关性,并观察中药疗效。结果一线与非一线医护人员在HAMA的躯体性、精神性焦虑得分以及总分上差异有统计学意义(P<0.01),其未成年子女MHT因子中,学习焦虑(P=0.009)、对人焦虑(P=0.002)、过敏倾向(P<0.001)得分差异有统计学意义;一线医护人员未成年子女上述3个因子得分与其父母HAMA总分呈正相关(P<0.01)。常规治疗+中药组患者在上述3个因子得分上的改善明显优于常规治疗组(P<0.05)。结论一线医护人员焦虑状态明显,其未成年子女存在明显的学习焦虑、对人焦虑和过敏倾向,与父母的焦虑呈正相关,中药调理后明显改善。

离婚后父母对未成年子女扶养问题透析

在大力倡导离婚自由的同时,应对未成年子女的利益给予充分的关注。其中对子女利益影响最大者,除了子女监护人的确定,当属离婚后父母对未成年子女的扶养,而我国有关法律的规定却是相当地笼统和简略。从保障未成年子女的权利出发,应完善离婚后父母对未成年子女的扶养制度,国家和社会也应提供必要的帮助。

癌症患者抚养未成年子女体验质性研究的Meta整合

目的 探讨癌症患者抚养未成年子女的感受,为临床改善患者心理体验提供参考。方法 检索国内外数据库中有关癌症患者抚养未成年子女真实体验的质性研究文献,检索时限为建库至2022年10月,采用Meta整合方法对研究结果进行整合归纳。结果 共纳入12项研究,提炼52个结果,归纳后形成13个类别,整合成4个结果:癌症患者抚养未成年子女情感体验复杂、癌症患者育儿的担忧和挑战、癌症患者适应双重角色并有所收获、癌症患者抚养未成年子女的过程中有多方面的养育需求。结论 患癌父母育儿体验复杂,心理压力较大,渴望得到帮助。医护人员应重视该群体的特殊需求,并制定针对性护理支持,减轻患者心理压力和负担。

论父母保护教养未成年子女的权利义务——兼论亲权与监护之争

本文对父母子女之间，特别是离婚父母与未成年子女之间的权利义务关系，以及亲权制度及其规范内容作了探讨，主张用亲权和监护相结合解决未成年人的保护和教养，更好地保护未成年子女的权益。

父母对未成年子女的人身安全保护义务研究

父母基于血缘对未成年子女享有亲权,其内在地要求父母照顾其未成年子女,再加上外部环境的危险性,父母对未成年子女的人身安全负有不可推卸的保护义务。比较其他国家的立法经验,为了凸显对未成年子女权益的保障,其均确立了未成年子女利益最大化原则,要求父母平等共同地行使亲权,并剥夺滥用者的亲权。为此,应当在确立亲权制度的基础上,构建我国父母对未成年子女的人身安全保护义务,父母应当悉心照料未成年子女的身心健康,积极预防、消除其成长环境中的危险,并且保护义务的内容应当随着年龄段的变化而调整。此外,当父母违反相应的保护义务,滥用亲权致使未成年子女人身利益遭受严重损害时,特定的利害关系人或组织、机关有权向法院申请剥夺该行为方父母的亲权。

父母侵害未成年子女权益的问题与思考

关注和保护儿童权益早已成为一个世界性的法律话题与问题。在我国,由于传统文化与观念等诸多因素的影响,父母侵害未成年子女权益的问题长期被忽视,相关立法的价值并没有得到充分的体现。父母对未成年子女权益的侵害可以归纳为三大类:人身权益、财产权益以及其他权益的侵害。我国应加强对有子女公民的道德法制教育,重视父母侵害未成年子女权益法律的司法保护,加强对父母侵害未成年子女权益现象的社会监督,注重对特殊儿童群体的权益保护。

浅析父母子女关系的立法发展——兼议未成年子女权益的保护

父母子女关系的法律调整,经历了一个历史发展过程,其中对子女权益从漠视发展到尊重和维护。目前,在我国未成年子女的权益尚未得到有效的保护,因而必须加强司法保护的力度。

父母惩戒未成年子女之罪与非罪的界限研究

我国法律没有父母惩戒权的明确规定,但从父母对未成年人保护、教育责任的有关法律规定来看,蕴涵了惩戒权的内容。父母子女之间身份的特殊性及权利义务的法定性,决定了在家庭教育中,父母对子女应拥有必要、合理限度的惩戒权,合理、必要限度的惩戒权是具有社会相当性的行为,阻却违法性。相反,惩戒行为对未成年人身心造成严重伤害,并符合犯罪特征和具体犯罪构成要件的,则构成犯罪,追究刑事责任。

未成年子女隐私权与父母知情权的冲突与协调

未成年人享有隐私权,父母作为监护人对未成年子女的有关信息享有知情权。由于两权自身的法理冲突、主体法律意识的失衡及我国现行法律规范的空白,两权不可避免发生冲突。可以从法律、情理两方面协调两权的冲突。

农民工未成年子女父母教养方式影响因素的研究

目的探讨农民工未成年子女父母教养方式的影响因素。方法采用分层整群随机抽样的方法在广东省内抽取2940名农民工未成年子女,对其施测一般资料问卷和父母教养方式评价量表。结果①广东籍贯组在惩罚严厉因子上父亲、母亲得分和拒绝否认因子上父亲得分都低于非广东籍贯组,且差异均具有统计学意义(t=-3.647,-3.012,-2.434;P<0.05);②短期外居组(<5年)在情感温暖理解因子上父母得分都低于长期外居组(>5年),而惩罚严厉因子上母亲得分高于长期外居组,差异均具有统计学意义(t=-2.050,-2.784,2.343;P<0.05);③不同文化程度下,父亲除过分保护因子,母亲除过分干涉和过分保护因子外其他因子得分均具有统计学差异(P<0.05)。结论籍贯和文化背景、移居时间长短以及文化程度对农民工子女父母教养方式均具有一定的影响。

父母离婚后未成年子女抚养费纠纷案件的实证考察

自《民法典》颁行后,父母离婚的未成年子女抚养费的称谓经历了从“抚育费”到“抚养费”之变。基于对西部地区某基层法院3年多来审判的589份子女抚养费纠纷案件的统计,发现离婚父母之间以及不同法官之间对抚养费含义的理解不同,抚养费数额确定标准适用不佳。虽不排除受到从“抚育费”到“抚养费”之变的影响,但主要原因或是抚养费制度规定较为笼统,抚养费数额确定标准过于原则化,缺乏具体可操作性。建议抚养费数额酌定应综合考量多个因素,确保《<民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第49条的准确适用,以未成年子女为本位实现最有利于未成年子女原则,并坚持抚养义务公平分担理念,促进当事人双方家庭的和睦。

试析已故父母未成年子女财产的法律保护

关注和保护未成年人财产权益是一个重要的法律话题。父母一方或双方死亡后,未成年子女财产权益同样应受到法律保护。然而,由于立法的缺陷使得法律对已故父母未成年子女财产保护不足。我们应当积极探索有效的法律措施,加强对已故父母未成年子女财产权的法律保护。

对父母虐待未成年子女的法律思考——兼谈监护制度的完善

根据我国民法的规定，权利能力“始于出生，终于死亡”，即任何人都有权利能力，却不是所有人都有行为能力。不满十八周岁的未成年人大部分为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，他们的人身、财产和其他合法权益需由其监护人进行监管和保护，这就是监护制度。设立监护制度的目的主要是为了保护无行为能力和限制行为能力人的台法权益，从而维护社会秩序的稳定。同时，监护从其本质上讲是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的监督和照顾的制度。但问题是如果侵权人恰恰就是未成年人的父母或其他监护人，那么他们的权利怎么行使，又怎么维护自身的合法权益呢？

父母离异后未成年子女权利的亲权保护

随着离婚率不断上升，现有监护制度已不能有效保护未成年子女的权益；本文从立法角度，将亲权与监护加以区分，认为应设立亲权制度，并将监护制度作为补充，以保证未成年子女在其父母离婚后健康成长。

父母离婚情形下未成年子女姓名变更管理探析

父母离婚后一方单方面变更其未成年子女的姓名,为了自身的利益,既未听取未成年子女的意见,也未妥善代理子女行使其姓名权,极易引发纠纷和矛盾。我国关于未成年子女姓名权的法律制度并不完善,法官在司法审判中通常适用不同的法律、有着不同的利益衡量,未成年人的姓名权并没有得到有效的保护。立法者应着力完善未成年人姓名权的法律规范,户籍管理机关应加强对未成年子女姓名变更方面的管理,裁判者应该遵循子女最佳利益原则、尊重子女意愿原则,对父母离异后未成年子女的姓名变更纠纷做出慎重的裁决。

离婚父母抚养监护未成年子女问题研究及实践对策

在未成年人民事司法领域,离婚父母因抚养、监护未成年子女问题引发的纠纷占到一半以上。此类纠纷因特殊身份关系而引发,与普通经济生活中的财产类民事纠纷相比,有着伦理性鲜明、权利主体特殊、涉及利益复杂等特性,致使司法实践面临法律空白多、矛盾易激化、取证难度大等困境。故以更好地适用法律、预防纠纷为出发点,通过对苏州法院近三年的抚养类纠纷进行专项调研,针对当前司法实践中普遍存在的问题,努力寻求一些更为妥善处理此类纠纷的方法和对策,希望对此类纠纷的预防、对规范今后离婚父母抚养监护未成年子女的行为均具有积极意义。

未成年子女对离婚诉讼中父母财产的受让与支配——以有限责任公司股权的赠与为例

夫妻双方对其婚前财产有自主处分权,对婚后共同财产有平等处理权,如若夫或妻一方,将其在离婚诉讼中依法享有的财产或者财产分额赠与未成年的子女,是否可行?如若赠与方非直接抚养子女一方,则另一方非为未成年子女的利益而擅自处分该财产或财产分额,则赠与方如何进行监管?抚养方如何来管理该财产?在理论上和实践中,对此均有探讨之意义.其中,有限责任公司股权的赠与最为典型,以此为例,展开论述,意在确立离婚诉讼中对未成年子女权益保护的原则,通过相关制度的设立,切实有效地保护未成年人的健康成长.

离异后的父母仍应承担未成年子女的抚养费

"事"由点击张某,男,1994年8月出生,张某的父母于2001年离异,双方约定:张某成长期间所发生的一切费用由双方共同承担。父母离异后,张某长期跟随父亲与祖母共同生活,而母亲则未按约定支付张某的抚养费。直至2006年4月,张某的父亲因单位裁员下岗,在本地没有找到合适的职业,

父母翻看子女信件、日记或偷听电话,是否侵犯了未成年人的隐私权?

案情:前段时间接到一个14岁中学生李某的咨询电话,反映她的母亲经常偷看她的日记、信件,有时还偷听她的电话,使她的心理受到极大伤害。李某是一个很漂亮的女孩,学习成绩优异,母亲对她管教很严。

论未成年子女财产法律制度

未成年子女财产是指未成年人因继承、赠与或劳动等方式取得的归未成年人自己所有的财产。因未成年人尚无管理财产的能力， 通常由其父母行使对该项财产的管理权并排除他人侵害； 享有财产上的用益权、负担子女的必要费用但收益剩余应归子女所有； 且非为子女利益不得处分。