文津阁《四库全书》本《樊川集》版本优劣谈——以《四部丛刊·樊川文集》等版本为参照

新近影印的文津阁《四库全书》本《樊川集》,在版本价值上固然有其独特的文献价值,如在杜牧诗文的文字上多有不同于它本之处,是进行杜牧集校勘的可贵资料,有时确可起到纠正它本错讹或补充异文的作用。但不可讳言,此本与《四部丛刊》影印明翻宋刊本《樊川文集》相比勘,也存在诸多缺憾不足之处,如诗文文字的缺失与错讹、小注的缺失以及篇什的不全、外集诗篇混入正集等等。这一版本为何出现这一状况,实在值得进一步深入研究。

魏了翁文集版本优劣考辨

现存魏了翁文集主要版本凡四种,即宋开庆元年刻本、明嘉靖初锡山安国铜活字本、嘉靖三十年邛州吴凤重刻本和文渊阁《四库全书》本。以完整性而言,安国本最全;以文字内容而言,宋刻本最精。吴凤刻本、《四库全书》本则恣意妄改,留下了步步陷阱,使用时必须万分谨慎。虽然安国本、吴凤刻本、《四库全书》本在纠正浅显文字错误时可资参考,也并非全无是处,但总体校勘价值有限。民国年间印行的《四部丛刊》初编本,系影印乌程刘氏嘉业堂藏宋开庆元年刻本,而以安国本补缺,虽仍有残缺,错误较多,难言精善,然兼取宋本之精、安本之全,合二为一,珠联璧合,遂成为迄今为止最好的版本。

《〈清波杂志〉版本源流考》评介

考订一书的版本源流是中国古籍版本学的核心研究内容之一,也是古籍整理不可或缺的重要环节。它对鉴定版本优劣、确定善本和研究整个古籍版本源流均具有重要意义。《清波杂志》是南宋文学家周辉晚年定居杭州时所著的笔记小说,其内容多为宋代名人的轶闻掌故,为研究宋代历史、思想和文化提供了珍贵的史料。

洪颐煊《读书丛录》版本考述

洪颐煊是清代中期的一位重要的经学家和考据学家。其治学范围广泛涉及经、史、诸子学等各个领域,在文献考证、典籍校注、辑佚古书等方面成绩卓著。《读书丛录》是洪颐煊经史考据类著作中之集大成者。此书到目前为止有初刻本、重印本、重刻本、节钞本以及丛书本等不同版本,其中以富文斋本与吴氏醉六堂本较为完整,而富文斋本当属其中最善者。

曹植集研究三题

现存宋本《曹子建文集》是讨论曹植集传本系统的重要实物文本。经考察,该本属《旧唐志》著录的二十卷本系统,祖于曹魏秘阁编本。所题"新雕"指以晁公武著录本为底本而重刻。两《唐志》著录的三十卷本曹植集,属曹植自编全集本系统,在诗文篇目、编辑特征等方面均不同于二十卷本。《四库》本《曹子建集》抄自翻宋嘉定本,基本保留嘉定本的旧貌,是与今存宋本不同的另一版本曹植集,具有今宋本所不及的版本校勘及文献价值,整理曹植集应以《四库》本为底本,至少将其作为重要的参校本。