英国版权例外制度的最新修订及启示

英国最近公布了新修改的版权法,对私人复制例外、研究及个人学习例外、文本和数据挖掘例外等九个规则作了修订和完善,使该法在适应新技术发展需要的同时,实现了版权人利益与公众获取及利用作品利益的平衡。我国著作权法应当借鉴上述规定对合理使用制度进行修订,如增加私人复制例外,将滑稽模仿界定为合理使用行为,扩大图书馆等机构合理使用作品的范围,扩大无障碍格式版本的受益人范围,明确规定著作权人不得对合理使用行为设定限制。

大数据环境下文本和数据挖掘的版权例外研究——以欧盟《DSM版权指令》提案为视角

大数据时代,文本和数据挖掘技术的广泛应用打破版权法构建的利益平衡机制,给我国著作权法带来了挑战,亟需调整。美国的应对是从默示许可转到无条件例外规则,而欧盟《DSM版权指令》提案以义务式的模式规定了"科学研究领域的文本和数据挖掘"例外规则,对科研促进及对版权保护力度适中,值得借鉴。我国著作权法修改应制定"文本和数据挖掘合理使用规则",严格限制适用条件,重构利益平衡机制。

图书馆馆际互借与文献传递版权例外的立法构建

馆际互借和文献传递是传播知识的有效途径,是图书馆核心功能的体现。我国《著作权法》未规定图书馆馆际互借和文献传递服务的版权例外,这使图书馆在提供此类服务时存在一定的法律风险。我国应在《著作权法》第三次修订中,增加图书馆馆际互借和文献传递的版权例外,并设置相应的版权例外条件,以平衡版权人、图书馆和公众之间的利益,保障图书馆保存和传播功能的发挥。

大数据时代文本挖掘的版权例外

大数据时代的文本挖掘技术具有极强的应用价值与极高的商业价值,但其开发与应用面临着难以克服的版权困境,因而催生出三种不同模式的化解措施。《谷歌和解协议》中的"选择退出"模式意图通过授权机制的变革降低交易成本,英国立法所采用的"有条件例外"模式体现了增进公共福利的政策取向,而美国判例所确立的"无条件例外"模式则契合了大数据产业发展战略的需要。基于大数据发展战略的需要,我国《著作权法》修订时应综合运用版权客体排除规则与合理使用规则构建我国文本挖掘的版权例外规则。

加拿大关于阅读障碍者的版权例外研究——以《马拉喀什条约》实施为视角

为了加入世界知识产权组织《关于为盲人、视力障碍者或其他阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约(》以下简称《马拉喀什条约》),加拿大遵循并落实条约规定的最低义务和有效实施原则,从扩大保护范围、促进跨境交换、明确技术保护措施等角度修订了《版权法》中关于阅读障碍者获取作品的版权例外制度。我国可借鉴加拿大《版权法修正案》,通过修改国内法,推动《马拉喀什条约》在我国的实施。

新西兰图书馆版权例外制度研究

新西兰版权法规中图书馆例外条款涵盖法定图书馆界定、文献复制、信息资源共享、远程信息服务、信息资源保存、残障用户信息服务等基本内容,为图书馆的发展提供了比较全面的支持。新西兰《版权法》在修订过程中关注信息技术发展动向,将版权例外条款延至数字环境,给予了图书馆更大的法律例外空间,维持了版权人利益与图书馆代表的公共利益之间的平衡。我国著作权法规在修订过程中需要借鉴新西兰的经验,拓展图书馆著作权例外条款内容,促进图书馆业务的顺利开展,保障公众获取信息权利的有效实现。

世界知识产权组织关于图书馆版权例外的国际立法研究

世界知识产权组织的主要宗旨是通过国家之间的合作促进世界范围内的知识产权保护。自2010年非洲集团提案以来,图书馆版权例外与限制已成为世界知识产权组织的重要议题。发展中国家与发达国家在图书馆版权例外的国际文件形式和适用范围等方面存在分歧。非洲集团、美国、巴西等国提交的提案主要涉及保存、复制权、图书馆出借、技术保护措施等内容。其中,巴西等国的提案表述较为中性,为制订图书馆版权例外的国际条约打下了良好基础。我国图书馆界应认识到这一议题的重要性,深入研究相关法律问题,积极推动缔结关于图书馆版权例外与限制的国际条约。

数字图书馆的版权保护和版权例外

网络时代数字图书馆应运而生 ,相应的数字图书馆的版权保护问题也日益突出。文章阐述了数字作品的版权归属、版权保护力度的扩大、数字图书馆对版权保护的冲击、版权保护应有一定的限制 ,以及数字图书馆为了平衡版权人、图书馆、读者三方面的利益机制而常用的版权例外的各种具体方法。

利益平衡视角下数字时代图书馆使用作品版权例外制度的价值考量

随着数字技术的革新,以及图书馆的现代化转型与变革,现有的图书馆使用作品版权例外制度已无法满足图书馆对于作品现代化管理与利用的需求。一方面,数字环境下私人权利不断扩张,而文化遗产的现代化利用需求越来越大;另一方面,数字技术加持下私人对知识的控制越来越强,同时公众对于文化知识的获取诉求也愈加热烈。因此,针对数字时代图书馆功能的新发展,有必要重新对图书馆使用作品版权例外制度进行价值考量,在确立公益价值优位性的基础上,明确对私益价值尊重和保护的必要性。

数字时代文化遗产机构资源保存版权例外规则:困境与解决

由于数字技术的快速发展,我国文化遗产机构资源保存版权例外的法律法规和相关制度出现了适用上的困境,有必要予以完善。许多国家已经明确地将文化遗产机构的保存行为纳入其版权例外的范畴,并应数字时代的要求而对受益主体和使用对象、使用的目的和方式、合同条款和技术措施等方面进行了修改,值得借鉴。为了使我国文化遗产机构的资源保存活动能够顺利进行,应扩大目前著作权法中文化遗产保存例外各要件的范围,并完善文化遗产机构保存例外的其他相关制度。

欧盟文本与数据挖掘版权例外条款的法律框架评析

作为科研利用率极高的文本与数据挖掘技术,自产生之初便受科研群体的青睐。由于其在运行过程中的复制、抓取行为影响到版权人及数据库制作者的专有权利,存在法律上的不确定性。在新一轮全球版权法修改浪潮推动下,欧盟开始突破现有版权法桎梏,就"科研目的的文本与数据挖掘"使用,提出构建版权例外条款的建议。尽管我国著作权法第三次修改草案已定,但我们仍有必要研究欧盟在此问题上的修法过程,总结经验,结合国情,适时立法。

印度残疾人版权例外制度述评

印度残疾人版权例外制度极大地保障了残疾人参与文化生活的权利,包括残疾人合理使用例外和残疾人利益强制许可两大部分。残疾人合理使用例外允许以无障碍格式版对任何作品进行改编、复制、发行或向公众传播,残疾人利益强制许可则允许营利性地以任何对残疾人有利的无障碍格式版出版任何作品。我国也是拥有庞大残疾人群体的发展中国家,故可借鉴印度在该方面的有益经验,扩大残疾人版权例外的适用范围,以充分保障我国残疾人获取和使用作品的权利。

网络环境中的著作权保护与图书馆版权例外

1.著作权的概念及内容"著作权"在英语国家称为"版权"(Copyright),含有复制或抄录作品的权利的意思.而"版权"一词在我国被作为法律用语.所以,在我国法律文件中的版权与著作权往往混用或相互代用.根据我国著作权法的有关规定,可以对著作权作如下表述:著作权是指作者或其他著作权人依法对其创作的文学、艺术和科学、工程技术等作品而享有的人身权利和财产权利的总称.

网络环境中的著作权保护与图书馆版权例外

尖端数字技术、电子网络技术的兴起,对著作权的保护构成了新的威胁,其中网上版权问题最为突出也]最为引人注目。作为特殊利益群体的图书馆,在网络环境中对著作权的保护,以及如何平衡著作权人、图书馆、读者三方面的利益是其面对的具体问题。

印度图书馆版权例外制度述评

印度版权法规定了适用范围宽泛的图书馆版权例外制度。其中,印度图书馆复制、出借与保存的版权例外,使图书馆能够充分有效地使用版权作品,服务于公众利益。为了保障残疾人利用图书馆获取信息和知识的权利及充分发掘孤儿作品的价值,印度还赋予图书馆促进残疾人获取作品及孤儿作品开发的版权例外。同为发展中国家,我国应借鉴印度的有益经验,进一步明确并扩大我国《著作权法》中图书馆版权例外的适用范围。

大英图书馆宣布支持新的版权例外草案

2014年3月28日，大英图书馆发表声明，宣布支持英国知识产权局于3月27日提出的版权例外草案，认为该草案是英国版权法适应数字时代发展的产物，可以为英国的图书馆用户带来利益，并且将推动科研、创新和经济增长。

大英图书馆声明支持英国政府新的版权例外草案

2014年3月27日，英国知识产权办公室发布了五份版权例外草案的法定文书，作为对政府2010年度知识产权法案一数字机遇的审查的回应。

论国际图联关于图书馆版权限制与例外的立场及其启示

国际图书馆协会联合会(IFLA)致力于建立平衡的国际版权法体系。IFLA参与世界知识产权组织关于图书馆相关限制与例外的议题讨论,并发布《关于图书馆和档案馆的版权限制与例外的条约建议稿》,在图书馆版权限制与例外国际立法中起到积极的推动作用。文章分析图书馆版权限制与例外的关键内容及IFLA的立场,并对我国图书馆界提出建议。