数字网络环境下版权合理使用制度研究——评《版权限制与例外制度建构研究——以信息获取和文化创新为视角》

数字技术发展使作品的创作方式发生变革,绝大多数作品的创作可在计算机上完成,普通大众亦能便捷地对作品进行利用。由于作品在网络中以数字形式呈现,使用者极易获取网络中的作品,导致“无授权即使用”的侵权行为泛滥。被控侵权时,使用者对他人在先作品的使用常以“合理使用”作为抗辩理由。由此,数字网络环境下的版权合理使用制度成为各界广泛探讨的热门话题。

论反规避技术措施条款对版权合理使用制度的限制

当法律还没有为数字环境中的版权人权利和用户权利之间树起界限分明的“篱笆”时,版权人自己就树起了“技术篱笆”。不可避免地,“技术篱笆”保护权利的正当性引起人们的质疑。版权法中“反规避技术措施”条款加强了设置在版权作品中的数字技术保护措施,强化了版权人对版权作品的控制。同时,“反规避技术措施”条款也对合理使用规则提出了挑战。美国、英国和中国三国版权法中的“反规避技术措施”条款在不同程度上压缩了版权合理使用在数字环境中的存在空间,从而增加了信息获得的障碍。

网络时代我国版权合理使用制度的构建

版权法的效率和公平价值冲突体现了作者私权和公众利益之间的对峙。版权法通过合理使用制度来维持版权体系中利益格局的动态平衡。现在,数字技术的发展冲击了版权法的利益平衡体系,进而质疑版权合理使用制度存在的价值。而从经济学和版权法自我发展两个角度分析,网络时代版权合理使用制度仍然有其存在的必要性。我国版权合理使用制度应该应网络时代的需要进行必要的调整。

图书馆版权合理使用制度分析

图书馆作为私人权利和公共权利的汇集点,是实现利益平衡的产物和法律平衡的中介,是合理使用制度的主体。但是在当前的合理使用制度下,图书馆的公共利益在当前的知识产权保护法律体系中难以实现;特别是网络环境下数字图书馆的兴起,对于知识产权法中的版权合理使用制度更是一个挑战,必须要对其进行重构。文章分析了数字图书馆的兴起给版权合理使用制度带来的影响,并以慕课为例,对图书馆在数字化时代承担的角色和任务进行了阐述,最终提出基于知识产权保护视角下的数字图书馆版权合理使用制度的需求和提升措施。

网络时代我国版权合理使用制度的构建

版权法的效率和公平价值冲突体现了作者私权与公众利益之间的对峙。版权法通过合理使用制度来维持版权体系中利益格局的动态平衡。数字技术的发展冲击了版权法的利益平衡体系,进而质疑版权合理使用制度存在的价值。从经济学和版权法自我发展两个角度分析,网络时代版权合理使用制度仍然有其存在的必要性。我国版权合理使用制度应该应网络时代的需要进行必要的调整。

数字图书馆版权合理使用制度面临的挑战与对策研究

本文从版权合理使用制度入手,分析了现代数字图书馆建设中版权合理使用制度面临的挑战,提出了数字化图书馆建设中版权合理使用的对策。

宪法学视阈中版权合理使用制度的正当性价值探析

在数字网络技术广泛应用的时代,版权人的权利保护越来越受到重视,版权内容与期限的扩张几成燎原,在此背景下版权合理使用制度的存在价值却不断受到质疑。从宪法学的人权、利益平衡以及促进民主文化三个维度的分析可以发现,版权合理使用制度的宪法正当性毋庸置疑,数字网络时代版权法中的合理使用制度的价值更加突显。

浅析构建版权合理使用制度的思路和方法

随着数字化时代的来临,传统的版权合理使用制度面临巨大的挑战。版权人、运营商和使用人围绕自身的利益不断进行激烈的博弈。面对日益增多的版权侵权行为,采取有效措施,从立法上均衡版权人、运营商和使用者的利益,已经成为社会关注的热点问题。文章从我国版权合理使用制度的现状出发,结合国外一些国家或组织实践该制度的经验和教训,对构建有中国特色版权合理使用制度提出一些方法和思路。

以经济视角看待数字图书馆的版权合理使用与利益平衡

随着信息网络技术的发展,这让图书馆发生了很大的转变,其开始从以往的传统单纯实体的图书馆,转向实体图书馆和数字图书馆的有效结合,数字图书馆的出现,虽然给人们带来了非常大的便利,但是也逐渐突显出了版权使用和利益平衡方面的问题,对管理和发展图书馆而言产生了非常不好的影响。实质上,合理使用版权制度和平衡利益的主要目标,就是为了对版权人和社会各方之间的利益关系进行平衡,从而实现三方之间共赢的目的。

从经济视角看数字图书馆的版权合理使用与利益平衡

随着信息网络技术的发展,图书馆已经从传统单纯实体图书馆向数字图书馆与实体图书馆结合转变,数字图书馆在给人们带来便利的同时,在版权使用与利益平衡方面也出现了一些问题,对图书馆的管理与发展产生了消极影响。版权合理使用制度与利益平衡的宗旨是协调好版权人、使用者与社会公众之间的利益平衡关系,实现共赢。

版权合理使用保险建构的必要性及其制度安排

版权合理使用保险作为一项缓解因版权合理使用规则适用结果不确定性所引发的作品利用危机的制度安排,有助于为作品利用者提供更为稳定的心理预期和更为有效的救济途径。版权合理使用保险设置的正当性可以从提升作品利用效率、促进新作品产出及推动保险制度发展创新等角度得到合理解释。合理使用的可保险性及保险制度发展实践为版权合理使用保险的设置提供了理论和实践基础。版权合理使用保险的建构必须在综合考虑版权合理使用保险标的、保险类型、理赔范围及担保机制的基础上科学规范地展开。

版权合理使用原则的弱化趋势解析

数字时代版权保护的国际化趋势使权利人主体及其相关权利不断增加,版权客体范围也不断扩大。网络复制权、信息网络传播权以及在此基础上衍生的技术措施、权利管理信息等成为了数字时代版权法律赋予版权人的新权利。出于权利限制目的的合理使用制度在法律和技术双重挤压下呈现弱化趋势,空间不断缩小,功能逐渐弱化,以至于无限接近于名存实亡。

网络环境下的版权合理使用:法律经济学的视角——兼评唱片公司A&M等诉Napster案

合理作用制度集中体现了版权法中平衡作者、传播者和公众三方利益的精神，它在互联网环境下的规则对技术和社会的发展都有重要意义。本文仅从法律经济学的视角，通过案例分析的方法论证网络环境下合理使用制度的合理性与范围，并认为版权在网络环境下的限制和相应公众利益的维护是社会发展的需要，法律应当顺应这一潮流。

室外建筑物的版权合理使用

在大部分公众和企业的认知中,室外建筑物可以拥有著作权。由于室外建筑物除拥有著作权属性之外,还拥有公共资源属性,导致创作者在艺术创作时很难不使用室外建筑物,比如我们常见的影视剧摄制中,由于剧情安排,主人公需要在某知名室外建筑进行取景拍摄,或者从汽车窗户中拍摄知名室外建筑。在动漫、游戏等艺术创作中,也会涉及“绘制”室外建筑物的情形。上述情形是否可纳入版权合理使用的范畴这一问题,在实践中仍不清晰。本文拟对此做简要探讨。

数字图书馆版权合理使用制度的立法完善

在数字技术迅速发展的语境下,数字图书馆已成为我国图书馆发展运营的重要方向,传统的版权合理使用制度逐步显现出其规制失范问题,具体体现在数字图书馆的复制权适用受到限制、信息网络传播权的网络传播对象与传播范围被严格限定、技术措施未对合理使用与非法使用进行区分等方面。因此,从数字图书馆版权合理使用制度的立法完善来看,应坚持以版权作品私人利益与社会公共利益的平衡原则为基础,进而采取综合主义的立法体例,并通过构建版权合理使用制度的实现机制发挥数字图书馆版权合理使用制度的立法价值。

版权转换性使用规则研究——以挪用艺术的合理使用判定为视角

转换性使用规则出现在美国版权法判例对合理使用四要素的判定分析中,由使用的目的和特点这一要素延伸而来。在该规则的发展过程中,美国法院的判决逐渐呈现出使用的目的转换和内容转换两类不同的情形,内容转换性使用的最新发展更多体现在对挪用艺术是否构成合理使用的判定上。但如何界定内容具有转换性尚未有清晰标准,也导致了其他国家在借鉴美国转换性使用规则,尤其是内容转换性使用时无从下手。本文旨从分析美国转换性使用规则的发展入手,解析转换性使用与改编权之间的关系,以及内容转换性使用存在的法律依据,以期为我国吸收借鉴转换性使用规则提供建议。

合理使用制度运用于人工智能创作的两难及出路

人工智能在创作过程中未经许可使用他人作品是否能运用合理使用制度排除版权侵权是完善人工智能生成创作物中亟需解决的版权问题,关系到人工智能创作的未来发展。转换性使用规则是从美国最新司法实践中发展出的判定未经授权使用作品是否合理的理论,分为目的与内容两类转换性使用情形。本文拟从两类转换性使用规则入手分析人工智能非表达性和表达性地使用他人作品的性质,探讨合理使用制度运用于人工智能创作的两难境地,以期提出有利于人工智能创作的版权授权及其他制度建议。

编辑与版权法若干问题研究

期刊编辑出版的各个环节都与版权法密切相关。期刊刊发的必须是投稿人有发表权的文章。期刊的署名规范应尊重作者的署名权。编辑加工修改稿件不得侵犯作者的修改权和保护作品完整权。期刊编辑必须尊重作者的获得报酬权,并且要足额发放稿酬,低于法定标准的稿酬,以及拟收取版面费,应提前与作者协商一致。按照版权合理使用制度要求审视现有的规范抑或制定、执行新的合理的引文标示规范是尊重所有作者版权、防止刊发文章侵犯先前文章作者版权的有力举措。

数字版权保护环境中的图书馆

数字图书馆在现行版权体系下步履维艰 ,解决问题的出路是调整版权制度 ,使之适应于作品生产、传播、利用的新的技术背景 ,满足数字时代权利分配与利益调和的需要。为此 ,要重新界定图书馆合理使用的范畴 ,赋予图书馆必要的法定许可 。