数字时代版权的算法实施:类型、困境及法律规制

数字时代背景下,为回应不断增长的版权治理压力,网络服务提供商开始探索版权算法实施实践。基于作用的强度和影响程度,可以将版权算法实施界分为自动通知—删除型和自动审查—过滤型算法实施两大实践类型。当前,版权算法实施实践中面临公正性、透明性及责任性缺失等三重困境。基于此,在版权算法实施的法律规制模式上,宜将捍卫人的尊严作为根本价值遵循,充分发挥不同社会主体在版权算法规制中的功能作用,形成多元主体协同的算法复合治理格局。在具体制度建构上,建构融贯于版权算法系统设计、部署、运行等全过程的法律规制框架体系:将“合理使用设计”理念融入版权算法设计之中,建立以权利为基础的开放反思型版权算法影响评估制度,建构面向版权算法决策的技术性正当程序装置,以化解版权算法治理转型所面临的现实困境。

TRIPs争端解决机制下违禁作品的版权保护——以我国《版权法》第4条为中心

WTO争端解决专家组认为我国《版权法》第4条第1款完全否认了部分违禁作品的版权,未能履行版权保护最低标准的国家义务,也不符合知识产权实施措施的最低要求。WTO成员方基于公共利益可对版权实施进行限制,但不得与最低保护标准相抵触。在争端解决中,对国内法和条约的解释要遵循"客观评估"原则和"国际条约解释的通行惯例",但比较法分析等法律学说也会产生重要影响。这对今后知识产权争端解决具有重要的启示意义,即适当引用比较法研究成果分析系争法律的国际通行做法将有利于己方。我国《版权法》第三次修订应采国际通行做法,限制违禁作品的出版、传播,但不排除权利人享有的消极权利。

《图书、期刊版权保护试行条例》及其实施细则的历史价值

在新中国的版权立法史上,《图书、期刊版权保护试行条例》及其实施细则是《著作权法》颁布之前水平最高的两部法律文件,与1990年《著作权法》具有密切的承袭关系。但由于特殊的历史原因,该条例及其实施细则在制度史研究中没有得到应有的重视。这两部法律文件不仅具有重要的史料价值,而且对于解读现行法、反思现行法的立法表述,亦有启示意义,值得认真发掘。