挪威版权延伸性集体许可制度探析——以挪威国家图书馆Bokhylla计划为例

文章介绍了挪威版权延伸性集体许可制度的概念及其与北欧四国版权延伸性集体许可制度的异同,并且以《挪威版权法》为切入口理解该制度的法律基础,最后结合该制度的最佳实践——挪威国家图书馆Bokhylla计划,探讨这一解决数字作品使用的版权问题的成功模式及其意义。

版权法视域下延伸性集体管理制度的构建

随着《著作权法》修改草案的出台,有关延伸性集体管理制度备受关注。该制度契合了集体管理组织演进的规律,我国引入该制度有其内在的合理性。但是在移植该制度时应厘清集体管理组织的延伸管理权限,完善该制度的辅助措施,健全集体管理组织运行机制和严格对集体管理组织的管制,以期能够制定出适合我国国情的著作权延伸性集体管理制度。

图书馆对延伸性版权集体管理的制度需求与建构

延伸性版权集体管理制度将非会员的权利纳入了许可力及的范畴,因而对图书馆这种海量作品机构获得对版权的使用权非常有利。鉴于图书馆对延伸性版权集体管理制度有着强烈的制度需求,建议我国积极开展相关立法,主要内容包括:法律制度明确授权、厘清延伸权利范围、加强集体管理组织建设、建立侵权救济制度、完善付酬协商机制等。

著作权延伸性集体许可制度的法律属性

我国著作权法第三次修改草案中引入了著作权延伸性许可制度。延伸性集体许可制度是对著作权专有性的限制,退出权的存在只不过是让这种限制程度降低。它与法定许可在权利限制程度、作品使用对象、使用条件等方面存在差异,与强制集体管理的区别主要体现在非成员权利人所享有的权利、对集体管理组织的要求等方面。

构建著作权人与作品使用人共赢的著作权延伸性集体管理制度——一个法经济学角度的审视

2012年3月公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)引入了著作权延伸性集体管理制度。产业界尤其是音乐界普遍质疑延伸管理制度,担心"被代表"会牺牲著作权人利益。从成本和效益的角度分析延伸管理制度的利弊可以看出,延伸管理制度能有效减少版权交易成本,保护无力管理或怠于管理作品的权利人的利益,解决"孤儿作品"的利用难题,增加使用者的合法确定性,符合"卡尔多-希克斯"标准;对延伸管理制度实施环境的质疑,不可混同为对延伸管理制度的否定。我国应从成本与效益的角度更全面地评估和衡量延伸管理制度,通过建立透明、高效、专业的集体管理组织、为非会员提供平等保护、最大程度减轻权利人负担的路径给予权利人有效的补偿,最大程度地减少制度变迁的成本,进而让所有群体都从政策转变中获得利益改善。

著作权延伸性集体管理制度何为

著作权延伸性集体管理作为应对大规模许可的制度工具之一,既非控制著作权交易成本的主要选择,亦无限制著作权人处分权的立法蕴意。我国试图通过移植延伸性集体管理来解决权利人无法维权和无法授权的问题,不但错误理解了延伸性集体管理的立法价值本意,还使制度移植脱离了其产生的特殊产业和社会背景。孤立地将延伸性集体管理引入我国,忽略其产生地的著作权产业形态和产业主体特点,更可能出现的只会是对著作权人利益的损害和对著作权市场机制的破坏。

数字图书馆版权授权制度的检视与完善--著作权延伸性集体管理制度的引入与构建

传统的版权授权机制无法有效应对信息技术所带来的挑战,已不适应如今数字图书馆的发展。著作权延伸性集体管理制度从经济学、法学以及实践的角度都符合一定的逻辑,能够有效解决海量作品的授权许可问题以及孤儿作品、外国作品的合法利用等问题,促使集体管理组织进行内部改革,平衡相关主体的利益冲突。我国可借鉴域外国家的经验对著作权延伸性管理制度进行本土化改造,通过严格限制延伸管理的主体、确立集体管理组织的义务、构建非会员权利保障机制以及完善权属登记制度等配套措施使这一制度更具有可适用性。

面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度研究

著作权集体管理模式是目前解决数字图书馆海量许可问题的国际通行办法。我国现行的著作权集体管理制度存在法律法规不完善、运行模式不成熟及认可度欠缺等问题,因而无法有效应对信息网络技术带来的挑战。为推动我国数字图书馆的建设与发展,应结合我国的实际需求和数字技术的特性,全面构建面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度,具体方案如下:指定实施延伸性著作权集体管理制度的主体;将适用范围严格限定为公益性数字图书馆的数字化资源建设;详细规定著作权人的"选择退出"机制;确立公平合理的许可使用费收费标准、收取和分配办法;构建争端解决机制。

延伸性集体管理制度在我国著作权领域中的适用

著作权集体管理组织是非营利性的社会组织,其权利来源模式包括权利人授权模式、法律强制模式和权利延伸模式,目前世界上采权利延伸模式的国家并不多,但结合我国目前的实际情况,在我国实施著作权延伸性集体管理具有可行性。对此,应从明确集体管理组织的权利延伸范围、制定配套措施、完善管理机制和加强监督等角度进一步完善我国的著作权集体管理制度。

论著作权延伸性集体管理制度的引入和适用

延伸性集体管理制度能够解决作品大规模许可问题,相比于法定许可和传统的著作权集体管理能够更好地维护著作权人的利益,我国《著作权法》引入该制度具有必要性和可行性。延伸性集体管理制度削弱了著作权人的专有权,属于权利的限制。对于能够确定的作品类型包括音乐作品、视听作品、文字作品,应当在法律中明确规定,对于尚不能确定的作品领域,应当鼓励权利人和使用人自由协商。通过将权利范围限于信息网络传播权和复制权来严格控制延伸性集体管理制度的适用范围,删除“其它方式”的表述,并规定作品的特定利用方式和权利限制规则进一步予以规制。

我国著作权延伸性集体管理制度探析

著作权延伸性集体管理制度源自北欧,其意在降低版权交易成本,推动信息传播,促进社会文化发展。《著作权法修订草案(送审稿)》探索性地引入了这一前沿制度,意在完善现行著作权集体管理制度。但从相关法条来看,这一制度存在违背著作权人意愿的可能性,因而引发了一些社会争议。针对这一问题,笔者认为可以采用反向授权许可模式来加以完善。

延伸性集体许可机制的正当性解构——以我国《著作权法》第三次修改为背景

延伸性集体许可机制能够很好地贯彻尊重私权、私人自治的理念,同时还能在一定程度上缓解孤儿作品的困境。虽然延伸性集体许可制度在北欧五国有成功应用的经验,但我国实施该制度的基础薄弱。因此,构建我国延伸性集体许可机制,宜采取谨慎的态度,尤其在对非会员权利人的保护方面,实现权利人、使用者与产业三者利益的平衡发展。

延伸性集体管理制度的可行性及其本土适用建议

在著作权法第三次修订过程中,在我国首次引入了著作权延伸性集体管理制度,引发社会各界的广泛争论,支持者和反对者各执一词。结合延伸性集体管理制度创设的国际、国内背景,针对反对者提出的问题对该制度在我国的适用进行可行性探究,并提出本土适用的具体建议。

试论著作权延伸性集体管理制度

著作权延伸性集体管理组织是在集体管理制度有所发展之后进一步形成,旨在延伸管理未加入集体组织的非会员作品,代表这一部分人进行授权使用人对著作权人作品进行使用。从性质来看,集体组织是一个非营利性的社会组织,其权利来源主要是法律的授权和延伸性的管理方式等,目前世界很多国家已经建立了延伸性的集体管理制度,分析该制度的价值和局限,结合我国目前的实际情况,探讨在我国该如何建立著作权延伸性集体管理制度。对此,从著作权延伸性集体管理制度的沿革、内涵、价值、局限性等方面来论述在我国如何建立该制度。

数字环境下对音乐版权保护的思考——引入延伸集体管理制度之构想

随着计算机和网络技术的发展,数字音乐产业迅速繁荣起来,但是频频发生的盗版侵权纠纷,客观上损害了作者的创作热情,进而阻碍了整个行业的发展。数字音乐版权保护的问题亟待解决。延伸性集体管理制度的引入可以满足数字音乐作品海量授权、集体维权的需要,保护为数众多的非会员著作权人作品、孤儿作品和外国作品的利益。

我国著作权延伸性集体管理制度研究

以著作权集体管理组织的相关司法裁判文书基础,探究得出现阶段我国引入著作权延伸集体管理制度符合数字化时代著作权人、使用者及著作权集体管理组织发展之需;借助我国著作权集体管理组织的相关经验及版权市场各方追求其自身权益的动力,著作权延伸性集体管理制度在我国的构建存在可行性。

著作权延伸性集体管理制度的本土化构建

著作权延伸性集体管理制度是北欧五国立法合作的产物,我国2012年《著作权法(修改草案)》首次引入这一制度以解决作品的海量授权以及许可难题。由于未能合理细化制度的适用范围及具体构建模式,引发了权利人的普遍质疑。有必要从比较法上发掘延伸性集体管理的本土法含义,通过回溯其造法起源及适用的现实基础,明确延伸性集体管理在本土的具体适用模式,在此基础上根据我国现有立法构造及当前集体管理机构运营态势,总结出符合“延伸性集体管理”的制度内涵,将其合理嫁接到我国著作权法现行规定的集体管理中,从而充分保障非会员权利人的利益,并为公众大量使用权利人的作品提供合法渠道。

延伸性集体管理制度的本土化构建

延伸性集体管理制度是解决海量作品授权许可问题的有效办法,它迎合了使用者大规模利用作品的需求,同时注重保护非会员权利人的利益,已逐渐成为国际通行模式。延伸性集体管理制度围绕是否应赋予集体管理组织延伸管理的职能而展开,故构建的关键在于把控适用延伸管理的主体资质以及对非会员的权利影响,建设相对完善的集体管理组织、非会员权利保障机制及其他配套制度。

著作权延伸性集体管理制度下利益平衡的考量

著作权延伸性集体管理作为非会员著作权集体管理的重要方式,能够达到著作权人、使用者和版权产业三者利益的平衡,降低交易成本,提高作品利用率,促进版权产业的发展,并顺应网络新形势,促进对网络作品的保护与使用。然而我国著作权集体管理组织地位过于垄断,引发著作权人和非会员著作权人对著作权延伸性集体管理制度的质疑。文章认为,基于利益平衡原则,应加强对著作权集体管理组织的监管,严格限制延伸性集体管理的范围,强调著作权集体管理组织的义务;赋予非会员著作权人自由退出集体管理权和报酬请求权,增设诉前禁令;完善许可费分配机制以及著作权延伸性集体管理配套机制。

我国延伸性集体管理制度良性运行研究——以音乐产业多方主体利益协调为视角

在互联网时代,传播技术发生巨大变革,引起了音乐产业主体之间利益失衡。著作权延伸性集体管理制度通过对非会员著作权人作品同会员著作权人的作品概括授权,致力于解决许可效率与传播效率之间的矛盾,并增强非会员的博弈实力,保护著作权人利益,具有独特的功能价值。