版权技术措施保护模式的刑法取向

目前,版权技术措施的保护模式倾向于版权法模式,即赋予版权技术措施准版权的法律地位,权利人既可以禁止他人实施规避,亦可以禁止生产、销售主要用于规避行为的装置或部件,全面控制他人对作品的接触和使用。这种立法取向违背了版权技术措施的内在要求,难以平衡版权垄断与合理利用的关系。实质上,版权技术保护措施与版权原理是相互背离的,而与刑法的本质特征是契合的,它的调控模式与刑法的调控模式相一致,因而,构建版权技术措施的立法保护应以刑法的调控模式为基础。

大数据时代版权技术措施的隐私侵权风险分析

大数据的预测功能导致版权技术措施由保护作品的单一功能向保护作品和利用作品信息的双重功能转变,在这一过程中存在侵犯作品消费者隐私的风险,即通过接触控制的版权技术措施获取作品消费者的个人身份信息、通过使用控制的版权技术措施获取作品消费者的个人消费信息以及利用个人信息开展大数据预测。在坚持利益平衡原则的基础上,设计大数据时代版权技术措施利用个人信息的"告知与许可"规则和"规避免责"规则是应对上述风险的有效途径。

规避版权技术措施行为犯罪化的立法问题研究

目前,版权技术措施规避行为的犯罪化已得到我国附属刑法的确认,但是,刑法典却没有将这一原则具体化,缺乏相应的罪行条款。因此,需要对版权技术措施规避行为的性质、作为犯罪构成要件的装置、产品或者部件的标准、犯罪目的以及刑罚的适用等问题进行研究并解答,以使未来这方面的立法更科学、合理。

中外版权技术措施刑法保护的立法比较

我国仅在《著作权法》、《计算机软件保护条例》以及《信息网络传播权保护条例》中规定了版权技术措施刑法保护的一般性原则,而迄今为止,刑法典尚未做出相应的具体规定,司法实践仍然存在操作难的问题。为了使今后相关的立法更科学、合理,有必要对中外版权技术措施刑法保护的立法状况进行梳理,然后比较分析,并从中总结某些启示。

我国版权技术措施刑法保护的必要性探析

版权技术措施虽然是保护版权的私力手段,但其本身也需要法律的保护,无论是从版权技术措施作用机制、遏制版权技术措施规避行为角度,还是从履行国际义务的方面来看,对版权技术措施既需要民法保护,更需要刑法保护。

规避版权技术措施行为的刑法规制

将规避版权技术措施行为纳入刑法规制范围是世界各国的普遍做法。结合我国当前现状,规避版权保护措施行为应作为侵犯著作权罪的共犯加以处理,规避接触控制措施行为不应被认定为犯罪,间接规避技术措施行为应设置非法提供规避版权技术措施设备、服务罪这一独立的罪名给予处罚。

版权技术措施的反思与完善——以“使用者权”为研究视角

版权技术措施的产生打破了版权法所维系的平衡,社会公众合理获取、使用文化知识的使用者权问题凸显。版权技术措施的扩张与异化导致使用者权的日益消减。在版权技术措施与使用者权的冲突下,我国应当重视使用者权,将使用者权的合理内核融入版权技术措施制度中,通过重申国家立场、明确价值取向、协调制度设计和建立配套设施对版权技术措施制度加以完善。

论版权技术保护措施的刑法保护

我国《刑法》通过设定侵犯著作权罪、非法经营罪及计算机类犯罪,试图对版权技术保护措施的侵害行为实施打击,但由于规定不够具体、准确,因而经常面临刑罚不当的司法困境。反观市场经济发达国家的立法,通过合理限定侵害技术措施犯罪的主观要件、客观要件及违法性阻却事由,相关的刑罚得以恰如其分的适用。可见,我国《刑法》应做出适时的修改,根据有效地保护版权市场交易秩序、同时兼顾刑罚风险控制和交易方利益平衡的迫切需求,就技术措施的刑事保护做出系统的规定。

版权技术保护措施滥用行为规制探析

版权技术保护措施作为法律认可并保护的私力救济技术手段,其使用应有利于维护版权利益平衡。但是,其在现实中却屡被滥用而危及其他主体的合法权益。对于技术保护措施滥用行为,我国版权法既缺乏明确的认定标准,也缺少针对性的惩戒与监督机制。因此,建议我国版权法结合技术核心功能、技术侵害性以及技术使用透明度等因素进一步明确并细化版权技术保护措施滥用行为的认定标准,并针对有关滥用行为完善相应的惩戒与责任制度,同时构建必要的信息披露与滥用监控机制。

论技术措施版权保护中的使用者权

技术措施版权保护是"超版权"的法律机制,必须有超越合理使用的限制途径,这体现了著作权法维护权利人利益与社会公共利益的平衡精神。对技术措施版权保护进行限制,本质上是赋予受其影响者以全新的使用者权。现有制度框架下,技术措施版权保护中的使用者权,包括合理规避权和自助权两个方面。随着技术措施版权保护的强化,使用者权的体系也需要不断拓展。

对网络时代版权过度保护的制度性反思——以DRM技术为例

技术措施作为网络时代的新兴产物,有效打击了网络环境下肆意的盗版、非法使用等一系列影响版权人利益的行为,深受版权人青睐。但技术措施在有效保护版权人和作品传播者利益的同时,也引来社会众多质疑,其加强版权人利益保护的背后是对版权限制一定程度的漠视,削弱了公众对已进入社会公共领域的作品的使用能力,违背了著作权法保护作者权利和公共利益的双重目标。在信息传播极其便利的当下,应完善立法,引入"规则主义+因素主义"模式,明确版权人专有权的界限,适当推进技术措施程序升级,完善权限设置,以有效缓解版权人与社会公众之间的利益矛盾,实现版权保护与权利限制之间的平衡,更好发挥知识产品的社会价值。

构建我国版权合理使用制度与技术措施协调机制

科技水平的发展和知识经济的崛起加强了技术措施对于著作权利人的保护,而作为知识产权限制制度最为重要的组成部分,合理使用制度受到了来自版权技术措施这一权利扩张手段的强力阻击。本文介绍了我国对于技术措施与合理使用制度协调机制的现状以及存在的问题,并针对这一协调机制的构建和完善提出了三大基本原则和五项具体建议。