著作权法第三次修改中的版权行政保护及其正当性论证

版权行政保护的理论阐释和实践运行在新发展阶段下面临新的挑战。梳理我国著作权法第三次修改中的六个草案文本,可以清晰地展现版权行政保护在本次修法中的动态。为了将版权行政保护的研究视角从“存与废”的争论尽快推向“弊端与优化”的讨论,可以从历史叙述、现实注脚和远景诠释三个维度诠释其正当性,以消除学界和实务界对版权行政保护的质疑。

论我国版权行政保护的制约因素与完善途径

重视开展版权行政保护是我国版权保护制度的重要特点。但当前我国文化领域版权保护形势仍较为严峻,我国版权行政保护体系还存在管理体制不顺、保障机制建设滞后、法定版权行政保护力度偏低等制约因素,版权行政保护的效能仍较为有限,需采取多方面措施予以完善。

版权行政保护溯源:实践、动因与启示

溯源版权行政保护是理解版权保护双轨制的基础,也是论证其正当性的重要依据,现有研究既缺乏历时性,也存在循环论证之嫌。民国时期是我国近代版权法律制度第一次付诸实践的历史阶段,行政权力在大量版权保护实例中发挥了积极作用,成为司法保护的重要补充。在当时行政介入并非基于制度安排,而是当事人的实践理性选择,这种行为选择对制度生成产生了深远的影响。但由于缺乏法律授权,同时也造成行政介入无限制、权力行使无规范、处理标准不统一、容易对私权产生不当侵害等弊端,其中的经验教训对当下版权保护实践具有重要启示意义。