牙冠延长术治疗牙体劈裂的疗效分析

探究分析牙体劈裂的适宜的治疗方案。方法 共计62例牙体劈裂患者入选本研究,随机分组为研究组(病例数量为31例,治疗方案为牙冠延长术)、对照组(病例数量为31例,治疗方案为牙龈切除术),总结分析两组治疗情况。结果 术后研究组患者牙周指标、治疗满意度维度均明显优于对照组。结论 牙体劈裂患者采用牙冠延长术治疗效果显著,可推广应用。

牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的临床效果

目的研究评价牙体劈裂达龈下较深并有附着龈宽度不足患者群体中应用牙冠延长术联合根向复位翻瓣术治疗的临床效果。方法收集濮阳口腔医院口腔修复科在2014年1月至2016年6月收治的牙体劈裂达龈下较深(3～6 mm)并有附着龈宽度不足的患者29例,按照随机数字表法分为观察组和对照组。其中对照组14例,患者接受牙根改形结合少量去骨的方法进行治疗;观察组15例,患者接受根向复位瓣联合牙根改形结合少量去骨的方法进行治疗;术后4周,两组患者均进行金属桩核冠修复手术。观察患者在手术前后的龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)以及牙齿松动发生率来评断手术效果。结果术后,两组各个时间点的SBI、PD均较术前显著降低(P<0.05),但同组各个时间点之间并无显著差异(P>0.05)。观察组在术后24周的SBI(0.68±0.25)、PD((1.53±0.32)mm)均显著低于对照组(SBI(0.83±0.45); PD (2.51±0.37)mm),P<0.05。术后的各个观察时间,观察组均未有患者出现牙齿松动,而对照组在术后4、12、24周发生牙齿松动的例数分别为3、5、5,两组组间比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论牙冠延长术对暴露牙体断端有很好的优势,这也为牙体缺损的修复创造良好的环境;而针对于同时伴有附着龈宽度不足的患牙,采用根向复位翻瓣术可以在修复时避免切除过多的角化龈,在保证牙周健康和修复效果的同时能防止附着龈宽度进一步变窄。

牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的临床效果

目的:探讨牙冠延长术应用于治疗牙体劈裂达到龈下较深部位患者修复的临床效果。方法:选取2017年1月-2019年1月在本院口腔门诊进行诊治的牙体劈裂达龈下较深部的患者60例(60颗患牙),患者牙体劈裂均达龈下3 mm及以上。采用完全随机抽样分为研究组和对照组,每组30例(30颗患牙)。研究组采用牙冠延长术暴露断面,对照组采取牙龈切除术暴露断面,术后均行常规桩冠修复,对比两组术前、术后6周的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、出血指数(SBI)和术后6个月的美学效果评价。结果:术前两组患者PLI、PD、SBI值比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6周两组患者牙龈PLI、PD、SBI值较术前均显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者牙龈PLI、PD、SBI测定值均显著低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后6个月美学效果评价的满意及总满意率分别为63.33%和96.67%,高于对照组的43.33%和80.00%,研究组患者不满意率3.33%,明显低于对照组的20.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙冠延长术应用于治疗牙体劈裂达到龈下较深部位患者的修复治疗具有更好的临床效果。

牙冠延长术治疗牙体劈裂的疗效分析

目的分析牙冠延长术治疗牙体劈裂的疗效。方法68例(68颗)牙体劈裂患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组接受牙龈切除术治疗,观察组接受牙冠延长术治疗。比较两组患者的各项牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)]、牙齿松动发生情况、牙体修复效果。结果两组患者术前、术后3个月、术后6个月的PLI、SBI、PD组间对比差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组患者的PLI、SBI、PD均明显低于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙齿松动发生率0低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.581,P=0.010<0.05)。观察组患者牙体修复总有效率为100.00%,显著高于对照组的88.24%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.250,P=0.039<0.05)。结论牙冠延长术用于治疗牙体劈裂患者可有效修复患者的牙周组织,有利于改善患者的牙周指数,减少牙齿松动,牙体修复效果及综合应用价值明显优于传统牙龈切除术,值得推荐。

改良牙冠延长术对牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的修复效果及牙周指标的影响

目的分析改良牙冠延长术对牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的修复效果及牙周指标的影响。方法选取收治的牙体劈裂患者57例进行研究比较,按随机数字表法分组,对照组(28例)患者开展传统牙龈切除术治疗,观察组(29例)患者开展改良牙冠延长术,术后均进行全冠修复,随访6个月。分别对比两组患者治疗后的临床疗效及治疗前与治疗后3、6个月的咀嚼能力,美学效果及治疗前后的牙周指标。结果观察组患者临床总有效率为93.10%,高于对照组的71.43%(P<0.05);治疗后,两组患者牙周指标(GI、AL、BI、PLI、PD)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05);与治疗前比,治疗后3~6个月两组患者美学评分呈升高趋势,且观察组显著高于对照组(均P<0.05);与治疗前比,治疗后3~6个月两组患者咀嚼效能均呈升高趋势,且观察组显著高于对照组(均P<0.05)。结论牙体劈裂达龈下较深部位病变患者在临床治疗中,应用改良牙冠延长术治疗的临床疗效确切,可增强患者咀嚼能力,改善其牙周卫生健康状况,同时还能进一步提高牙齿美容效果。

牙冠延长术治疗牙体劈裂达龈下较深部位患者的效果

目的:观察牙冠延长术治疗牙体劈裂达龈下较深部位患者的效果。方法:选取74例牙体劈裂达到龈下较深部位患者作为研究对象,按随机数字表将其分为对照组与观察组各37例。对照组采用牙龈切除术后进行修复治疗,观察组实施牙冠延长术治疗,比较两组治疗前后牙周指数、美学效果和治疗前后疼痛程度评分。结果:治疗后,观察组龈下出血指数、菌斑指数和探诊深度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复体颜色和形态、邻牙和面型协调性、牙龈颜色比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙冠延长术治疗牙体劈裂达到龈下较深患者可降低牙周指数和疼痛程度评分,其效果优于牙龈切除术后进行修复治疗。