牙体牙髓正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折价值研究

目的:研究恒上前牙龈下牙折患者行牙体牙髓正畸修复治疗效果。方法:数据取自我院2020年8月-2022年8月收治的80例恒上前牙龈下牙折患者,“双盲法”分常规组(常规修复治疗)、科研组(牙体牙髓正畸修复治疗)各40例,两组疗效比较。结果:修复前比较牙周指数、炎症程度无意义,P>0.05;修复后较常规组,科研组PLI、PPD、PAL、GI指标更低;IL-6、IL-8、IL-1β及TNF-α指标更低,科研组并发症率(7.50%)低于常规组(25.00%),P<0.05。结论:牙体牙髓正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折患者可改善牙周指数、减轻炎症程度,减少并发症,值得推崇。

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果分析

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果与安全性。方法收集我院2013年1月~2014年7月入院的160例恒上前牙龈下牙折患者共160颗患牙随机分为两组,对照组患牙采取常规断牙修复术,试验组患牙加施牙体牙髓正畸术,比较两组患牙整体治疗效果与不良并发症等。结果试验组患牙治疗成功率(51.25%)与总有效率(96.25%)显著性高于对照组(30%,82.5%),无效率(3.75%)显著性低于对照组(17.5%),存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);两组患牙疼痛、牙冠移位与牙周炎单独发生率不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);试验组患牙治疗后不良并发症总发生率(3.75%)显著性低于对照组(13.75%),存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01)。结论牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果显著,且安全性较高,具有借鉴性。

牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床观察

目的观察牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法随机收集本院收治的92例恒上前牙龈下牙折患者,2015年6月～2017年6月为研究时段,以入院顺序奇偶性分组,分为观察组和对照组,每组样本容量46例。对照组采纳常规修复,观察组采纳牙体牙髓正畸联合修复。比较治疗效果、并发症、患者满意度。结果与对照组治疗效果、患者满意度比较,观察组较高,与对照组并发症发生率比较,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复可有效恒上前牙龈下牙折患者的病情,降低牙周炎等并发症发生率,效果确切,安全可靠,值得借鉴与推广。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析。方法84例恒上前牙龈下牙折患者,按照电脑随机分组法分为对照组和实验组,各42例。对照组患者采用常规修复方式治疗,实验组患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗。对比两组患者治疗效果、治疗满意率。结果实验组治疗总有效率为95.24%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗满意率为95.24%高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗方式,能够提升患者的治疗有效率,优于常规修复方法治疗,建议临床推广应用。

恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果观察

目的分析恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法将60例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(常规修复治疗)和观察组(牙体牙髓正畸联合修复治疗),每组患者30例。对比治疗后的临床疗效情况。结果经治疗后,治疗总有效率指标,观察组与对照组分别为96.67%,66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗并发症发生率指标,观察组与对照组分别为6.67%,33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗总满意度指标,观察组与对照组分别为96.67%,66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗临床疗效以及治疗安全性更佳,患者对治疗满意度较高,有较高的临床应用价值。

牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果

目的分析牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法选取2017年1月~2018年12月收治的72例恒上前牙龈下牙折患者作为研究样本。根据随机数表法,将72例患者分为两组,一组为研究组,分得36例,另一组为对照组,分得36例。对照组患者采用常规修复治疗,研究组患者采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗。分别比较两组恒上前牙龈下牙折患者的临床治疗效果、疼痛评分,以及并发症发生情况。结果治疗后,研究组患者的临床治疗有效率为94.44%,疼痛评分为(2.08±0.45)分,并发症发生率为5.56%,各临床指标均优于对照组,且组内具有明显差异,P<0.05。结论给予恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓正畸联合修复方法治疗效果显著,不仅能改善疼痛症状,还能减少并发症的发生。

牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的预后研究

目的研究牙体牙髓正畸方法联合治疗恒上前牙龈下牙折的预后效果。方法 60例恒上前牙龈下牙折患者,将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用牙体牙髓正畸方法联合治疗,对照组采用常规修复治疗,比较两组患者预后情况。结果观察组治愈、有效例数均多于对照组,总有效率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折预后效果理想,有临床推广价值。

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果对照

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法56例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各28例.对照组采用传统方式进行治疗,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果研究组总有效率92.86%显著高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率10.71%低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗效果显著,还可明显降低术后并发症发生几率,值得医学界广泛推广应用.

恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床疗效

目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙牙龈下牙折的临床效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年1月本院恒上前牙牙龈下牙折患者100例,其中50例患者接受常规修复治疗,视作对照组,另外50例患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗,视作观察组,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,患者对修复效果的满意度为94%,对照组治疗总有效率为82%,患者的满意度为80%,P<0.05。结论恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够更明显提升治疗有效性,可在临床推广。

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效分析

目的分析牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法选择本院2017年3月至2019年3月收治的恒上前牙龈下牙折患者86例为研究对象,以电脑随机匹配法分为对照组和观察组,各43例。对照组采纳临床常规修复治疗,观察组采纳牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组临床疗效、并发症、满意度评分。结果观察组临床总有效率为95.35%,明显高于对照组的69.77%,观察组并发症发生率为4.65%,明显低于对照组的27.91%,观察组满意度评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复可有效改善恒上前牙龈下牙折患者临床症状,且并发症较少,患者满意度较高,值得借鉴。

牙体牙髓正畸+修复恒上前牙龈下牙折的效果

目的观察恒上前牙龈下牙折采取牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果。方法选取本院2017年1月—2018年1月进行恒上前牙龈下牙折治疗患者74例,随机分为观察组和对照组,每组各37例,对照组采取常规修复治疗,观察组采取牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比治疗效果。结果观察组治疗总有效率97.3%、并发症发生率2.7%均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果显著,并能降低并发症发生率,安全性高。

牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床观察

目的观察牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法选取我院2013年9月-2014年8月在我院进行治疗的38例(50颗牙)牙周-牙髓联合病变患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各19例(25颗牙)。对照组采用常规去牙周修复断端的治疗方式,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方式。结果研究组的总有效率为96.00%,对照组的总有效率为70.00%,(χ2=10.3636,P<0.01)。两组结果对比有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方式治疗恒上前牙龈下牙折患者有较好的临床疗效,同时术后并发症反应较少,值得在临床推广应用。

牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效

目的:探析牙体牙髓正畸联合修复恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法:选择65例恒上前牙龈下牙折患者,按随机数表法分成对照组(32例)与观察组(33例),分别给予两组患者临床常规修复与牙体牙髓正畸联合修复两种不同的治疗方案。结果:观察组患者的临床治疗总有效率(96.97%)明显高于对照组(78.12%)(P<0.05),观察组患者并发症发生率(6.06%)明显低于对照组(25.00%)(P<0.05),且观察组对恒上前牙龈下牙折修复满意度更高(P<0.05)。结论:给予恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓正畸联合修复治疗,不仅能有效提高临床疗效,还能显著降低其不良反应的发生率。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸结合修复治疗的效果研究

目的研究牙体牙髓正畸+修复技术应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果。方法采用单双号分组法选取我院2017年03月01日~2017年12月01日在本院接受治疗的90例恒上前牙龈下牙折患者分成对照组(n=45,修复治疗)、观察组(n=45,牙体牙髓正畸+修复治疗)。比较2组疗效和并发症。结果观察组总有效率(95.56%)更高,并发症发生率(13.33%)更低;差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸+修复技术治疗恒上前牙龈下牙折安全有效。

牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效观察

目的探讨观察牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效。方法将我院2015年1月~2016年7月收治的81例恒上前牙龈下牙折患者根据随机综合序贯法分为对照组40例和观察组41例,对照组患者采用常规修复治疗,在此基础上观察组患者予以牙体牙髓正畸方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组（P〈0.05）。结论牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效显著,值得临床推广。

牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折效果分析

目的研究对恒上前牙龈下牙折患者采取牙体牙髓正畸联合修复后的效果。方法选取2015年7月～2017年8月本院恒上前牙龈下牙折患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采取常规治疗方式,观察组采取牙体牙髓正畸联合修复,记录并对比两组患者的临床效果和不良反应情况。结果观察组的临床有效率为90%,明显要高于对照组;而不良反应发生率要比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恒上前牙龈下牙折患者采取牙体牙髓正畸联合修复,提高了效果,降低了不良反应发生率。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗效果分析

目的分析恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果。方法选取该院收治的90例恒上前牙龈下牙折患者为试验样本,所选病例均来自2018年7月—2019年7月,分组以随机数字表法进行,观察组45例采取牙体牙髓正畸联合修复治疗,对照组45例采取常规修复治疗,对比其疗效。结果观察组患者治疗总有效率(97.8%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.200,P=0.007);治疗后3 d的VAS评分较之对照组更低,差异有统计学意义(t=14.884,P<0.001);并发症发生率(4.4%)较之对照组(17.8%)更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.050,P=0.044);治疗满意度(97.8%)较之对照组(82.2%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.049,P=0.014)。结论对恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗可取得很好的临床疗效,可快速缓解其疼痛症状,减少相关并发症,此治疗方案深受患者,值得在临床中推广应用。

牙体牙髓正畸结合修复对恒上前牙龈下牙折患者修复情况的影响

目的探究牙体牙髓正畸结合修复对恒上前牙龈下牙折患者修复情况的影响。方法按随机数字表法将2018年10月至2019年10月赤峰学院附属医院收治的76例恒上前牙龈下牙折患者分为对照组(常规修复治疗,38例)和观察组(牙体牙髓正畸结合修复治疗,38例),治疗周期均为1个月。比较两组患者治疗后修复成功情况;比较两组患者治疗前后SF-36、ADL、VAS评分及治疗期间并发症总发生率。结果治疗后观察组患者修复成功率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者SF-36、ADL评分均升高,且观察组高于对照组;VAS评分降低,且观察组低于对照组;观察组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论在恒上前牙龈下牙折患者治疗过程中采用牙体牙髓联合正畸修复方法的治疗能够有效减轻患者牙齿的疼痛程度,修复效果良好,且改善患者生活质量,安全可行。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的分析恒上前牙龈下牙折患者行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果。方法以我院2018年5月至2019年5月收治的恒上前牙龈下牙折患者100例为研究对象,采用计算机随机分组法分为常规组(n=50,行常规修复治疗)和实验组(n=50,行牙体牙髓正畸联合修复治疗)。对比两组患者疗效及并发症发生情况。结果(1)两组患者治疗效果分析:实验组治疗有效率为94%,常规组治疗有效率为82%,可见,实验组高于常规组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者并发症发生情况分析:实验组并发症发生率为4%,常规组并发症发生率为14%,实验组并发症发生率远低于常规组,并且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恒上前牙龈下牙折患者行牙体牙髓正畸联合修复治疗疗效确切,且治疗过程中不易引发并发症,在临床诊疗中具有可行性。

对比分析牙体牙髓正畸在修复恒上前牙龈下牙折的临床效果

目的:分析牙体牙髓正畸在恒上前牙龈下牙折修复中的临床效果。方法:选取2018年4月-2019年7月需进行恒上前牙龈下牙折修复的患者76例,随机分为两组,各38例。对照组使用常规方式修复治疗;观察组使用牙体牙髓正畸修复治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率和并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙体牙髓正畸在恒上前牙龈下牙折治疗中有较好的修复效果。