下颌第二磨牙牙冠延长术后疗效观察及其风险因素分析

目的:观察下颌第二磨牙牙冠延长术后治疗效果,确定其风险因素;探讨风险因素个数对其疗效的影响。方法:纳入2019~2021年于天津市口腔医院接受牙冠延长术的下颌第二磨牙314颗。6周复查时,按照拟定标准将其分为效果良好组和效果欠佳组。筛选影响两组患牙疗效的风险因素,并分析其数量与治疗效果的相关性。结果:314颗患牙中,成功者占88.54%,失败者为11.46%。龈缘-断端距离(P<0.01)、术前断端-嵴顶距离(P=0.032)及牙根形态(P=0.006)是影响术后疗效的风险因素。随着风险因素数量的增加,手术失败率呈线性增长的趋势,风险因素达到3个时,失败风险明显增高(P<0.01)。两者之间呈正相关(P<0.01)。结论:龈缘-断端距离、术前断端-嵴顶距离及牙根形态是影响冠延长疗效的风险因素,其数量与手术失败率之间呈正相关,风险因素达到3个时,失败风险明显增高,需谨慎选择适应证。

盖髓剂在外伤性恒前牙冠折露髓中的治疗效果

目的探讨外伤性恒前牙冠折露髓患者活髓切断术中不同盖髓剂对治疗疗效及钙化桥形成率的影响。方法选取2019年5月至2021年5月温州市中西医结合医院收治的外伤性恒前牙冠折露髓患者104例(126颗牙),根据患者使用盖髓剂的不同将其分为氢氧化钙(calcium hydroxide,CH)组(34例,42颗)、矿物三氧化聚合体(mineral trioxide aggregat,MTA)组(33例,39颗)和iRoot BP Plus组(37例,45颗),比较三组患者的治疗疗效、牙根吸收情况、钙化桥形成率。结果术后6个月,MTA组患者的有效率显著高于CH组(P<0.05),术后12个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的有效率均显著高于CH组(P<0.05);术后6个月、12个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的牙根吸收情况均显著优于CH组(P<0.05);术后3个月,MTA组和iRoot BP Plus组患者的牙钙化桥形成率显著高于CH组(P<0.05)。结论外伤性恒前牙冠折露髓患者行活髓切断术时使用MTA和iRoot BP Plus的疗效及钙化桥形成率相当,均优于CH。

正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损患者的效果评价

研究正畸牵引联合牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的临床效果及舒适度。方法 选择2020年3月-2023年3月到本院治疗上前牙龈体缺损的患者共90例,随机分为研究和对照两组,单组45例,分析两组治疗效果。结果 术后研究组牙周健康指标均优于对照组(P<0.05);术后研究组咀嚼功能优于对照组(P<0.05)。结论 运用正畸牵引+牙冠延长术方式对上前牙龈体缺损治疗,可优化牙周健康指标,值得进一步推广和运用。

CAD-CAM氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能比较

目的:比较计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD-CAM)氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能。方法:选取2021年1月—2023年1月江门市新会区新会第二人民医院收治的100例全冠单冠修复患者,按随机数字表法分为A组(n=50)与B组(n=50)。A组行金属烤瓷种植体牙冠修复,B组行CAD-CAM氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者修复效果及并发症发生情况,比较两组患者修复前、修复后6个月牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平。结果:B组患者牙冠修复总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,B组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者牙冠修复并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD-CAM氧化锆全瓷冠对全冠单冠修复效果好于金属烤瓷种植体牙冠的修复,可降低并发症发生率,帮助患者改善牙周健康问题。

氧化锆全瓷冠在老年患者前牙牙冠延长术中的修复效果及对牙周炎性反应的影响

目的:探讨氧化锆全瓷冠修复对老年患者前牙牙冠延长的术后修复效果及对牙周炎性反应和美学效果的影响。方法:选取2020年5月-2022年8月笔者医院收治的80例行牙冠延长术及冠修复术的患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和实验组,每组40例,对照组选择金属烤瓷冠治疗,实验组选择氧化锆全瓷冠治疗。比较两组术后修复效果(临床修复体佩戴时间、康复时间)、牙周炎性反应情况、美学效果(红色美学标准和白色美学标准)及不良反应发生率。结果:实验组临床修复体佩戴时间和康复时间低于对照组,牙周正常率、红色和白色美学标准评分均高于对照组(P<0.05),实验组不良反应发生率为7.50%,对照组为25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氧化锆全瓷冠修复对于行前牙牙冠延长术的老年患者来说可获得更好的修复和美学效果,可一定程度上缩短临床修复体佩戴时间和康复时间,对牙周组织的损伤较小,不良反应较少。

基台边缘-牙冠的平台转移结构中粘接剂流动的三维有限元分析

目的:利用三维有限元分析方法分析基台边缘-牙冠的平台转移结构中粘接剂溢出的情况,旨在验证基台边缘-牙冠的平台转移结构在种植修复粘接固位中是否具有减小粘接剂流入深度的作用。方法:利用ANSYS 19.0软件建立两个模型,一个是传统边缘及牙冠(模型一,常规组),另一个是具有基台边缘-牙冠平台转移结构的边缘及牙冠(模型二,平台转移组)。两个模型中基台的周围均包绕着牙龈组织,边缘均位于龈下1.5 mm。利用ANSYS 19.0软件对两个模型进行双向流固耦合计算。在两个模型中,相同量的粘接剂充填于牙冠内侧壁及基台之间的间隙内,牙冠在基台上方约0.6 mm时开始进行模拟粘接的过程。牙冠匀速下落,用时为0.1 s。观察0.025 s、0.05 s、0.075 s、0.1 s时粘接剂溢出的情况,并测量0.1 s时粘接剂没过边缘的深度。结果:在0 s、0.025 s、0.05 s时,两组模型中的粘接剂均在基台边缘以上。在0.075 s时,模型一中,牙龈被粘接剂挤压发生形变,与基台之间的间隙增加,粘接剂开始流入该间隙内;模型二中,由于牙冠颈部缩窄,粘接剂只受到来自牙龈和基台边缘向上的反作用力而向上溢出。在0.1 s时,模型一中,粘接剂由于受重力和压力的作用继续流入深处,没过基台边缘深度为1 mm;模型二中,粘接剂延续0.075 s时的状态,继续向外溢出,没过基台边缘深度为0 mm。结论:在牙龈贴着基台的情况下,基台边缘-牙冠的平台转移结构在种植修复粘接固位中能有效减小粘接剂的流入深度。

电化学抛光对选区激光熔化成形Ti6Al4V牙冠表面质量及耐蚀性能的影响

研究了电化学抛光过程中电解液比例、电压、电解时间等参数对选区激光熔化成形Ti6Al4V牙冠表面质量及耐蚀性能的影响。结果表明,选区激光熔化成形的Ti6Al4V牙冠表面粗糙度较大,有明显的熔池边界及台阶,试样表面粘结大量粉末颗粒,初始粗糙度高达30μm。在体积比1:8的高氯酸和醋酸电解液中进行电化学抛光,当电压较小(10 V)时,只能去除表面粘附的粉末颗粒,抛光效果不明显;当抛光电压较高(50 V)或高氯酸和醋酸比例较大时,表面抛光过度,导致局部凹凸不平,粗糙度明显上升。在30 V电压下抛光30 min后,表面质量较好,表面粗糙度约为1μm,达到使用要求。经抛光处理后的Ti6Al4V牙冠表面的耐蚀性能大大提升,相比于未进行表面处理的牙冠,其耐蚀性能提高近一个数量级。

前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果分析

目的:探讨前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果。方法:选取笔者科室2019年1月-2020年6月收治的80例上颌前牙牙体缺损修复患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组40例。B组给予牙冠延长术进行修复,A组给予常规前牙修复治疗。记录并对比两组患者牙菌斑指数(Plagueindex,PLI)、探诊深度(Probingdepth,PD)、出血指数(Bleedingindex,BI)、咀嚼效率和咬合能力、美观程度以及患者满意度。结果:治疗后,两组患者PLI、BI比较,B组低于A组,两组患者PD比较,B组高于A组(P<0.05);治疗后,B组的咀嚼效率、咬合能力均高于A组(P<0.05),B组所有患者均达到了Kay牙齿美学术后分类ClassⅡ-Ⅰ或ClassⅡ-Ⅰ(化妆)标准,且修复后美观效果患者满意。治疗后,B组的固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙美学牙冠延长术用于修复上颌前牙牙体缺损能够改善患者牙周指数,提高其咬合能力和咀嚼功能,符合美学要求,患者满意度高。

牙冠延长术在前牙修复中的临床应用及对微笑美学的影响分析

目的:分析牙冠延长术在前牙修复中的临床效果及对微笑美学的影响。方法:选取2018年6月-2020年12月在笔者医院口腔科诊治的上颌前牙牙体缺损行口腔美学修复的70例患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。两组术前均进行龈上洁治、龈下刮治及根管治疗,并通过X线片检查牙根及牙槽骨等患牙基本情况。对照组行牙龈切除术,观察组行牙冠延长术。检测两组患者术前和术后6个月菌斑指数(Plaque index,PLI)、松动度(Tooth mobility,MOB)、出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、探诊深度(Probing depth,PD),测量两组患者术后6个月患牙修复体边缘至嵴顶的距离(Prosthesis margin-crest distance,RM-BC)及修复体边缘至龈缘的距离(Prosthesis margin-Distance of gingival margin,RM-GM),检测两组患者术前和术后6个月龈沟液肿瘤坏死因子-α(Tumornecrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)和细胞间黏附分子-l(Intercellular adhesion moleclar-1,ICAM-1)水平,记录患者术后Liébart微笑线分类情况。结果:两组术后PLI、SBI、MOB及PD显著低于术前(P<0.05),观察组术后PLI、SBI、MOB及PD显著低于对照组(P<0.05);观察组RM-BC、RM-GM显著高于对照组(P<0.05);两组术后龈沟液TNF-α、IL-1β及ICAM-1水平显著低于术前(P<0.05),观察组术后龈沟液TNF-α、IL-1β及ICAM-l水平显著低于对照组(P<0.05);观察组微笑线分类水平符合现代审美标准比例,且显著高于对照组(P<0.05)。结论:牙冠延长术在前牙修复中可有效降低牙龈炎症,改善牙龈形态,同时提高美学疗效,值得临床推广应用。

激光微创牙冠延长术对牙体缺损的修复效果

目的评价激光微创牙冠延长术修复牙体缺损的效果。方法将48例需行牙冠延长术患者随机均分为观察组(微创牙冠延长术)与对照组(传统冠延长术),比较2组患者的临床疗效及术后第1~7天的疼痛评分(VAS);于术后第2、4、8及12周时记录龈缘位置(PGM),于术后第1、2、4及8周时探查菌斑指数(PLI)和出血指数(BI),术后12周时检查牙齿松动度及咀嚼功能。结果2组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后第1~6天时的疼痛VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2周时PGM基本趋于稳定,而对照组患者术后4周时PGM才基本趋于稳定,观察组患者术后2周的PGM开始大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周、8周及12周PGM比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1周及2周时PLI、BI指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后12周时牙齿松动度小于对照组(P<0.05),术后12周时2组咀嚼功能比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论激光微创牙冠延长术较传统冠延长术术后反应更小、获得龈缘位置稳定时间更短、牙齿松动度更小。

前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复效果的随机对照研究

目的 比较前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复的效果。方法 选取2020-11—2021-12在濮阳市人民医院口腔外科接受前牙牙冠延长术的66例患者,采用随机数字法分为2组,各33例(36颗患牙)。对照组使用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组应用氧化锆材料冠修复,比较分析2组修复术后的临床指标。分别于治疗前和治疗结束后6个月时统计出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(TM)及牙周整体情况。治疗结束后评价疗效。结果 观察组修复术后的修复体佩戴时间、恢复时间均短于对照组,术后牙龈等炎症反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者的SBI、PLI、TM差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后6个月,2组患者的SBI、PLI、TM均低于治疗前,且观察组患者的SBI、PLI、TM均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与金属烤瓷比较,在前牙牙冠延长术中采用氧化锆材料进行冠修复,可显著缩短修复体佩戴时间、恢复时间、降低牙龈炎症反应发生率,以及改善牙周整体情况,并可提高治疗整体效果。

CBCT测量上颌前磨牙牙冠硬组织厚度的民族差异及增龄性变化

目的:探究CBCT测量上颌前磨牙牙冠硬组织厚度的民族差异及增龄性变化。方法:选取2019年2月至2021年2月在新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院口腔科就诊的患者作为研究对象,从中筛选具有合适CBCT影像的患者600例,分为汉族组和维吾尔族组两大组别(每组300例),然后再按年龄划分出不同年龄段(16~35岁、36~55岁、55岁以上)的组别(每组100例)。测量包括中央窝-髓顶、远中髓壁-远中邻面、颊侧髓角-牙尖、舌侧髓角-牙尖的牙冠硬组织厚度,对比不同民族、不同年龄段患者的牙冠硬组织厚度,分析民族差异性及增龄性变化。结果:维吾尔族组中央窝-髓顶、远中髓壁-远中邻面、舌侧髓角-牙尖的牙冠硬组织厚度均大于汉族组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组颊侧髓角-牙尖牙冠硬组织厚度的差异无统计学意义(P>0.05)。汉族组中不同年龄分组中央窝-髓顶、舌侧髓角-牙尖、远中髓壁-远中邻面牙冠硬组织厚度的差异无统计学意义(P>0.05)。汉族组中>55岁组颊侧髓角-牙尖的牙冠硬组织厚度大于36~55岁组与16~35岁组,呈现出增龄性变化,差异有统计学意义(P<0.05)。维吾尔族组中不同年龄分组中央窝-髓顶、远中髓壁-远中邻面、颊侧髓角-牙尖牙冠硬组织厚度的差异无统计学意义(P>0.05)。维吾尔族组中>55岁组舌侧髓角-牙尖的牙冠硬组织厚度大于36~55岁组与16~35岁组,呈现出增龄性变化,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上颌前磨牙牙冠硬组织厚度存在民族差异及增龄性变化情况,应结合患者的特点为其制定个性化的治疗方案,以提升疗效。

牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复术治疗前牙残根残冠的疗效及美学评价

目的:观察牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复术治疗前牙残根残冠的效果。方法:选择南通市海门区人民医院口腔科2016年2月-2021年2月收治的80例前牙残根残冠患者,按照随机数字表法分为玻璃纤维桩组(n=40,患牙51颗,玻璃纤维桩修复术)和联合组(n=40,患牙56颗,牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复术),比较两组患者修复效果、美学评价、牙周指标、相关预后指标及不良事件发生情况。结果:联合组修复成功率为98.21%,显著高于玻璃纤维桩组的88.23%(P<0.05)。修复前,两组患者红色美学指数(Pink esthetic score,PES)评分、白色美学指数(White esthetic score,WES)评分、探诊深度(Probing depth,PD)、附着水平(Attachment level,AL)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、咀嚼效率、生活质量综合评分量表-74(QOL-74)评分、疼痛数字评定量表(Numerical rating scale,NRS)评分差异均无统计学意义(P>0.05),修复后两组患者PES评分、WES评分、咀嚼效率、QOL-74评分均显著上升,联合组高于玻璃纤维桩组(P<0.05),PD、AL、SBI、NRS评分均显著下降,联合组低于玻璃纤维桩组(P<0.05)。联合组不良事件总发生率低于玻璃纤维桩组(P<0.05)。结论:牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复术治疗前牙冠残根残冠患者修复效果突出,既能提高牙齿美观性,还能维护牙周健康、改善预后,安全性较高。

玻璃纤维桩应用于前牙冠折修复的临床体会

目的:探讨玻璃纤维桩在前牙冠折修复治疗中的效果。方法:选择2020年1月—2021年12月新余市妇幼保健院收治的60例口腔修复患儿,按随机数字表法将其分为两组。对照组(30例)采用铸造金属桩修复,观察组(30例)采用玻璃纤维桩修复,两组均持续随访12个月。对比两组口腔修复效果、牙周碱性磷酸酶水平、牙周袋深度、牙齿功能及不良反应。结果:观察组颜色匹配度、边缘适合度及修复体完整性分别为93.33%、93.33%、93.33%,高于对照组的73.33%、66.67%、70.00%(P<0.05)。修复后,观察组牙周碱性磷酸酶、牙周袋深度水平分别为(333.18±40.34)U/L、(1.11±0.25)mm,低于对照组的(389.80±51.80)U/L、(1.66±0.29)mm(P<0.05)。修复后,观察组牙齿功能中的语言、外观及舒适度评分分别为(4.02±0.48)、(4.11±0.46)、(4.15±0.45)分,均高于对照组的(3.44±0.50)、(3.35±0.43)、(3.34±0.44)分(P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(30.00%)(P<0.05)。结论:针对前牙冠折患者予以玻璃纤维桩进行口腔修复,能够获得理想的修复效果,有效改善牙齿功能,减轻对牙周健康的影响,且不良反应发生率较低,应用安全性较好。

微创牙冠延长术联合复合树脂修复牙颈部缺损的临床观察

目的探讨牙颈部缺损患者给予微创牙冠延长术联合复合树脂修复的临床应用效果。方法选取2019年11月—2022年3月茂名市中医院收治的牙颈部缺损患者45例,根据随机摸球法分为观察组(n=22)与对照组(n=23)。观察组采取微创牙冠延长术,对照组采取常规牙冠延长术。两组均于术后8周采取复合树脂修复,比较两组的修复效果、疼痛程度、牙周指标。结果观察组修复总成功率明显高于对照组(P<0.05)。观察组术后1、3、5、7 d的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分明显低于对照组(P<0.05)。两组术后1、8周探诊深度(probe depth,PD)明显提高(P<0.05),附着丧失(attach-ment loss,AL)明显降低(P<0.05)。观察组PD、AL明显低于对照组(P<0.05)。结论牙颈部缺损患者给予微创牙冠延长术联合复合树脂修复,能够提高修复效果,降低术后疼痛程度,改善牙周指标。

下颌阻生第三磨牙牙冠切除术与牙拔除术的临床疗效分析

目的:探讨不同手段拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效及对下牙槽神经损伤(inferior alveolar nerve injury,IANI)的影响。方法:选取2021年1月─2023年1月深圳平乐骨伤科医院收治的100例下颌阻生第三磨牙(mandibular impacted third molar,M3M)患者作为研究对象,将其随机分为两组,各50例。对照组采用牙拔除术治疗,试验组采用牙冠切除术治疗。比较两组手术时间、术后视觉模拟评分、术后疼痛和并发症发生率、患者满意度及IANI发生率。结果:试验组手术时间短于对照组,治疗后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组Ⅰ度张口受限发生率高于对照组,Ⅲ度张口受限发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未见IANI患者。结论:牙冠切除术能够降低术中IANI风险,减少手术时间,提升患者满意度,降低术后疼痛与并发症。

儿童乳牙根管治疗后3种方式修复牙冠的效果分析

目的:探讨儿童乳牙根管治疗后采用3种牙冠修复方式修复牙体缺损的临床效果。方法:选取2019年1月至2021年1月收治的600例乳牙根管治疗后的患儿为研究对象,采用随机列表法将其分为A组、B组和C组,每组200例。A组患儿采用铸瓷嵌体修复,B组患儿采用金属预成冠修复,C组患儿采用树脂充填修复。结果:A组、B组修复体的完好率高于C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患儿的边缘密合性、邻接关系等牙体修复效果优于C组(P<0.05);B组治疗操作耗时显著短于A组、C组(P<0.05);A组不良反应发生率为8.00%,B组为4.00%,低于C组14.50%(P<0.05)。结论:铸瓷嵌体修复和金属预成冠修复对儿童乳牙根管治疗后缺损的效果优于树脂充填修复。

上颌中切牙冠根折行冠延长术并桩核冠修复的三维有限元分析

目的：构建上颌中切牙及其不同冠根折类型牙冠延长术后桩核冠修复的三维有限元模型,研究术后牙齿应力大小和分布情况,从力学角度分析牙冠延长术的适应征。方法：采用Micro-CT和3shape D700牙齿印模扫描仪分别对1颗上颌中切牙和模拟牙槽骨外形的石膏模型进行扫描,应用Mimics 10.0、Geomagic studio 9.0和ANSYS14.0软件构建上颌中切牙及其9种冠根折类型牙冠延长术后桩核冠修复的三维有限元模型。在舌侧切1/3和中1/3交界处,与牙长轴呈45°角静态加载100 N的力,对比分析不同模型中牙本质、牙周膜、牙槽骨、桩、核的等效应力（von Mises stress）和牙周膜面积的改变。结果：共建立10个精度较高的上颌中切牙三维有限元模型;不同牙冠延长术模型中不同结构的等效应力大小为：桩〉牙本质〉牙槽骨〉核〉牙周膜,且随着折裂程度的增加,上述结构的等效应力均呈线性增加（核例外）;模型的牙周膜面积减少了12%~33%;其中B2L2c、B2L3c、B3L1c、B3L2c、B3L3c模型的牙周膜等效应力超过了牙周膜的极限阈值。结论：唇侧折裂大于冠长3/4同时舌侧折裂深达骨嵴顶根方1 mm以上的上前牙不是牙冠延长术的良好适应征。

牙髓血运重建术对慢性根尖周炎患者牙冠根比与根管壁厚度的影响

目的 探讨牙髓血运重建术对慢性根尖周炎(CAP)患者牙冠根比与根管壁厚度的影响。方法 按随机数字表法将2019年2月-2021年2月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的94例CAP患者分为治疗组(47例)与常规组(47例),治疗组行牙髓血运重建术治疗,常规组行根尖诱导成形术治疗。对比2组治疗效果和牙骨质样组织沉积率、牙冠根比、根管壁厚度、干扰素γ诱导蛋白(IP)-10、趋化因子配体21(CCL21)、相关生长因子水平。结果治疗组治疗总有效率为100.00%,高于常规组的85.11%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组牙骨质样组织沉积率为(68.40±12.29)%,高于对照组的(57.31±16.79)%,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周2组根管壁厚度均高于术前,牙冠根比低于术前,且治疗组牙冠根比较常规组低,根管壁厚度较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周2组IP-10、CCL21水平均高于术前,但治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周2组碱性成纤维细胞生长因子(b FGF)、血管内皮生长因子(VEGF)水平均高于术前,但治疗组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 牙髓血运重建术能够有效减小CAP患者牙冠根比,提高根管壁厚度,减轻炎症反应,降低牙组织相关生长因子水平,改善患牙病变。